Решение по делу № 2-441/2016 (2-3715/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-441-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2, -Дата- года, удостоверенного нотариусом ... ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, в пользу ответчика ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: .... Считает, что в момент составления завещания ФИО2 страдала заболеваниями, которые препятствовали тому, чтобы ФИО2 отдавала отчет своим действиям, поэтому завещание должно быть признано недействительным.

Истец ФИО, ответчик ФИО1, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, так как истец не представил никаких доказательств в подтверждение иска. Исковые требования опровергаются как письменными доказательствами (медицинские карты, в которых нет никаких записей о наличии каких-либо психических заболеваний в период составления заявления), так и в дальнейшем (выданная в -Дата- нотариальная доверенность), а также показаниями свидетелей, которые отрицают факт неадекватности поведения наследодателя.

Третьи лица нотариус ФИО4,ФИО7, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что живет по соседству. ФИО2 была полной, ходила с палочкой, но никогда не страдала психическими заболеваниями. Истец приходил к тете ФИО, просил деньги, постоянно стучал в дверь, она говорила, что он достал ее со своей пьянкой, пока деньги не выманит, не уходит.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью ответчику, бабушка ФИО2 после смерти дедушки сама все делала. Из всех внучек рядом всегда была свидетель, в 1996 году умер дедушка, свидетель жила полгода. В -Дата- году ФИО2 сама ездила МСЧ №, все проходила сама, чувствовала себя нормально.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика и свидетелей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебным следствием установлено:

ФИО2 составила завещание -Дата- года, удостоверенное нотариусом ФИО4, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ..., завещает ФИО1.

ФИО2, -Дата- года рождения, умерла -Дата- (актовая запись о смерти № от -Дата- в Управлении ЗАГС Администрации ... УР).

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался требованиями ст.ст. 56 ГПК РФ, 21,168,177, 1118 ГК РФ.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен принцип состязательности, поэтому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом, ст.177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Заявляя исковые требования о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 -Дата- года, удостоверенного нотариусом ... ФИО4, зарегистрированного в реестре за № истец ФИО не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель ФИО2 в момент составления завещания, хотя и была дееспособной, но находилась в момент ее совершения в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО к ФИО1 о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 -Дата- года, удостоверенного нотариусом ... ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения суда изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме изготовлено -Дата-

Судья                                       С. А. Сутягина