Решение от 01.04.2015 по делу № 2-2113/2015 от 09.02.2015

Мотивированное решение

изготовлено 06.04.2015

Дело № 2-2113/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Мироновой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербина А.П. к ООО «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки,

Установил:

Щербина А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, неустойки, указав, что 01.10.2014 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. 13.11.2014 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения посредством курьерской службы доставки ООО «<...>». 14.11.2014 года ответчиком документы были получены. 25.11.2014 года ответчик в адрес истца направил письменный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не представлена нотариально удостоверенная копия паспорта РФ, что не соответствует действительности, так как он был предоставлен, что подтверждается описью, которая была вложена в конверт. Согласно экспертному заключению ООО «<...>» ущерб истца определен в размере 74 297,32 рублей. 28.01.2015 года в адрес ответчика была подана претензия. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 297,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденного имущества, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, расходы по оказанию услуг оценки в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 49 036,02 рублей, финансовую санкцию в размере 540 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, уточнил размер неустойки, предоставив суду расчет, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила суд исковое заявление Щербина А.П. оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Щербиной А.П. по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2014 года произошло ДТП с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО, и <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который признан виновным в ДТП и ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль принадлежит истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

13.11.2014 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения посредством курьерской службы доставки ООО «<...>».

14.11.2014 года ответчиком документы были получены.

25.11.2014 года ответчик в адрес истца направил письменный отказ в выплате страхового возмещения в связи с тем, что не представлена нотариально удостоверенная копия паспорта РФ, что не соответствует действительности, так как он был предоставлен, что подтверждается описью, которая была вложена в конверт.

Согласно экспертному заключению ООО «<...>» ущерб истца определен в размере 74 297,32 рублей. 28.01.2015 года в адрес ответчика была подана претензия. Как следует из искового заявления, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками при этом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указана страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные статьями 961, 963, 964 ГК РФ, по материалам дела не усматриваются.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика страхового возмещения.

Довод представителя ответчика, что в выплате страхового возмещения истцу отказано, так как не представлена нотариально удостоверенная копия паспорта РФ, необоснован.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрен перечень документов, которые истец обязан представить в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания не вправе просить у заявителя документы, не предусмотренные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом сумма страхового возмещения от страховой компании не получена, а согласно экспертному заключению сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 74 297,32 рублей, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы в виде страхового возмещения основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд признает требования истца о взыскании неустойки и финансовой санкции с ответчика законными, представленные в суд расчеты верными и обоснованными, и полагает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 80 240,76 рублей за период просрочки с 14.12.2014 года по 01.04.2015 года всего за 108 дней (74 297,32 * 1 % = 742,97 рублей, 742,97 * 108 = 80 240,76 рублей), финансовая санкция подлежит взысканию в размере 540 рублей за 9 дней согласно исковым требованиям ( 120 000 * 0,05 % * 9 = 540 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, по оказанию услуг оценки в размере 15 000 рублей, по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей, которые подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и признаны необходимыми при разрешении данного спора.

Исковое требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, и суд полагает, что ко взысканию подлежит сумма 5 000 рублей, поскольку считает ее соразмерной по объему оказанных услуг, и с учетом сложности дела.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела суд находит эти требования завышенными и полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку сумма страхового возмещения, присужденная судом в пользу истца с ответчика составляет 74 297,32 рубля, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 37 148,66 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 301,56 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей – за требования не имущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 297,32 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 148,66 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 240,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 601,56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.04.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░