Решение по делу № 2-7575/2020 от 25.08.2020

                                                                                  Дело № 2-7575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Васиной Д.К.

при секретаре                                                         Тюпиной Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Родник» в лице КУ Засядько Романа Васильевича к Тихоновичу Максиму Олеговичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 890 000 руб. 00 коп.; процентов по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 140 540 руб. 00 коп.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 722 316 руб. 11 коп.; пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа       № от 14.03.2018г. в размере 297 021 руб. 60 коп.

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 890 000 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 14.03.2018 г. Обязанность по договору до сих пор ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по Делу № от 21.02.2020 КПК «Родник» признан несостоятельным (банкротом) в отношении КПК «Родник» открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим КПК «Родник» утвержден Засядько Р.В.

Согласно ст. 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленные в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

14.03.2018 г. между КПК «Родник» и гр. Тихонович М.О. (членом КПК «Родник») был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере - 890 000 (Восемьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 14.03.2018 г.

Согласно условиям Договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек - 14.03.2019 г., однако до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств Ответчиком не исполнена.

В связи с указанными обстоятельствами у Ответчика возникла задолженность перед КПК «Родник» в размере - 890 000 (Восемьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4 Договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере - 29 % годовых.

Размер процентов, согласно Графика платежей составляет - 140 540 (Сто сорок тысяч пятьсот сорок) руб. 74 коп.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет - 1 030 540 (Один миллион тридцать тысяч пятьсот сорок) руб. 74 коп.

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению и уплаты процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору начисляются пени размере - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, размер пени за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления в суд составляет -722 316 (Семьсот двадцать две тысячи триста шестнадцать) руб. 11 коп.

Также согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору начисляются пени в размере - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, размер пени на момент подачи искового заявления в суд составляет 297 021 (Двести девяносто семь тысяч двадцать один) руб. 60 коп.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа, Истцом 20.05.2020 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа.

Указанная претензия не была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В добровольном порядке Ответчик не вернул денежные средства Истцу, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

На основании, вышеизложенного суд приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тихонович Максима Олеговича в пользу КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 890 000 руб. 00 коп.; проценты по договору потребительского займа              № от 14.03.2018г. в размере 140 540 руб. 00 коп.; пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 722 316 руб. 11 коп.; пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа № от 14.03.2018г. в размере 297 021 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К. Васина