Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2014 от 31.03.2014

Дело №11-24/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2014 г.                       г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием ответчика Тимофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 09.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Тимофееву А.В. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Представитель Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 09.12.2013 г., которым отказано в удовлетворении их исковых требований к Тимофееву А.В. о взыскании налога и пени. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 09.12.2013 г., принять новое решение. В обоснование жалобы указал, что инспекция не согласна с решением суда по следующим основаниям. В соответствии со ст.388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.п.2, п.5 решения городского собрания г.Сочи от 11.12.2007 г. № 231 документы, подтверждающие право на уменьшение налоговой базы, представляются в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговые органы по месту нахождения земельного участка: налогоплательщиками - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и не используемых (не предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случае возникновения (утраты) до окончания налогового периода права на уменьшение налоговой базы налогоплательщиками представляются документы, подтверждающие возникновение (утрату) данного права, в течение месяца со дня его возникновения (утраты), (п. 2 в ред. Решения Городского Собрания Сочи от 25.11.2010 N 174). Ответчик право на уменьшение налоговой базы на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не предоставил, в связи с чем, не предоставляется возможным произвести перерасчет земельного налога. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-Ф3). Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта, (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЭ). В связи с вышеуказанным данные о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> согласно п.4 ст.85 НК РФ представляют в инспекцию органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пунктах 3, 4, 8, 9.1 и 9.2 настоящей статьи, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон, (п. 11 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ). Данные о земельном участке поступили в Инспекцию 10.03.2011 г. электронным файлом как ежегодные сведения об объектах земельных участков от регистрирующего органа. В связи с этим начисления за ДД.ММ.ГГГГ г. были произведены по сроку ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому законодательству. Согласно ст.48 НК РФ заявление на выдачу судебного приказа было направлено в мировой суд с/у № 114 Абинского района г.Сочи, что подтверждает определение мирового суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.В. по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 899 руб. 53 коп. Соответственно согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Инспекция направила исковое заявление в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ г., что не нарушило шестимесячный срок предъявления налоговым органом требований о взыскании земельного налога в отношении Тимофеева А.В. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеева А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Он считает, что налоговой инспекцией пропущен срок исковой давности

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 09.12.2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Тимофееву А.В. о взыскании налогов и пени.

Ответчик Тимофеев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, что подтверждается сведениями из налогового требования № и уведомления №.

Тимофеев А.В. имеет статус ветерана военной службы, что подтверждается удостоверением №, выданным военным комиссариатом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением городского собрания г.Сочи от 11.12.2007 года № 231 установлен порядок уплаты земельного налога на территории муниципального образования г. Сочи.

Пунктом 9 статьи 4 решения определен перечень категорий физических лиц, которые освобождаются от налогообложения, в число которых включены ветераны и участники боевых действий.

В силу ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Дата уплаты налога составляет до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сведений о том, что Тимофееву А.В. направлялось требование об уплате налога суду не представлено. Имеющееся требование датировано ДД.ММ.ГГГГ более точная дата его отправления не установлена.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, в силу части 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, взноса).

Срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога (сбора, взноса, обязательного платежа) за счет имущества налогоплательщика (плательщика взноса) составляет шесть месяцев, является пресекательным, исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для исполнения этого требования, и не подлежит восстановлению.

Налоговый орган не заявлял требований о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также заявление о выдаче судебного приказа на взыскание данного налога поступало мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском срока.

Пропуск срока, установленного ст.48 НК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По делу мировым судьей исследованы все представленные доказательства.

На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое решение вынесено мировым судьей при соблюдении норм материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.

В решении мирового судьи отражены имеющие значение для данного дела факты, подтверждающие проверенными судом доказательствами, удостоверяющими требования закона об их относимости и допустимости, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей не допущены нарушения или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

Кроме того, в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ответчиком Тимофеевым А.В. представлена квитанция об уплате налога на сумму 1 251 руб. 55 коп. от ДД.ММ.ГГГГ. получатель Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией было установлено, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи - не имеется.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327, ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 09.12.2013 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Тимофееву А.В. о взыскании налога и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: