Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
10 мая 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Бузыкиной Д.А.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело в„– 2Р°-2064/18 РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Зенкина РЇ.Р. Рє Министерству строительства Самарской области РѕР± оспаривании решения органа власти,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР› :
Административный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Министерству строительства Самарской области РѕР± оспаривании решения органа власти, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ признать незаконным Рё отменить решение Министерства строительства Самарской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± отказе РІРѕ включении Зенкина РЇ.Р. РІ реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё чьи права нарушены. Обязать Министерство строительства Самарской области включить Зенкина РЇ.Р. РІ реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё чьи права нарушены.
В судебное заседание административный истец не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание не известна.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица ООО "Строй-Ком" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Статья 196 КАС РФ, содержит основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, которые носят исчерпывающий характер, однако ч. 2 данной статьи предусматривает возможность появления иных оснований, предусмотренных КАС РФ, к числу которых, исходя из положений статьи 150 КАС РФ, может быть отнесена повторная неявка сторон по вызову в суд.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ установил, что административный истец дважды РЅРµ явился РІ судебное заседание ДД.РњРњ.ГГГГ Рё ДД.РњРњ.ГГГГ, Рѕ РґРЅРµ рассмотрении дела административный истец извещен правильно Рё своевременно, причины неявки СЃСѓРґСѓ неизвестны, заявление Рѕ рассмотрении дела без его участия СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлял. Ответчик РЅРµ настаивали РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
РџСЂРё указанных обстоятельствах СЃСѓРґ считает возможным оставить административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Зенкина РЇ.Р. Рє Министерству строительства Самарской области РѕР± оспаривании решения органа власти без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Зенкина РЇ.Р. Рє Министерству строительства Самарской области РѕР± оспаривании решения органа власти оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.Н. Андрианова