Решение по делу № 2-1554/2023 от 28.03.2023

2-1554/2023

70RS0003-01-2023-002014-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Матевосян А.В.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к Коптяевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (далее – ООО Коллекторское агентство "21 век") обратилось в суд с иском к Коптяевой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору №14004234105 в размере 451744,87 рублей, сумму процентов по кредитному договору №14004234105 за период с 10.09.2019 по 28.02.2023 в размере 54635,75 рублей, неустойку за период с 08.06.2021 по 28.02.2023 в размере 288728,8 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11151,1 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2019 между Сетелем Банк ООО и Коптяевой Н.В. был заключен кредитный договор №14004234105 на условиях: сумма займа 558400 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 16,9% годовых, неустойка 0,1% в день. На основании договору уступки прав (требований) №92 от 27.10.2022 Сетелем Банк ООО уступило ООО Коллекторское агентство "21 век" в полном объеме права требования к Коптяевой Н.В. Банком в адрес ответчика направлено уведомление, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство "21 век", ответчик Коптяева Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При этом, суд признает извещение ответчика Коптяевой Н.В. надлежащим в силу следующего.

В соответствии со ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующим в деле, о месте и времени судебного разбирательства является, в том числе, доставка ему судебного извещения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что Коптяева Н.В. зарегистрирована по адресу: п. Светлый, д. 17, кв. 34, г. Томск.

В целях извещения Коптяевой Н.В. о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу было направлено судебное извещение, однако получено ею не было.

Судом также был осуществлен звонок по номеру телефона, имеющимся в материалах дела и передана информация Коптяевой Н.В. о времени и месте судебного заседания.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако она уклонилась от их получения по известному суду адресу, а также то, что ответчику по номеру телефона была передана информация о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2019 от Коптяевой Н.В. в адрес «Сетелем банк» ООО поступило предложение о заключении кредитного договора, по условиям которого размер кредита составляет 558 400 рублей под 16,90% годовых, дата возврата кредита 09.09.2024, размер ежемесячного платежа составляет 13 855рублей, за исключением последнего начиная с 07.10.2019.

Указанное предложение подписано Коптяевой Н.В. собственноручно.

Согласно п. 14 индивидуальных условий заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, с том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями, и графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1. раздела 4 Общих условий Банк предоставляет Клиенту Кредит посредством зачисления денежных средств на Счет Клиента, на условиях срочности, возвратности, платности.

Согласно п. 1.2. раздела 4 Общих условий кредит предоставляется Банком Клиенту посредством зачисления денежных средств на Счет Клиента в Банке, открытый в соответствии с Договором. Моментом предоставления Кредита считается момент зачисления денежных средств на Счет Клиента.

Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности по Договору посредством зачисления на Счет денежных средств в размере Ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Договоре (п. 1.6 раздела 4 Общих условий).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора от 10.09.2019, датой платежа по кредиту является 07 число каждого месяца (п. 6). Заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита. Счет заемщика №40817810314004234105 (п.п. 8.1, 9).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на указанный счет ответчика денежные средства в размере 558 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.09.2019 по 27.10.2022.

27.10.2022 между «Сетелем банк» ООО и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требования (цессии) №92, исходя из которого «Сетелем банк» ООО уступило ООО Коллекторское агентство "21 век" права требования к Коптяевой Н.В. по кредитному договору №14004234105 от 10.09.2019 в полном объеме.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено «Сетелем банк» ООО должнику Коптяевой Н.В. простым письмом по адресу, указанным а акте приема-передачи прав. Неполучение данного уведомления должником не влечет недействительность договора уступки прав (требований).

Ответчиком обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчика перед банком по состоянию на 28.02.2023 составляет 795109,42 рублей.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, за период с 10.09.2019 по 27.10.2022 начислены проценты в размере 28908,57 рублей, за период с 28.10.2022 по 28.02.2023 начислены проценты в размере 25727,18 рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2023 задолженность ответчика перед Банком по основному долгу составляет – 451744,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54635,75 (28908,57 + 25727,18) рублей. Доказательств опровергающих данные обстоятельства не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств погашения заявленной ко взысканию истцом суммы стороной ответчика не представлено.

В связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитам, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №14004234105 от 10.09.2019 в размере 451744,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54635,75 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с 08.06.2021 по 28.02.2023 в размере 284599,27 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (вступил в действие с 01.04.2022). В соответствии с п. 3 названного Постановления, оно действует в течение 6 месяцев (т.е. до 01.10.2022).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения мораторий, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия мораторий в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения мораторий, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия мораторий. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, учитывая мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, а также период начисления неустойки (08.06.2021 – 28.02.2023), требования истца в части взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку суммы, начисленные за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 подлежат исключению из расчета.

При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего расчета.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.06.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
451 744,87	08.06.2021	31.03.2022	297	451 744,87 ? 297 ? 0.1%	134 168,23 р.
Итого:	134 168,23 руб.
Сумма основного долга: 451 744,87 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 134 168,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
451 744,87	02.10.2022	28.02.2023	150	451 744,87 ? 150 ? 0.1%	67 761,73 р.
Итого:	67 761,73 руб.
Сумма основного долга: 451 744,87 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 67 761,73 руб.

Таким образом, сумма неустойки на основной долг за период с 08.06.2021 по 28.02.2023 составила 201929,96 рублей (134168,23 + 67761,73).

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Таким образом, в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ основанием для снижения размера начисленной неустойки может служить только явная несоразмерность этой суммы последствиям нарушения обязательств. Критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 201929,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11151,10 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 №361, которые с учетом удовлетворения иска в части (на 89,08 %), с ответчика подлежит взысканию в счет уплаты госпошлины 9933,4 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" (ИНН 1831161312, КПП 183101001, БИК 049401601, ОГРН 1131831003754, р/с 40702810868000011069, Удмурское отделение №8618 ПАО Сбербанк, к/с 30101810400000000601 к Коптяевой Наталье Викторовне, ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коптяевой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" сумму основного долга по кредитному договору №14004234105 в размере 451 744,87 рублей, сумму процентов по кредитному договору №14004234105 за период с 10.09.2019 по 28.02.2023 в размере 54 635,75 рублей, неустойку за период с 08.06.2021 по 28.02.2023 в размере 201929,96 рублей.

Взыскать с Коптяевой Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" расходы по оплате госпошлины в размере 9933,4 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.05.2023

Председательствующий судья: М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле 2-1554/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002014-20