Решение по делу № 2-441/2022 (2-2916/2021;) от 24.11.2021

К делу №2-441/2022

23RS0008-01-2021-005141-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 01 февраля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Белореченского районного суда Краснодарского края Сидоренко Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» о процессуальном правопреемстве и об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-140399/5010-004 от 20.10.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «Гелиос» просит суд осуществить процессуальное правопреемство по настоящему гражданскому делу на стороне ответчика с ООО СО «ВЕРНА» на ООО СК «Гелиос» и изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-140399/5010-004 от 20.10.2021 года, снизив размер неустойки, с применением ст.333 ГК РФ.

    В обоснование заявленных требований представитель ООО Страховая компания «Гелиос» указывает, что 20.10.2021 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования Пасечник Ю.В. о взыскании с ООО Страховая компания «Гелиос» неустойки были удовлетворены, и с заявителя была взыскана денежная сумма в размере 315 000 рублей. Заявитель считает данное решение незаконным и необоснованным в части взыскания неустойки. 07.08.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ», под управлением Логиновой Л.А., в результате которого был причинен вред здоровью Пасечника А.А., управляющего велосипедом. 31.03.2021 года Пасечник Ю.В. обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.06.2021 года ООО СО «ВЕРНА» осуществило выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей. Предъявленная к взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, в том числе, по день фактического исполнения, несоразмерна сумме страхового возмещения по причине чрезмерно высокого ее общего процента. Заявитель полагает, что финансовым уполномоченным не были приняты во внимание требования разумности и справедливости, а также не применена норма закона, подлежащая применению, а именно п.2 ст. 333 ГК РФ. На основании договора о передаче страхового портфеля от 28.05.2021 года, правопреемником ООО СО «ВЕРНА» является ООО СК «Гелиос»

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Пасечник Ю.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.08.2020 года, с участием транспортного средства «ВАЗ», № под управлением Логиновой Л.А., был причинен вред здоровью Пасечника А.А., 28.07.2006 года рождения, управлявшего велосипедом.

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства «ВАЗ», № Логинова Л.А.

Гражданская ответственность Логиновой Л.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СО «ВЕРНА».

Пасечник Ю.В., являющаяся матерью несовершеннолетнего потерпевшего, обратилась в ООО СО «ВЕРНА» с заявлением о страховой выплате, страховщик, признав данное событие страховым, 22.06.2021 года произвел выплату страхового возмещения в размере 500 000 рублей (л.д.43).

Решением финансового уполномоченного №У-21-140399/5010-004 от 20.10.2021 года с ООО Страховая Компания «Гелиос» в пользу Пасечник Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Пасечника А.А. взыскана неустойка за период с 21.04.2021 года по 22.06.2021 года в сумме 315 000 рублей (л.д.26-28).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

21.06.2021 года финансовой организацией получена претензия от Пасечник Ю.В. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 500 000 рублей и неустойки в размере 275 000 рублей за нарушение срока страховой выплаты.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО поступило в финансовую организацию 31.03.2021 года, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.04.2021 года, а неустойка – исчислению с 21.04.2021 года.

22.06.2021 года финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона № 40-Фз, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, начисленная за период с 21.04.2021 года по 22.06.2021 года на сумму 500 000 рублей, составляет 315 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Финансовый уполномоченный рассмотрев предоставленные Пасечник Ю.В. и ООО СО «ВЕРНА» документы, законно и обосновано принял решение об удовлетворении требований Пасечник Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Пасечника А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью Пасечника А.А., вследствие чего оснований для отмены указанного решения не имеется.

В результате несвоевременной страховой выплаты, Пасечник Ю. В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ребенка, испытала ряд трудностей: так для восстановления здоровья ребенку ей необходимы были денежные средства для проведения операций, сопутствующих расходов на проживание, питание в больницах, чтобы не допустить ухудшения.

В соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 28.05.2021 года, ООО СО «ВЕРНА» передало, а ООО СК «Гелиос» приняло все права и обязанности по договорам страхования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ООО Страховая компания «Гелиос» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить по делу сторону должника с ООО СО «ВЕРНА» (г.Краснодар, ул.Новокузнечная, 40, ОГРН: 1027700136265, ИНН: 7723011286) на ООО СК «Гелиос» (г.Москва, Бульвар Энтузиастов, 2, ОГРН: 1047705036939, ИНН: 7705513090).

    В удовлетворении заявленных требований ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-140399/5010-004 от 20.10.2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда принято в окончательной форме 04.02.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова.