Решение по делу № 2а-1930/2021 от 18.03.2021

Дело №2а-1930/2020 (43RS0001-01-2021-002692-93)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Буториной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Адаховского Д. В. к судебному приставу-исполнителю Коршуновой Е. В., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Адаховский Д.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Коршуновой Е.В. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указывает, что {Дата изъята} решением Ленинского районного суда г. Кирова с Малюкова А.Е. в пользу Адаховского Д.В. взысканы задолженность по договорам займов от {Дата изъята} в размере 168122,13 руб., от {Дата изъята} в размере 84034,97 руб., от {Дата изъята} в размере 92163,40 руб., госпошлина 6643,20 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}. {Дата изъята} исполнительный лист направлен в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова с заявлением о возбуждении исполнительного производства, получен {Дата изъята}. {Дата изъята} исполнительный лист был возвращен заявителю с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от {Дата изъята}, в связи с тем, что адрес проживания должника на момент вынесения постановления {Адрес изъят} Считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, т.к. Малюк А.Е. зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}. Сведений об отсутствии самого должника и его имущества по указанному адресу не приведено, мер по их установлению не принималось. Сведений обоснованности постановления СПИ от {Дата изъята} о проживании Малюк А.Е. в г. Усинске не представлено. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства Коршуновой Е.В. от {Дата изъята}, обязать устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по Кировской области.

Административный истец Адаховский Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Коршунова Е.В., заинтересованное лицо Малюк А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности Вершинина Н.С. исковые требования не признала, поддержала изложенное в отзыве на иск.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 решением Ленинского районного суда г. Кирова с Малюкова А.Е. в пользу Адаховского Д.В. взысканы задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 168122,13 руб., задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 84034,97 руб., задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 92163,40 руб., госпошлина 6643,20 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

{Дата изъята} исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен Адаховским Д.В. по почте в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова, о чем представлены почтовый конверт и квитанция об оплате. {Дата изъята} почтовое отправление получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

Согласно исполнительному листу ФС {Номер изъят} местом жительства Малюка А.Е. указан адрес: {Адрес изъят}.

В заявлении о возбуждении исполнительного производства Адаховским Д.В. указан адрес Малюка А.Е.: {Адрес изъят}.

Постановлением от {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району УФССП России по Кировской области Коршуновой Е.В. Адаховскому Д.В. отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Согласно определению Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} местом регистрации Малюка А.Е. указан адрес: {Адрес изъят}

Обращаясь с настоящим иском, Адаховский Д.В. считает постановление судебного пристава-исполнителя необоснованным и подлежащим отмене, т.к. Малюк А.Е. зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу требований ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (ч. 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 33 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства Адаховским Д.В. указан адрес Малюка А.Е.: {Адрес изъят}, т.е. взыскателем при обращении в ОСП № 1 в заявлении был указан адрес места нахождения должника, по которому он просит возбудить исполнительное производство.

Кроме того, согласно банку данных исполнительных производств исполни-тельный лист {Номер изъят}, выданный Ленинским районным судом г. Кирова, в отношении Малюка А.Е. находится на исполнении в ОСП по г. Усинску, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, нарушение судебным приставом-исполнителем его прав и законных интересов не допущено.

В соответствии с ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (постановление от 10.02.2009 №2, п.28), удовлетворение заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Проанализировав все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом Адаховским Д.В. постановление судебного пристава-исполнителя Коршуновой Е.В. УФССП по Кировской области вынесено в пределах полномочий должностного лица службы судебных приставов в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, права истца не нарушает, условия признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя отсутствуют, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, требования Арефьевой Т.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Адаховского Д. В. к судебному приставу-исполнителю Коршуновой Е. В., УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          О.П. Бронникова

Мотивированное решение составлено 04.05.2021г.