Решение по делу № 2-1623/2020 от 10.06.2020

№ 2-1623/2020

64RS0047-01-2020-001864-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

13 июля 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кондратьевой Л.М. к Лузину В.В, Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А. , Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустоваловой В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова в порядке гражданского судопроизводства поступило указанное выше исковое заявление, оставленное без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

В иске ставится вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 37 010 рублей 00 копеек.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящий иск подсуден мировому судье по месту нахождения одного из ответчиков. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, своим правом выбора, по месту жительства кого из ответчиков необходимо передать дело, не воспользовался, двое из ответчиков по делу Сластухина (Варламова) А.А., Кудряшова (Абушаева) Э.Ш. зарегистрированы в <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Кондратьевой Л.М. к Лузину В.В, Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А. , Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р.С., Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пустоваловой В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская