Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2016 от 28.01.2016

дело № 1-187/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан     29 февраля 2016 года

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего судьи                          Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана        Вдовиченко О.В.,

подсудимого                                     Солянкина А.С.,

защитника - адвоката                             Рябова В.В.,

при секретаре                                Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солянкина А.С., родившегося <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солянкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Солянкин А.С., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1 по месту жительства в связи с нахождением на лечении в больнице, взяв руками из хрустальной вазы, стоящей в мебельной стенке в зальной комнате, тайно похитил золотое кольцо весом 6,22 грамма стоимостью 4000 рублей, и золотую серьгу весом 0,78 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1

Далее, в период с 19 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Солянкин А.С., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1 по месту жительства в связи с нахождением на лечении в больнице, взяв руками из хрустальной вазы, стоящей в мебельной стенке в зальной комнате, тайно похитил золотую серьгу весом 0,78 грамма стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Солянкин А.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании Солянкин А.С. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Рябов В.В. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.В. и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Солянкиным А.С. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Солянкин А.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Солянкину А.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Солянкина А.С. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Солянкин А.С. судимости не имеет (л.д. 144,151), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 152,153), характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно (л.д.162), имеет заболевание органов дыхания «инфильтративный туберкулез в S1 S2 правого легкого МБТ» (л.д. 149), имеет двоих малолетних детей.

<данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 157-158).

С учетом данных сведений, а также поведения Солянкина А.С. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Солянкина А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явки с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте (л.д. 37,38,122-128), состояние его здоровья - наличие туберкулеза легких, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солянкина А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Солянкину А.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив дополнительные обязанности. Оснований для назначения менее строгих видов наказания суд не усматривает с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, поскольку, по мнению суда, иные виды наказания не достигнут целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При назначении наказания Солянкину А.С. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Солянкину А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в счет причиненного ему ущерба в сумме 8 000 рублей (л.д. 65).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласился с исковыми требованиями гражданского истца в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного ей ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Солянкина А.С. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солянкина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) лет.

Возложить на Солянкина А.С. дополнительные обязанности:

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солянкина А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Солянкина А.С. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу :

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Освободить Солянкина А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Абаканский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Л.А. Никифорова