Решение по делу № 2-4260/2024 от 22.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зюзинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в польщу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 95 285 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Зюзинской межрайонной прокуратурой <адрес>, в порядке надзора изучено уголовное дело № по заявлению ФИО2 по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц ФИО2 осуществила снятие и внесении денежных средств на общую сумму 95 285 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО1 Постановлением следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения денежных средств путем обмана осуществило несколько телефонных звонков с абонентских номеров: + 45-91-66-31-48, № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, представившись сотрудником «Госуслуг», в ходе телефонных разговоров, путем обмана ввело в заблуждение ФИО2, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ее данными могут воспользоваться мошенники. После чего ФИО2 неустановленное лицо осуществило звонок на мессенджер «Вотсап» где неустановленная девушка представилась сотрудником банка, спросив в каких банках у ФИО2 имеются накопления и открыты счета, а также сообщив, что последней необходимо со всех своих счетов снять денежные средства и положить их на безопасный счет другого банка, который ей сообщат. После чего ФИО2, действуя по указанию неустановленных лиц, отправилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где со своего счета № сняла денежные средства в размере 165 935 рублей и отправилась в ТЦ «Прага», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Альфа-Банк» осуществила три перевода на общую сумму 160 935 рублей, в том числе в 14.36 на сумму 95 000 рублей (комиссия 285 рублей) на банковскую карту №, р/с №. Протоколом допроса ФИО2 в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последняя действовала по указаниям лиц, представившимися сотрудниками госуслуг, вследствие чего осуществила снятие и зачисление денежных средств в сумме 95 285 рублей. Таким образом, действуя под влиянием обмана неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила снятие и зачисление денежных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», на общую сумму 95 285 рублей, что подтверждается справкой движения денежных средств на счете ФИО4 Так, согласно указанной справки ФИО2 в пользу ФИО1 было совершено зачисление денежных средств: на сумму 95 285 рублей. В ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, что банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>. В настоящее время производство предварительного расследования по уголовном делу № приостановлено. Зачисление денежных средств ФИО2 было обусловлено тем, что последняя была введена в заблуждение действиями неизвестного лица, признаки которых подпадают под состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за мошенничество, в виду чего правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей. ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет получил денежные средства в размере 95 285 рублей, зачисленные ФИО2 в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, а также родственных, дружеских, деловых или иных связей в виду того, что они не знакомы. Таким образом, у ФИО1 не было законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств. ФИО1, являясь владельцем банковского счета №, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени. Так, учитывая, что денежные средства получены ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен, денежная сумма в размере 95 285 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как неосновательное обогащение.

Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Судебная защита прокурором интересов неопределенного круга лиц является одной из форм осуществления надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, исполнения законов, действующих на территории Российской Федерации в целях пресечения любых фактов нарушения законности.

На основании ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации вправе обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту того, что вследствие мошеннических действий неизвестных лиц ФИО2 осуществила снятие и внесении денежных средств на общую сумму 95 285 рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО1

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью хищения денежных средств путем обмана осуществило несколько телефонных звонков с абонентских номеров: + №, № на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, представившись сотрудником «Госуслуг», в ходе телефонных разговоров, путем обмана ввело в заблуждение ФИО2, сообщив ей заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ее данными могут воспользоваться мошенники.

После чего ФИО2 неустановленное лицо осуществило звонок на мессенджер «Вотсап» где неустановленная девушка представилась сотрудником банка, спросив в каких банках у ФИО2 имеются накопления и открыты счета, а также сообщив, что последней необходимо со всех своих счетов снять денежные средства и положить их на безопасный счет другого банка, который ей сообщат.

После чего ФИО2, действуя по указанию неустановленных лиц, отправилась в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где со своего счета № сняла денежные средства в размере 165 935 рублей и отправилась в ТЦ «Прага», расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат АО «Альфа-Банк» осуществила три перевода на общую сумму 160 935 рублей, в том числе в 14.36 на сумму 95 000 рублей (комиссия 285 рублей) на банковскую карту №, р/с №.

Протоколом допроса ФИО2 в качестве потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последняя действовала по указаниям лиц, представившимися сотрудниками госуслуг, вследствие чего осуществила снятие и зачисление денежных средств в сумме 95 285 рублей.

Таким образом, действуя под влиянием обмана неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила снятие и зачисление денежных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», на общую сумму 95 285 рублей, что подтверждается справкой движения денежных средств на счете ФИО4 Так, согласно указанной справки ФИО2 в пользу ФИО1 было совершено зачисление денежных средств: на сумму 95 285 рублей.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий установлено, что банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк», принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

В настоящее время производство предварительного расследования по уголовном делу № приостановлено.

Зачисление денежных средств ФИО2 было обусловлено тем, что последняя была введена в заблуждение действиями неизвестного лица, признаки которых подпадают под состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за мошенничество, в виду чего правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей.

ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет получил денежные средства в размере 95 285 рублей, зачисленные ФИО2 в отсутствие между ними каких-либо правоотношений и обязательств, а также родственных, дружеских, деловых или иных связей в виду того, что они не знакомы.

Таким образом, у ФИО1 не было законных оснований для получения от ФИО2 денежных средств. ФИО1, являясь владельцем банковского счета №, обязан был обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подпункта 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Так, учитывая, что денежные средства получены ФИО1 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен, денежная сумма в размере 95 285 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как неосновательное обогащение

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 058 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ОВД «Северное Бутово» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) неосновательное обогащение в размере 95 285 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в размере 3 058 рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова