Решение по делу № 12-107/2022 от 08.12.2022

Дело №г. УИД№MS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            28 декабря 20202г.                                                                                   сел. Ботлих

         Судья Ботлихского районного суда РД Саидов Д.Р.,

         рассмотрев апелляционную жалобу представителя ФИО2 – адвоката ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, совершенном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес> РД, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениям права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

          Не согласившись с постановлением мирового судьи представитель ФИО2– адвокат ФИО3 подал апелляционную жалобу и просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя, что постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям: что постановление вынесено незаконно, дело не было рассмотрено полно и объективно.

          В судебном заседании ФИО2 и его представитель адвокат ФИО3 просили удовлетворить требования изложенные в жалобе, пояснив что постановление вынесено незаконно, так как дело не было рассмотрено полно и объективно.

             ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД- будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представителя не направило и об уважительности причин не сообщили.

        Суд, исследовав все материалы дела и обжалуемое постановление, считает, что постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

           В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

            Согласно ст. 26.1 того же Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения: обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ).

         Согласно ч. 4 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица, перечень которых установлен соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

         Судом установлено, что     постановлением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

          В силу требований ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

        Согласно материалов административного дела, указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.10.2022г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством: актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование с применением технического средства (Алкотектор Юпитер), протоколом <адрес> от 16.1 О.2022г., о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался., рапортам должностного лица, видеозаписью фиксации процессуальных действий, проводимых сотрудником ДПС в отношении ФИО2, приложенная должностным лицом к материалам административного дела на компакт-диске в качестве доказательства: которому было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства, на что ФИО2 отказался пройти освидетельствование. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался пройти в медицинском учреждении.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64,от ДД.ММ.ГГГГ N 882, от ДД.ММ.ГГГГ N 1025) установлены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Эти Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства).

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

      Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ.

         Мировой судья правильно и полно, в соответствии с административным законодательством назначил наказание и соответствует содеянному.

          В соответствии со ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если обстоятельства дела установлены правильно и полно, а мотивы жалобы являются необоснованными выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

          При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о наказании ФИО2 в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, т.е сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2– адвоката ФИО3 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

                Судья                                                                                           Д.Р.Саидов.