Решение по делу № 2-1132/2021 от 11.01.2021

31RS0016-01-2021-000052-49 2-1132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Носовой О.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Оскольская автомобильная компания» Лепявко Ю.П. В отсутствие истца Горнакова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горнакова Алексея Михайловича к ООО «Оскольская автомобильная компания» о защите прав потребителей,

установил:

25 августа 2017 г. Горнаков А.М. (покупатель) и ООО «Оскольская автомобильная компания» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «КИА», модели РИО, ВИН № а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. Характеристики, параметры, технические данные, оснащение автомобиля устанавливаются в Приложении №1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Продавец до момента заключения договора предоставил покупателю всю полную и достоверную информацию об автомобиле, правилах эксплуатации, порядке рассмотрения и удовлетворения претензий, условиях, сроках гарантии и службы автомобиля. При этом вся необходимая информация об автомобиле доведена продавцом до сведения покупателя среди прочего путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца, а также в прилагаемой к автомобилю документации, которая предоставляется покупателю при приемке автомобиля, что отражается сторонами в акте приема-передачи. Стоимость автомобиля составила 839 700 руб.

Продавец гарантирует, что передаваемый покупателю по договору автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовителя. На автомобиль устанавливается гарантийный срок, указанный в сервисной книжке при условии своевременного и полного прохождения технического обслуживания автомобиля в сроки, определенные в сервисной книжке, а также полного соблюдения иных условий, установленный сервисной книжкой и руководством по эксплуатации.

Гарантия утрачивает силу в случае нарушения покупателем условий эксплуатации автомобиля, указанных в Руководстве по эксплуатации автомобиля, а также при несоблюдении покупателем иных требований, содержащихся в сервисной книжке.

Стороны пришли к соглашению, что срок устранения недостатков в рамках гарантийного ремонта автомобиля для физических лиц не должен превышать 45 календарных дней с момента предоставления автомобиля в сервисный центр продавца.

Автомобиль передан покупателю Горнакову А.М. по акту приема-передачи 25 августа 2017 г.

В сервисной книжке на автомобиль указана дата начала гарантии 25 августа 2017 г. Срок гарантии 60 месяцев или 150 000 км. пробега.

В период гарантийного срока, 20 мая 2019 г. ООО «Оскольская автомобильная компания» приняло претензию Горнакова А.М., в которой указано на то, что в процессе надлежащей эксплуатации в автомобиле возникли дефекты в лакокрасочном покрытии, проведена работа по покраске двери багажника, факт проведения гарантийных работ оформлен в сервисной книжке, а именно: 08 мая 2018 г. - покраска двери багажника по гарантии. В дальнейшем после проведения покраски дефект имеет место быть, ржавые пятна проявляются по всему кузову автомобиля. 18 апреля 2019 г. проводя диагностику и обслуживание тормозной системы была озвучена проблема с лакокрасочным покрытием. Заявил требование о проведении независимой экспертизы по вопросу установления причины возникновения недостатка лакокрасочного покрытия кузова автомобиля.

В ответе от 27 мая 2019 г. ООО «Оскольская автомобильная компания» предложило 29 мая 2019 г. в 12. часов 30 минут предоставить автомобиль для проведения проверки качества по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Алексея Угарова, д.18Г.

Автомобиль 29 мая 2019 г. был осмотрен, о чем составлен акт исследования (осмотра) автотранспортного средства, в котором указано на то, что владелец автомобиля основывается на том, что в процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки автомобиля: дефект лакокрасочного покрытия двери багажника (коррозия в области задних фонарей), ржавые пятна проявляющиеся по всему кузову автомобиля. При проведении исследования установлено на двери багажного отделения имеются следы коррозии в области задних фонарей. На лакокрасочном покрытии автомобиля, в целом, присутствуют следы коррозии, в том числе и на пластиковых деталях автомобиля. При выяснении причин возникновения следов коррозии кузова автомобиля применен метод нейтрализации металлических частиц вкрапления (для нейтрализации металлических частиц вкрапления в верхнем слое лакокрасочного покрытия автомобиля была использована специализированная паста). При нейтрализации металлических частиц следы коррозии удалялись. Специалист пришел к выводу, что следы коррозии носят характер внешнего воздействия (наносная коррозия, то есть металлические частицы, вкрапленные в верхние слои лакокрасочного покрытия в результате эксплуатации автомобиля. На двери багажного отделения имеются следы коррозии на герметике, положенном в области задних фонарей.

После проведения осмотра автомобиля в ответе от 03 июня 2019 г. на претензию от 20 мая 2019 г. ООО «Оскольская автомобильная компания» указало на то, что указанный Горнаковым А.М. недостаток носит эксплуатационный характер, относительно следов коррозии на двери багажного отделения разъяснено, что данный дефект может быть устранен в рамках гарантийных обязательств изготовителя и предложено в любое для Горнакова А.М. время обратиться в ООО «Оскольская автомобильная компания» с указанием адреса места нахождения.

22 июня 2019 г. ООО «Оскольская автомобильная компания» получило претензию Горнакова А.М., в которой указано на отказ от договора купли-продажи, заявлено требование о замене транспортного средства на товар этой же марки, а в случае отсутствия такого товара произвести возврат суммы, уплаченной в счет стоимости товара и выплатить разницу между ценой товара, установленной договором розничной купли-продажи, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования. Просил уведомить о дате и времени передаче товара с недостатками. При этом ссылаясь на акт исследования (осмотра) автотранспортного средства от 29 мая 2019 г., указал, что факт наличия в автомобиле существенного недостатка подтвержден.

По обращению ООО «Оскольская автомобильная компания» ИП Мячиным В.В. была проведена автотехническая экспертиза о качестве лакокрасочного покрытия.

В заключении эксперта №38/2019 от 05 июля 2019 г. ИП Мячин В.В. указал, что на крышке багажника имеется очаги подпленочной коррозии в районе крепления задний фонарей, что является производственным дефектом, образовавшимся в следствии конструктивного просчета при изготовлении транспортного средства. Окраска крышки багажника по гарантии, согласно отметки в сервисной книжке от 08 мая 2018 г. не производилась. Стоимость устранения производственных дефектов, обнаруженных в ходе исследования транспортного средства составляет 19 511 руб. УТС составляет 3 100 руб. Пятна желто-коричневого цвета на лакокрасочном покрытии всех наружных кузовных элементов являются наносной коррозией и образовались в процессе эксплуатации транспортного средства вследствие загрязнения кузовных элементов корродирующими частицами стороннего (не относящегося в машине) металла.

В ответе от 08 июля 2019 г. ООО «Оскольская автомобильная компания» указало на эксплуатационный характер обнаруженных пятен желто-коричневого цвета, исключающий гарантийные обязательства изготовителя, на то, что производственный дефект ЛКП крышки багажника не является существенным и подлежит устранению в рамках гарантийных обязательств изготовителя.

Не согласившись в продавцом, Горнаков А.М. инициировал судебное разбирательство, предъявив иск к ООО «Оскольская автомобильная компания», в котором просил взыскать 839 700 руб. - сумму, уплаченную в счет стоимости автомобиля, 50 000 руб. - компенсацию морального вреда, неустойку в размере 1% от цены товара, начиная с 03 июля 2019 г. по день фактического удовлетворения требований.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2019 г. исковые требования Горнакова А.М. к ООО «Оскольская автомобильная компания» о взыскании 839 700 руб. - денежных средств, уплаченных в счет стоимости автомобиля, 50 000 руб. - компенсации морального вреда, неустойки в размере 1% от цены товара, начиная с 03 июля 2019 г. по день фактического удовлетворения требований, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 18 февраля 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2019 г. по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горнакова А.М. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 18 февраля 2020 г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 01 декабря 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2019 г. по данному гражданскому делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым взыскано с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Горнакова А.М. стоимость уплаченных денежных средств за транспортное средство марки «КИА», модель РИО, VIN №, в размере 839700 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка в размере 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано с ООО «Оскольская автомобильная компания» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственная пошлина в размере 12897 руб.

На Горнакова А.М. возложена обязанность вернуть ООО «Оскольская автомобильная компания» транспортное средство марки «КИА», модель РИО, VIN №

Горнаков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Оскольская автомобильная компания» о взыскании неустойки с 02 декабря 2020 г. по день фактического удовлетворения требований, штрафа в размере 419850 руб., что составляет 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Оскольская автомобильная компания» Лепявко Ю.П. возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Горнакова А.М.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 01 декабря 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2019 г. по данному гражданскому делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым взыскано с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Горнакова А.М. стоимость уплаченных денежных средств за транспортное средство марки «КИА», модель РИО, VIN Z94CC51BBHR099372, в размере 839700 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., неустойка в размере 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Взыскано с ООО «Оскольская автомобильная компания» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственная пошлина в размере 12897 руб.

На Горнакова А.М. возложена обязанность вернуть ООО «Оскольская автомобильная компания» транспортное средство марки «КИА», модель РИО, VIN №

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 01 декабря 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Горнаков А.М. просит взыскать с ответчика неустойку с 02.12.2020 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что Горнаков А.М. получил исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение 11 января 2021 г.

18 января 2021 г. банком были списаны денежные средства в размере 189000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 18 января 2021 г. назначение платежа: взыскание долга по заявлению от 11 января 2021 г. на основании исполнительного листа серии ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода.

После чего исполнительный лист был отозван из банка. Согласно сведений размещенных на официальном сайте ФССП России исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу не возбуждалось.

Ответчиком неоднократно в адрес истца направлялись письма с целью исполнения решения суда. Банковские реквизиты Гарноковым А.М. были предоставлены 22 марта 2021 г.

24 марта 2021 г. Горнакову А.М. перечислено во исполнении решения суда с 760700 руб., в том числе оставшаяся стоимость уплаченных денежных средств за транспортное средство марки «КИА» в размере 650700 руб.

С учетом положений ст.ст. 22,23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» являются подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, размер который составил 826011 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.12.2020
Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты
	с	по	Дней
839 700,00	02.12.2020	18.01.2021	88	839 700,00 ? 48 ? 1%	403 056,00 р.
-189 000,00	18.01.2021	Оплата задолженности
650 700,00	19.01.2021	24.03.2021	65	650 700,00 ? 65 ? 1%	422 955,00 р.
				Итого:	826 011,00 р.

Представителем ООО «Оскольская автомобильная компания» Лепявко Ю.П. в ходе судебного заседания заявлено о применении ст. 333 ГК Российской Федерации.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20, применение ст. 333 ГК Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате неустойка явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из толкования указанной нормы возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения.

Из чего следует, что одной лишь «явной несоразмерности» неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.

Истцом не представлено доказательств каких-либо последствий наступивших в результате исполнения решения суда, в вышеуказанные даты, доказательств, подтверждающих соразмерность причиненных ему убытков и размер неустойки, которую он просит взыскать с ответчика, что является основанием для уменьшения размера неустойки.

В данном случае, суд считает, что размер требуемой истцом неустойки в размере 826011 руб. не соответствует последствиям нарушения, в связи с чем, с применением вышеназванной нормы закона, полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки в сумме 60 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Принимая во внимание соразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, объем неисполненного обязательства, степень вины ответчика в неисполнении обязательства, требования разумности и справедливости, суд полагает, что уменьшение размера штрафа до 20 000 руб. является допустимым.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 419850 руб. подлежат отклонению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 01 декабря 2020 г. решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25 октября 2019 г. по данному гражданскому делу отменено.

Принято по делу новое решение, которым взыскано с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Горнакова А.М. стоимость уплаченных денежных средств за транспортное средство марки «КИА», модель РИО, VIN № в размере 839700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы взыскан судом не был, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 419850 руб. является производным от требований потребителя, которые заявлялись истцом к продавцу, и не были удовлетворены в добровольном порядке, и не может рассматриваться как самостоятельное исковое требование.

Требование о взыскании штрафа в данном случае должно было быть рассмотрено при принятии судом апелляционного определения.

В случае несогласия с указанным определением, истец Горнаков А.М. имел возможность обжаловать его в кассационном порядке, однако апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда г. Белгорода от 01 декабря 2020 г. по данному делу обжаловано истцом не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горнакова Алексея Михайловича к ООО «Оскольская автомобильная компания» о взыскании штрафа в размере 419850 рублей, что составляет 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойки с 02 декабря 2020 г. до момента фактического исполнения решения суда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Оскольская автомобильная компания» в пользу Горнакова Алексея Михайловича неустойку в размере 60000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Исковые требования Горнакова Алексея Михайловича в остальной части отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>