Решение по делу № 2-942/2016 (2-10620/2015;) от 03.12.2015

Дело № 2-942/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года        город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Рогалевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малашенко Д. С. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Малашенко Д.С. обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак К282ЕО/29, причинены механические повреждения. Полагает, что в произошедшем ДТП имелась вина водителя Семенова А.С., управлявшего автомобилем «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак Н931РУ/29. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 40 632 рубля 37 копеек, расходы за оценку 6000 рублей. Истец не согласился с действиями ответчика, обратился с настоящим иском и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 40 632 руб. 37 коп., расходы за оценку в размере 6000 руб., неустойку в размере 11 088 руб., расходы по оплате копии отчета об оценке в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Малашенко Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Ермаченко Г.А. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать в пользу истца с ответчика страховое возмещение в размере 46 632 рублей 37 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, расходы за копию отчета в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Поддержал изложенные в исковом заявлении пояснения.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. в судебном заседании представила сведения о реорганизации ООО «Росгосстрах», с иском не согласилась, указала, что истец не представил транспортное средство на осмотр, не представил полный пакет документов, в связи с чем решение о страховой выплате не могло быть принято страховщиком. Оснований для взыскания неустойки не усматривала. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя считала завышенными. Просила в иске отказать.

Третье лицо по делу Семенов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1 ст. 12).

В судебном заседании установлено, что истец Малашенко Д.С. является собственником транспортного средства «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак К282ЕО/29.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-А по <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик», государственный регистрационный знак К282ЕО/29, под управлением истца Малашенко Д.С. и автомобиля «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак Н931РУ/29, под управлением Семенова А.С.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. Вины истца в ДТП не было установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховым полисам серии ССС №, серии ВВВ №.

Для определения размера причиненного ущерба Малашенко Д.С. обратился в ООО «Экспресс Оценка», уплатив за оценку 6000 рублей.

Согласно заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составила 40 632 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, указывая на необходимость представления автомобиля для осмотра страховщику, а также полного пакета необходимых для выплаты страхового возмещения документов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей истца и ответчика, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, кроме того, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Семенова А.С. Именно его действия находятся в причинной связи с причинением транспортному средству истца механических повреждений.

Таким образом, лицом ответственным за причинение имущественного вреда истцу является виновник ДТП, в связи с чем ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застраховавший гражданскую ответственность виновника ДТП, должно отвечать перед потерпевшим в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных вышеуказанным законом, суд не усматривает.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах настоящего гражданского дела, пояснениями представителя истца, и ответчиком не оспорены.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд исходит из следующего.

Как установлено п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, в силу п. п. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При этом, согласно п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспресс Оценка» №С от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составила 40 632 рубля 37 копеек, расходы по оценке стоимости ущерба составила 6 000 рублей.

Оценка истца по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорена, в связи с чем данная оценка принимается судом.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательств по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 46 632 рубля 37 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренной ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При этом если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, последние документы истец представил 06.02.2015г.

Страховая выплата истцу не была произведена.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по законодательству об ОСАГО обоснованно, просрочка имела место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 дней. За данный период неустойка составит 11 220 руб. (46632,37 руб. х 8,25% х 85 дн. : 360 дн.).

Представитель истца Ермаченко Г.А. в судебном заседании просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 000 рублей.

Кроме того, Малашенко Д.С. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы за копию отчета в размере 2 000 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в судебном заседании, категорию спора, обстоятельства дела, возражения представителя ответчика, и учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, суд считает, что по данной категории спора, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малашенко Д.С. 12 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за копию отчета в размере 2 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 868 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Малашенко Д. С. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Малашенко Д. С. страховое возмещение в размере 46 632 рубля 37 копеек, неустойку в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы за копию отчета в размере 2 000 рублей, всего взыскать: 69 632 рубля 37 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 868 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  М.А. Глебова