Решение по делу № 2а-128/2020 от 28.02.2020

Дело № 2а-128/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000180-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Барболина Д. Н.,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ОМВД) по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Барболина Д.Н.

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2010 года Барболин Д.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 08 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Барболин Д.Н. освободился из исправительного учреждения 03 июля 2018 года по отбытию срока наказания. Одно из преступлений, за которое осужден Барболин Д.Н., предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ относится к категории особо тяжких. В настоящий момент судимость у Барболина Д.Н. в установленном законом порядке не снята и не погашена. Барболин Д.Н., как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершенное им особо тяжкое преступление, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с чем административный истец просит установить административный надзор в отношении Барболина Д.Н., на срок три года, со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Аникиев А.В. заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Барболин Д.Н., в судебном заседании с административным иском был согласен.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении Барболина Д.Н., с установлением ему указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 февраля 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09 апреля 2010 года, Барболин Д.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ, к 08 годам 09 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда от 15 февраля 2010 года вступил в законную силу 09 апреля 2010 года.

Барболин Д.Н. освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области 03 июля 2018 года по отбытию срока наказания.

В настоящий момент судимость Барболина Д.Н. по приговору суда от 15 февраля 2010 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях временно исполняющего обязанности (далее - врио.) заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району от 13 июня 2019 года и 25 декабря 2019 года Барболин Д.Н. признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде административных штрафов в размере 510 рублей и 520 рублей, соответственно. Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

Он же (Барболин Д.Н.) постановлением по делу об административном правонарушении врио. заместителя начальника ОМВД России по Вилегодскому району от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Барболиным Д.Н. в течение одного года совершено три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.20 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для установления в отношении Барболина Д.Н. административного надзора.

Суд полагает также, что достижение целей административного надзора - предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Барболина Д. Н. удовлетворить.

Установить в отношении Барболина Д. Н., родившегося _____.__г в <адрес>, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

На период срока административного надзора установить Барболину Д. Н. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Г.А. Турыгина