Решение по делу № 1-143/2017 от 16.08.2017

Дело № 1- 143 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 13 сентября 2017 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лупенских О.С.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Орловой Е.А.

защитника адвоката Наумова С.Г.

подсудимого Ежурова Н.А.

потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1

законных представителей потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №2

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Ежурова Николая Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 и 2009 года рождения, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ежуров Н.А. совершил неумышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах :

Так, в дневное время 01 апреля 2017 года Ежуров Н.А., управляя автомобилем «Шевроле – Нива» государственный регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны д. Маланичи в направлении гор. Чернушка.

В это же время по проезжей части <адрес>, вдоль ее правого края, в направлении движения автомобиля, управляемого Ежуровым шли несовершеннолетние пешеходы Потерпевший №1., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Свидетель №4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Свидетель №6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., а так же малолетние пешеходы Свидетель №2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Свидетель №8, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. и Свидетель №1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.

Около 14 часов 50 минут 01 апреля 2017 года Ежуров Н.А., управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, игнорируя требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, установленного по ходу его движения, не снизил скорость управляемого им автомобиля до установленного ограничения 40 км/ч, а продолжил движение со скоростью не менее 50 км/ч, превышающей установленное ограничение, чем нарушил требования абзаца 1 п. 10.1. Правил дорожного движения РФ и проявил тем самым преступное легкомыслие,

Далее, Ежуров Н.А., имея объективную возможность обнаружить опасность для движения, в виде пешеходов Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №1, идущих по полосе движения управляемого им автомобиля вдоль ее правого края, вовремя не предпринял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение с избранной им ранее скоростью, чем нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

После чего, Ежуров Н.А., игнорируя требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ, разделяющей полосы движения противоположных направлений, в нарушение требований п. 1.4 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, по которой продолжил двигаться с избранной им ранее скоростью, превышающей установленное ограничение.

В это же время, когда несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1., стал пересекать проезжую часть <адрес> от правого края к левому, из-за допущенных нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, и проявленной преступной небрежности, Ежуров Н.А. допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1.

От неосторожных действий Ежурова Н.А., которые послужили причиной дорожно – транспортного происшествия, несовершеннолетний пешеход Потерпевший №1. получил сочетанную травму тела в виде: <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <№> м/д от 21.07.2017 г. данные повреждения, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями водитель Ежуров Н.А. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 9.1 согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

п. 10.1 согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, Ежуров Н.А. нарушил требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

Допущенные водителем Ежуровым Н.А. преступные легкомыслие и небрежность, в виде грубого нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно – следственной связи с неосторожным причинением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ежуров Н.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В судебном заседании пояснил, что 1 апреля 2017 года в районе между 14 и 15 часами он на личном автомобиле поехал из с. Ананьино в г. Чернушку навестить свою мать, проходившую лечение в Чернушинской районной больнице. Проезжая через <адрес> требования установленных там дорожных знаков он соблюдал. Скорость его автомобиля была 40-50 км/ч. Он следовал по <адрес> является главной. Выезжая из-за поворота, не доезжая до здания школы, примерно за 50-60 метров он увидел группу детей, которые шли по его полосе движения, т. к. пешеходные тротуары там отсутствуют, а обочины были засыпаны снегом. Он стал объезжать детей, включил указатель поворота. Когда управляемый им автомобиль уже сравнялся с детьми, то неожиданно один из подростков стал перебегать дорогу. Он стал тормозить, его автомобиль правой частью частично занесло на встречную полосу, т. к. одна часть его автомобиля находилась на асфальте, а другая на льду и допустил наезд на указанного подростка. Он вышел из автомобиля, установил специальный знак, принял меры для вызова полиции и скорой помощи, так же просил подростка не вставать до приезда скорой помощи. Визуально было видно, что у подростка повреждена нога. Чтобы предотвратить столкновение он сделал все возможное, но не учел погодные условия, то есть наличие на дорожном полотне льда, скоростной режим, а так же отсутствие обочин и пешеходных дорожек. В содеянном он раскаивается, готов и дальше оказывать помощь в лечении потерпевшего его родителям.

Кроме признательных показаний подсудимого Ежурова Н.А. его вина в совершении преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего в судебном заседании, что 1 апреля 2017 года около 15 часов он, его младший брат Свидетель №1 и другие ребята возвращались из <адрес> в <адрес>, где принимали участие в соревнованиях по футболу. Они уже находились в <адрес> и шли друг за другом по <адрес> по правой стороне проезжей части, т. к. обочины были засыпаны снегом. Когда он стал переходить дорогу с правой стороны на левую и находился на левой полосе движения, то был сбит автомобилем под управлением подсудимого.

Показаниями законных представителей потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №2, подтвердивших в судебном заседании, что 1 апреля 2017 года их сыновья Потерпевший №1., Свидетель №1 и другие несовершеннолетние жители <адрес> принимали участие в соревнованиях по футболу в <адрес>. Около 15 часов, когда Потерпевший №1., Свидетель №1 и остальные дети вернулись в <адрес>, при переходе <адрес> Потерпевший №1. был сбит автомобилем под управлением подсудимого Ежурова Н.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия их сыну Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты>. В настоящее время Потерпевший №1. продолжает проходить курс лечения. Подсудимый помощь им оказывал, извинения принес, возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный повреждением телефона, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился у Потерпевший №1

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, подтвердивших в судебном заседании, что 1 апреля 2017 года они вместе с Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №8 ездили из <адрес> в <адрес>, где участвовали в соревнованиях по футболу. Около 15 часов они вернулись в <адрес> и шли друг за другом по <адрес>, которая в <адрес> является главной по правой стороне. Потерпевший №1. стал звонить по телефону родителям и переходить улицу с правой на левую сторону. В это время следовавший так же по правой стороне автомобиль под управлением подсудимого частично занесло на левую сторону, и он столкнулся с Потерпевший №1. От удара Потерпевший №1. упал на землю и получил травму левой ноги.

Сообщением в дежурную часть Отдела МВД России по Чернушинскому району от диспетчера ЕДДС Петуховой, из которого видно, что 1 апреля 2017 года около 14 часов 54 минут получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сбили ребенка (том № 1 л.д.4)

Протоколом осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами к нему из которых видно, что осмотрено место дорожно – транспортного происшествия в районе <адрес> по адресу: <адрес>,

( том № 1 л.д. 9-21)

Заключением эксперта <№> м/д от 21 июля 2017 года из которого видно, что:

1. У гр. Потерпевший №1, 2003 года рождения, согласно заключению эксперта <№> м/д от 29.04-19.05.2017 г. на момент обращения за медицинской помощью 01.04.2017 г. после ДТП, имелась сочетанная травма тела в виде: <данные изъяты>.

2. Указанная сочетанная травма тела у Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. С учетом локализации, морфологических свойств повреждений, травма тела у Потерпевший №1 образовалась в результате воздействий тупых твердых предметов, возможно, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, с последующим отбрасыванием тела на плоскость, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинских документах (том № 1 л.д. 80-83)

Вещественным доказательством автомобилем Шевроле – Нива государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим подсудимому Ежурову Н.А. (том № 1 л.д. 49)

Допросив подсудимого, потерпевшего, законных представителей потерпевшего, явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства вину подсудимого Ежурова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления суд признает доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных и исследованных доказательств.

Из показаний подсудимого Ежурова Н.А. видно, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, экспертным заключением, которые, как доказательства суд признает относимыми, допустимыми, логичными и не противоревыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том, что подсудимый Ежуров Н.А., нарушив, управляя автомобилем п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 и требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ и, проявив тем самым преступную небрежность, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив по неосторожности здоровью потерпевшего тяжкий вред.

Нарушение подсудимым Ежуровым Н.А. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, причинением по неосторожности здоровью потерпевшего Потерпевший №1 тяжкого вреда.

Действия Ежурова Н.А. суд квалифицирует как нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Ежурову Н.А. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела.

Подсудимый Ежуров Н.А. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, совершил неумышленное преступление небольшой тяжести. (том № 1 л.д. 103-128)

Обстоятельствами, предусмотренными п. «Г,К,» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у Ежурова Н.А. суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д. 107-108,149)

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у Ежурова Н.А. суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая, что преступление Ежуров Н.А. совершил вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Ежурову Н.А. и дополнительное наказание, предусмотренное ст. 47 и ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а интересы Ежурова Н.А. на предварительном следствии защищал адвокат по назначению на оплату труда которого Федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд на основании ст. 131 УПК РФ считает необходимым взыскать их в доход Федерального бюджета РФ с подсудимого.

Оснований для освобождения Ежурова Н.А. от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ежурова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 10 (десять) месяцев с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 (один) год.

Установить Ежурову Николаю Александровичу следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории Чернушинского муниципального района Пермского края, где осужденный проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Основное наказание в виде ограничения свободы от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Ежурову Н.А. сохранить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Взыскать с Ежурова Николая Александровича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1265 руб.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Шевроле-Нива» государственный <№> возращен законному владельцу Ежурову Н.А. и хранится у него.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить Ежурову Николаю Александровичу его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских