Решение по делу № 10-4/2021 от 30.12.2020

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александровой Н.В.,

осужденного Савинова В.Н., его защитника – адвоката Белкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника – адвоката Белкова Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата, которым

Савинов Владимир Николаевич, дата года рождения, уроженец адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий одного малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, несудимый,

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток по местному времени, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью и случаев, связанных с оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - адрес;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать места реализации спиртных напитков;

возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы четырежды в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата Савинов В.Н. признан виновным в причинении своему отцу Потерпевший №1 в период с одного из дней дата года по дата по адресу: адрес, физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Мировой судья установила, что Савинов В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в один из дней дата года в ходе скандала со своим отцом Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаком по голове, в один из дней дата года в ходе скандала с Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаком по голове, в один из дней начала марта 2020 года в ходе скандала с Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов кулаком по голове, дата в ходе скандала с Потерпевший №1 нанес ему множество ударов кулаком в область лица и головы, а также один удар флаконом одеколона в область левого глаза. От указанных действий потерпевший Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, психические страдания и получил телесные повреждения, описанные в приговоре.

Защитник – адвокат Белков Г.А. обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от дата, просил отменить его, уголовное дело в отношении Савинова В.Н. прекратить за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ. Жалобу защитник мотивировал тем, что вина Савинова В.Н. в систематическом нанесении побоев своему отцу не доказана, Савинов В.Н. признает факт нанесения побоев Потерпевший №1 лишь дата, в остальные дни, он побоев отцу не наносил. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в пользу обвиняемого.

Государственный обвинитель представила возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании защитник Белкова Г.А. и осужденный Савинов В.Н. жалобу поддержали, дополнительно указали, что показания потерпевшего и свидетелей вызывают сомнения, поскольку изложены одинаково, протокола допросов содержат одни и те же выражения и ошибки.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного Савинова В.Н. в совершении преступления установлена исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной оценкой.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает с супругой ФИО5 и сыном ФИО1 по адресу: адрес. Его сын периодически употребляет спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения дома устраивает с ним скандалы, высказывает в его адрес нецензурные слова, унижающие его честь и достоинство, бьет его, причиняя физические и психические страдания. Так, его сын, будучи в состоянии алкогольное опьянения устроил с ним скандалы в один из дней дата года, в один из дней дата года, в один из дней начала дата года, в ходе которых нанес ему несколько ударов кулаком по голове. По факту нанесения побоев он не обращался в полицию, ему было больно и стыдно, что сын так с ним поступает. Он думал, что сын исправится. Но после очередного скандала и его избиения сыном дата, когда последний нанес ему множество ударов кулаком в область лица и головы, а также один удар флаконом одеколона в область левого глаза, от чего у него образовалось рассечение, его супруга вызвала полицию. Сотрудники полиции доставили его с сыном в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении сына к уголовной ответственности, и рассказал сотрудникам полиции о ранее нанесенных им побоев.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются и согласуются с показаниями ее супруги - свидетеля ФИО5, которая была очевидцем произошедших событий, дочери - свидетеля ФИО6, которая указала, что отец рассказывал ей, что ее брат постоянно устраивает с отцом скандалы и бьет его. Она видела на лице отца синяки, когда приходила навещать родителей.

Доводы стороны защиты о том, что показания указанных лиц в протоколах допросов изложены одинаково, содержат одни и те же выражения и ошибки, не являются основаниям для признания таких показаний недопустимым доказательством.

Допрошенная мировым судьей в качестве свидетеля дознаватель ФИО7 показала, что допрос свидетеля ФИО5 производился в соответствии с действующим законодательством. Показания зафиксированы со слов свидетеля, замечаний не имелось.

Некоторые схожие выражения в протоколах допросов, суд относит к стилю изложения показаний дознавателем. Показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнений в их достоверности. Их показания согласуются и подтверждаются заключением эксперта ----- от дата о полученных Потерпевший №1 телесных повреждений.

Заявление в отдел полиции от дата, протокол принятия устного заявления от дата, содержит просьбу Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесенные систематические побои.

Квартира по адресу: адрес была осмотрена, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от дата. В ходе осмотра был изъят стеклянный флакон одеколона, которым ФИО1 нанес удар потерпевшему. Протоколом осмотра предметов от дата стеклянный флакон одеколона «------» был осмотрен.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка доказательствам. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Доводы защитника о том, что стороной обвинения не доказаны факты нанесения Савиновым В.Н. побоев потерпевшему в январе, феврале, марте 2020 года, не состоятельны, поскольку опровергаются материалами уголовного дела, эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана соответствующая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина Савинова В.Н. полностью нашла свое подтверждение, действия осужденного квалифицированы правильно - по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.111 и 112 УК РФ.

Наказание, назначенное Савинову В.Н., соответствует требованиям уголовного закона, мировым судьей учтены положения ст.60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений мировой судья посчитала возможным путем назначения наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности согласно положениям ч.1 ст.53 УК РФ. Оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усмотрела. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Между тем, в силу закона приговор должен излагаться в ясных и понятных выражениях. Установленное осужденному ограничение в виде «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» данному требованию не отвечает.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить с данного ограничения слова «и иных», поскольку не были конкретизированы мероприятия, не ясно, на какие иные мероприятия установлен запрет.

В остальной части нарушений, влекущих отмену или изменение, приговор не содержит. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата в отношении Савинова Владимира Николаевича, изменить:

- исключить из установленного осужденному ограничения в виде «не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях» слова «и иных».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья                        А.В. Дмитриев