Решение по делу № 2-4519/2018 от 16.07.2018

Дело №2-4519/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева ЕВ к СНТ «Здоровье» о снятии с земельного участка ограничения мощности электроэнергии, обеспечении мощности электроэнергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье» о снятии с земельного участка ограничения мощности электроэнергии, обеспечении мощности электроэнергии, взыскании судебных расходов (л.д. 3-7).

Представители истца, по доверенности Дорофеев И.А., Травьянская А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам иска и письменных пояснений. Суду пояснили, что истец является членом СНТ «Здоровье» и собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье». В 2009 г. в СНТ была проведена реконструкция электросетей. Между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Здоровье» заключен договор технологического присоединения №С8-09-302С-1412(117) от ДД.ММ.ГГГГ для электроснабжения 138 домов по 15 кВт для каждого дома. А также договор электроснабжения с потребителем, приравненный к тарифной группе население № от 24.08.2010г. на поставку электроэнергии. В 2016 году. При использовании электрооборудования истец обнаружила. Что подача электроэнергии в её дом ограничена, установленным оборудованием «Матрица». ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась к председателю СНТ «Здоровье» Чернышову В.В. с заявлением о снятии незаконного ограничения и получила ответ о том. что свободных мощностей нет, на земельный участок поступает электроэнергия мощностью 2,5 кВт, не более. Полагали, что ограничение мощности электроэнергии незаконно, учитывая также, что у СНТ имеется техническая возможность обеспечить всех членов мощностью электроэнергии до 15 кВт, что подтверждается технической документацией на реконструкцию электросетей и оборудования товарищества.

Просили суд обязать ответчика снять с участка № в СНТ «Здоровье» ограничение мощности электроэнергии и установить мощность 15 кВт, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы по производству независимой экспертизы в размере 23000 руб.

Представитель СНТ «Здоровье» по доверенности Ярославцева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования Касаткина В.Н. не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 35-39). Указали, что на общем ежегодном собрании членов СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение собрать деньги на трасформатор по 3200 руб. с участка, а договор о согласовании технических условий оплатить тем, кто хочет получить мощность свыше 0,6 кВт. Исходя из заявок от членов СНТ по количеству желаемой выделенной мощности стоимость 1 кВт дополнительной выделенной мощности до 2 кВт установлена по 9000 руб./кВт, свыше 2 кВт – 12000 руб./кВт. Членам СНТ, не оплатившим договор о согласовании новых технических условий, установлена мощность в 0,6 кВт, исходя из действующих технических условий. За получение технических условий на увеличение мощности в 300 кВа СНТ «Здоровье» оплачены денежные средства. На общем собрании членов СНТ «Здоровье» в 2009 году было принято решение распределять выделенную мощность пропорционально внесенным денежным средствам. В настоящее время мощность электроэнергии имеется только у 7 домов в СНТ «Здоровье», у которых имеется отдельный трансформатор. Решением общего собрания СНТ «Здоровье» от ДД.ММ.ГГГГ членам СНТ «Здоровье», не оплатившим договор о согласовании новых технических условий была установлена мощность электроэнергии в 0,6 кВт, исходя из действующих технических условий, вследствие чего предоставление истцу мощности электроэнергии 15 кВт на принадлежащем ему земельном участке не представляется возможным, поскольку такие действия будут нарушать права и законные интересы других членов СНТ. Просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Возражая против заявленных исковых требований, СНТ «Здоровье» просили взыскать с Дорофеевой Е.В. судебные расходы понесенные товариществом на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб., на оплату независимой экспертизы в размере 65 000 руб. (л.д. 117).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля и специалиста, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Дорофеева Е.В. является членом СНТ «Здоровье» и собственником земельного участка № в СНТ «Здоровье» и расположенного на нем дома (том 1 л.д. 9-22).

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭСК» и СНТ «Здоровье» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № С8-09-302С-1412(117) на увеличение трансформаторной мощности 300 кВА (всего 500 кВА), дополнительная единовременная нагрузка: 193 кВт (всего 331 кВт). В п. 1.1 договора указано, что мероприятия по технологическому присоединению выполняются к уже имеющейся в СНТ электрической сети напряжением 6 кВ. В соответствии с п. 1.3 договора, присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для электроснабжения 138 домов СНТ «Здоровье», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-62, 63-96).

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к договору № С8-09-302С-1412(117) от ДД.ММ.ГГГГ, присоединение энергопринимающих устройств необходимо для электроснабжения 138 жилых домов в СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Здоровье» подписан акт о выполнении технических условий, в соответствии с которым установлено, что комиссия ПАО «МОЭСК» провела осмотр ВЛ-6 кВ от оп. №,24 ф. 22 до МТП-86, 586 и МТП-86, 586, выполненного по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией проверено наличие документации по монтажу, монтаж выполнен в соответствии с действующими правилами и нормами. Установлено, что ВЛ-6 кВ от оп. №,24 ф. 22 до МТП-86, 586 и МТП-86, 586 к включению готова (л.д. 148).

26.07.2010г. председателем СНТ «Здоровье» подписан акт о технологическом присоединении №, которым подтверждается технологическое присоединение энергопринимающих устройств выполненных в соответствии с проектом, по техническим условиям № С8-09-202-1546(117) от 26.05.2009г., по заключению по проекту от 18.05.2010г. Указаны характеристики выполненного присоединения: объект – 138 жилых домов СНТ, по адресу: <адрес>; установленная трансформаторная мощность 500кВА (доп. 300 кВА); максимальная мощность 331 кВт (доп. 193 кВт); уровень напряжения 6 кВ; категория надежности 3; основной источник питания: ПС-672 «Лешково»; резервный источник питания нет; граница балансовой принадлежности контакты присоединения проводов ВЛ-6 кВ на оп.№,24 в сторону МТП-86, 586. Актом подтверждается, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами. Оплата технологического присоединения выполнена заказчиком в соответствии с разделом 3 договора от 27.07.2009г. № С*-09-302С-1412(117) о присоединении энергопринимающих устройств (л.д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Здоровье» заключен договор энергоснабжения с потребителем. Приравненным к тарифной группе «население» №. Согласно приложению № к договору электроэнергия подается на 138 домов СНТ, мощность 500 кВА, при единовременной нагрузке 331 кВт (л.д. 125-141).

Согласно письменного ответа ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение СНТ «Здоровье», в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МОЭСК» заключило с СНТ «Здоровье» договор №С8-09-302С-1412 (117) от ДД.ММ.ГГГГ на увеличение трансформаторной мощности 300 кВа (всего 500 кВа), дополнительная единовременная нагрузка: 193 кВт (всего 331 кВт). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя необходимо для электроснабжения 138 домов СНТ «Здоровье». ПАО «МОЭСК» согласно договора №С8-09-302С-1412 (117) от ДД.ММ.ГГГГ выполнило технологическое присоединение и подписало с СНТ «Здоровье» акт о техническом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель Соколов Д.С., из показаний которого следует, что он работает электриком в СНТ «Здоровье» с ноября 2017 года. Пояснил, что для обеспечения максимальной мощностью в 15 кВт дома истца не имеется технической возможности. Указал, что пропускная способность линии электропередач не позволяет поддерживать указанное напряжение. Возможно максимальное напряжение мощности 9,2 кВт. Полагал, что подача электроэнергии мощностью 15кВт в дом истца может привести к обесточиванию других членов СНТ. Пояснил, что в СНТ имеется система управления Матрица. Пояснил, что ему неизвестно, имеются ли ограничения подачи электроэнергии к участку истца (л.д. 162 оборот – 163).

Суд принимает показания свидетеля как достоверные, оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает.

Вместе с тем, стороны во внесудебном порядке обращались к специалистам для подготовки экспертных заключений о технической возможности обеспечения земельных участков (домов) на территории СНТ «Здоровье» электроэнергией максимальной мощности 15 кВт.

В соответствии с заключением специалиста АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» Шляхта А.В., Тучинского М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование трансформатора МТП-86, линии электропередач, от столба до строения, расположенного на участке № СНТ «Здоровье» и оборудования, использованного для учета электроэнергии, подаваемой в строение на участке № СНТ «Здоровье», счетчика электроэнергии, расположенного на линии электропередач к строению на участке № СНТ «Здоровье». В ходе проведенного исследования, специалистом сделан вывод. Что потребление электрической мощности в размере до 15 кВт. На отводе к строению на участке №. Не повлечет возникновения аварийных ситуаций с электрическим оборудованием СНТ «Здоровье». Установлено, что ограничение мощности электроэнергии, подаваемой в строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Определенное при проведении осмотра и исследования ограничение выражено в виде физического прекращения подачи электроэнергии путем использования встроенного в прибор учета Матрица модель NP523.20D-1P1ALNI реле, на временной период величина которого колеблется от 15 до 20 минут. Величина мощности потребляемой электроэнергии, при которой происходит отключение подачи электроэнергии, определена в ходе исследования, и равна 2612 ваттам или 2,61 киловатта.

Из заключения специалиста АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» Шляхта А.В., Тучинского М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специалистами произведен осмотр трансформаторных подстанций МТП-586 и МТП-86, расположенных на территории СНТ «Здоровье». Линий электропередач от МТП-586 Фидер 4 и от МТП-86 Фидер 1,2,3; определено сечение проводов магистральных линий электропередачи, определено количество отводов от линий электропередач по каждому фидеру. Специалистами сделаны следующие выводы, что структура электрических сетей СНТ «Здоровье» по сечению проводов, по которым проводится питание к строениям на участках СНТ «Здоровье», имеет занижение сечения проводника на значительном удалении от МТП-586 и МТП-86(300-400 метров). Это уменьшает пропускную способность сети, в связи со снижением способности провода нести большие токи. Большого количества соединений и переходов провода по сечению. Большие потери при транспорте электроэнергии свыше 9% при норме не больше 5%. Сделан вывод, что значительные токи при однофазном подключении всех домов по 15 кВт повлекут за собой повреждение общественного имущества и угрозу жизни и здоровья членов СНТ «Здоровье». При трехфазном подключении 138 домов на участках СНТ «Здоровье» увеличение нагрузки на сеть повлечет за собой падение напряжения на отпайках от магистральных линий выполненных проводом СИП 2А 3*50+1*54,6+1*16, СИП 2А 4*50, СИП 2А 4*35, СИП 2А 2*16 до 190 Вольт, что будет умалять права собственников подключенных к данным линиям при пользовании общим неделимым имуществом. Указано. что подключение всех 138 участков СНТ «Здоровье» с разрешенной максимальной мощностью 15 кВт включительно, без изменения инфраструктуры электрических сетей СНТ «Здоровье», а также смены абонентских отключений с 220 Вольт на 380 Вольт, для снижения нагрузки на провода, невозможно.

В судебном заседании также был допрошен специалист Тучинский М.В., который выполненные им заключения № и № и сделанные выводы поддержал в полном объеме. Указал, что выполненные заключения не являются взаимоисключающими. Полагал, что оба заключения не опровергают, а наоборот дополняют друг друга. Так исходя из имеющейся документации специалистами сделан вывод о наличии расчетной максимальной мощности в размере 15 кВт, исследование точки присоединения жилого дома истца также позволяет сделать вывод о наличии технической возможности принимать максимальную мощность 15 кВт, вместе с тем сделан вывод, что техническое состояние сетей (их сечение, наличие большого числа соединений, паек и т.д.) не позволяет длительное время передавать максимальную мощность всем домам. Полагал, что единовременное подключение к электрической мощности всех земельных участков, т.е. к каждому строению невозможно, что может повлечь аварийные ситуации и создаст угрозу жизни и здоровью граждан. Указал, что исходя из проектной документации расчетная мощность для каждого потребителя 10 кВт.

Указанные заключения суд принимает во внимание как доказательство наличия ограничения мощности электроэнергии, подаваемой в строение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того. представленные заключения и пояснения специалистов подтверждают доводы истца о наличии технической возможности увеличения электрической мощности, предоставляемой истцу. Доказательств, однозначно опровергающих представленные доказательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд учитывает следующее.

Из представленного в материалы дела на запрос суда ОАО «Мосэнергосбыт» договора №С8-09-302С-1412(117) о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Московская объединенная электропринимающая компания» и СНТ «Здоровье» усматривается, что приложениями к указанному договору рассчитаны и учтены потери в сетях потребителя от границы балансового разграничения до места установки приборов учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов специалиста Тучинского М.В. о наличии энергопотерь на линиях электропередач СНТ «Здоровье», выводы специалиста о техническом состоянии сетей (наличие разницы в сечении проводов, наличие большого количества соединений, паек и т.д.) не опровергнуты материалами дела.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что земельный участок № присоединен электрическими сетями к трансформатору МПТ 86 (л.д. 79-82, 86).

Рабочим проектом «Электроснабжение» СНТ «Здоровье» ЭС07/08 установлен расчет нагрузок трансформатора МТП 86, где расчетная мощность потребления электроэнергии на жилые дома равна 10 кВт в количестве 102 домов (л.д. 79); расчет нагрузок трансформатора МТП 586, где расчетная мощность потребления электроэнергии на жилые дома равна 15 кВт в количестве 7 домов (л.д. 83).

Обратившись в суд, истец просит обязать СНТ «Здоровье» снять с участка № в СНТ «Здоровье» ограничение мощности электроэнергии и установить мощность 15 кВт, указывая, что ограничение подачи электроэнергии на принадлежащий ему в СНТ земельный участок произведено ответчиком незаконно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу ст. 8 Закона граждане вправе также вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

СНТ «Здоровье» не является энергоснабжающей и сетевой организацией, а положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению или ограничению подачи электроэнергии, в связи с чем, предпринятые ответчиком действия по ограничению подачи электроэнергии не основаны на законе.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В данном случае энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ «Здоровье» на момент ограничения энергии на участок истца являлось ПАО «МОЭСК».

Из пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Из толкования указанных правовых норм в их совокупности следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец являются субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее ограничение подачи электроэнергии возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. СНТ «Здоровье» не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому на земельном участке истца.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Между тем, по данному делу усматривается, что ограничение электроэнергии до 2,5 кВт произведено СНТ «Здоровье» без привлечения представителя ресурсоснабжающей организации и без соблюдения порядка извещения истца – собственника земельного участка о предстоящем ограничении и его причины.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании СНТ «Здоровье» снять с участка № в СНТ «Здоровье» ограничение мощности электроэнергии.

Вместе с тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает возможным установить мощность электроэнергии подаваемой на участок истца 10 кВт.

Сторонами заявлены взаимные требования о возмещении судебных расходов.

Так истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по производству независимого технического исследования в размере 23 000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб., расходы истца подтверждены материалами дела.

СНТ «Здоровье» в свою очередь, просили взыскать с истца судебные расходы по производству независимого технического исследования в размере 65 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб., расходы ответчика подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Дорофеевой Е.В., судебные расходы сторон подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так суд приходит к выводу о взыскании с СНТ «Здоровье» в пользу Дорофеевой Е.В. судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.. в счет возмещения расходов на производство экспертизы 17 250 руб. Вместе с тем, с Дорофеевой Е.В. в пользу СНТ «Здоровье» подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов на производство экспертизы 16 250 руб., на оплату услуг представителя 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19,23 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 540, 546 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева ЕВ к СНТ «Здоровье» о снятии ограничения мощности, обеспечении мощности электроэнергии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

    Обязать СНТ «Здоровье» снять с участка № в СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес> ограничение мощности электроэнергии с 2, 5 кВт и установить мощность электроэнергии к участку № в СНТ «Здоровье» по адресу: <адрес> в размере 10 кВт.

    Взыскать с СНТ «Здоровье» в пользу Дорофеева ЕВ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., в счет возмещения расходов на производство экспертизы 17 250 руб., всего 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

    В удовлетворении исковых требований Дорофеева ЕВ в большем размере отказать.

    Требования СНТ «Здоровье» о взыскании с Дорофеева ЕВ судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Дорофеева ЕВ в пользу СНТ «Здоровье» в счет возмещения расходов на производство экспертизы 16 250 руб., в сет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., всего 19 250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

    В удовлетворении требований СНТ «Здоровье» о взыскании судебныз расходов в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья М. А. Миридонова