Решение по делу № 1-823/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-823/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 22 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

подсудимого – Красильникова А.А.,

защитника – адвоката Савельевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красильникова Артема Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01.12.2020,

судимого:

- 31.01.2012 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 01.07.2013 условное осуждение отменено, Красильников А.А, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14.11.2014;

- 10.08.2015 по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчисление срока наказания с 10.08.2015 и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 15.05.2015 по 09.08.2015 включительно. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.03.2018 освобожден из мест лишения свободы 30.03.2018 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 25 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 25 дней. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.01.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 28 дней заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 07.02.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Красильников А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Северодвинске Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Красильников А.А., в период с 03 часов 43 минут до 05 часов 15 минут 18 июля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в автосервисе «Автокомфорт», расположенном по адресу: <адрес> вступил в преступный сговор со своим знакомым - иным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение павильона «Автокасса», расположенного по адресу: <адрес> который (иное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) в период с 18 часов 15 минут 17 июля 2020 года до 03 часов 43 минут 18 июля 2020 года, разбив найденным им возле павильона «Автокасса» по адресу: <адрес> кирпичом оконное стекло вышеуказанного павильона, незаконно проник внутрь него и, находясь в павильоне «Автокасса», открыл запорное устройство окна павильона по вышеуказанному адресу, тем самым облегчив доступ в него, и которому было известно, что в вышеуказанном павильоне имеется металлический ящик, в котором может находиться ценное имущество.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Красильников А.А. и иное лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, проследовали к павильону «Автокасса», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> окно которого было закрыто металлическим рольставнем, где иное лицо руками отогнул на себя металлические рольставни и открыл окно, запорное устройство, которого им было открыто ранее изнутри павильона. После чего, в указанный период времени, Красильников А.А., руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, незаконно проникли через оконный проем в помещение вышеуказанного павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитили металлический ящик, материальной ценности не представляющий, в котором находились две упаковки багажных квитанций и одна упаковка билетов, материальной ценности не представляющих, и денежные средства в сумме 31 642 рубля 70 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1

С похищенным имуществом Красильников А.А. совместно с иным лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих корыстных целях.

В результате вышеуказанных преступных действий Красильникова А.А. и иного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 31 642 рубля 70 копеек.

Таким образом, Красильников А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в предусмотренном законом порядке, представил в материалы дела заявление о согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2, л.д. 44).

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены установленные законом условия для его применения, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с назначением подсудимому наказания за совершенное преступление суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, материальное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Красильников А.А. под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 37), а также его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и в способности нести ответственность за содеянное.

Красильников А.А. судим (т. 2, л.д. 2-4, 6-9, 10, 12, 14, 15-16), решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17-18), в <данные изъяты> (т. 2, л.д. 33), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 35), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Красильникову А.А., суд признает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение другого соучастника преступления, что следует из признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 214, 216-220, 221-224, 231-234), а также <данные изъяты>, возмещение вреда, причиненного преступлением, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно: принес свои извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного разбирательства перед участниками судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 31.01.2012, по которому Красильников А.А. был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию виде условного лишения свободы, которое впоследствии было отменено постановлением суда от 01.07.2013 и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, и по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10.08.2015, по которому подсудимый Красильников А.А. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

Вместе с тем, суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренном с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, при даче показаний в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Красильников А.А. показал, что когда к нему пришло иное лицо, чтобы позвать совершить хищение имущества, Красильников А.А. был уже трезв. При даче показаний в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, Красильников А.А. показал, что состояние опьянения, в котором он находился, никак не повлияло на его поведение, что также подтвердил в ходе судебного заседания.

Совершенное Красильниковым А.А. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести и оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом его личности, обстоятельств совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления корыстной направленности, данные о личности Красильникова А.А. и его имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, состояние его здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку ранее Красильников А.А. осуждался за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, к наказанию как в виде условного лишения свободы, которое было отменено судом, и подсудимый был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, так и в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные и не снятые судимости за ранее совершенные им преступления, вновь совершает умышленное корыстное преступления, за которое осуждается настоящим приговором суда, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений. В связи с вышеизложенным, суд считает, что Красильникову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку менее строгий вид наказания за совершенное преступление не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом, определяя вид и срок наказания Красильникову А.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у Красильникова А.А. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его состояния здоровья, а также семейного положения, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения к Красильникову А.А. положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

В связи с тем, что Красильников А.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым подсудимому Красильникову А.А. меру пресечения оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с момента взятия Красильникова А.А. под стражу 01.12.2020 (дата фактического задержания) и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ, с учетом изменений внесенных Федеральным законом РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ.

Потерпевшим ФИО5 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Красильникова А.А. и иного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) (солидарного ответчика) материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30 837 рублей 55 копеек, исходя из стоимости похищенного имущества (т. 1, л.д. 53).

Вместе с тем, из заявления ФИО5 следует, что он на исковых требованиях не настаивает и отказывается от них, поскольку со стороны иного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) полностью возмещен вред причиненный преступлением, исходя из стоимости похищенного имущества (т. 2, л.д. 95, 115), в связи с чем, производство по исковому заявлению потерпевшего (гражданского истца) ФИО5 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- упаковка билетов, денежные средства в сумме 805 рублей 15 копеек, 2 упаковки багажных квитанций, металлический ящик, металлическая дверца, переданные на хранении потерпевшему Потерпевший №1 - подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1;

- футболка, переданная на ответственное хранение Красильникову А.А. - подлежит оставлению у законного владельца Красильникова А.А.;

- CD-диск и DVD-диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере – 27 500 руб., включающие в себя: 11 000 руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Савельевой В.П. за оказание юридической помощи Красильникову А.А. по назначению в период предварительного расследования (т. 2, л.д. 54), а также за осуществление адвокатом Савельевой В.П. защиты подсудимого по назначению в суде в сумме – 16 500 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Красильникова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Красильникова А.А. на период апелляционного обжалования и до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть Красильникову А.А. в счет отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 01.12.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- упаковка билетов, денежные средства в сумме 805 рублей 15 копеек, 2 упаковки багажных квитанций, металлический ящик, металлическая дверца – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- футболка - оставить у законного владельца Красильникова А.А.;

- CD-диск и DVD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Красильникову Артему Александровичу и иному лицу (солидарному ответчику), прекратить.

Процессуальные издержки в сумме – 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через Северодвинский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Юренский