Решение по делу № 5-309/2021 от 25.10.2021

84RS0001-01-2021-000863-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А. Калмыков, изучив материалы дела № 5-309 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2021 года инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Ш.А.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина Евгения Александровича по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого Сорокин Е.А. являлся, чем по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст12.27 КоАП РФ.

Материалы дела поступили в Дудинский районный суд для рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 и абз. 2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае если производство по таким делам осуществляется в форме административного расследования.

Между тем нахожу, что данный материал не подлежит рассмотрению Дудинским районным судом по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 настоящего Кодекса, в том числе, дела, предусмотренные статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Определением № 24ОС593451 от 21.10.2021 года, вынесенным инспектором ДПС ОДПС ГИБДДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.М.С., возбуждено дело об указанном выше административном правонарушении и проведении административного расследования. При этом, как следует из представленного материала, фактически административное расследование не проводилось.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в рамках дела об административном правонарушении, возбужденном 21.10.2021 года, были истребованы лишь письменные доказательства, что не требовало значительных временных затрат.

Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по административному делу в отношении Сорокина Евгения Александровича фактически не проводилось, поскольку реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат, проведено не было.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении с приложенными материалами направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Евгения Александровича для рассмотрения мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                         А.А. Калмыков