Решение по делу № 2-2521/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-2521/2021

УИД 25RS0002-01-2021-003702-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Савченко Е.П., с участием истца Чеканцевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканцевой Татьяны Евгеньевны к Струковой (Барабаш) Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чеканцева Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Струковой (Барабаш) А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указала, что дата между Чеканцевой Т.Е. и Струковой А.А. заключен договор займа по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 180000 рублей под 78 % годовых, на срок до дата. Поскольку в установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была, просит суд взыскать с Струковой (Барабаш) А.А. задолженность в размере 513498,08 рублей, из которой: сумма основного долга 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 333498,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8335 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах отсутствия суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между Чеканцевой Т.Е. и Струковой А.А. заключен договор займа по условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 180000 рублей под 78 % годовых, на срок до дата. Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлено.

Как следует из справки ОАСР УМВД России по Приморскому краю, Струкова А.А. дата сменила фамилию на Барабаш А.А.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными и подлежащим взысканию долг в размере 180000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дата в размере 333498,08 рублей.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чеканцевой Татьяны Евгеньевны к Струковой (Барабаш) Анне Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Струковой (Барабаш) Анны Андреевны в пользу Чеканцевой Татьяны Евгеньевны задолженность по договору займа от дата в размере 180000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 333498,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                   О.А. Бескровная