Решение по делу № 2-1598/2024 (2-7616/2023;) от 12.10.2023

2-1598/2024

24RS0056-01-2022-007582-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 г.                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее ПАО "Россети Сибирь", ранее ПАО "МРСК Сибири") о возложении обязанности по исполнению договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Россети Сибирь" заключены договоры №.2400.967.21, 20.2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению по адресам: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора. Обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. Остаток денежных средств, а именно 51 527, 34, уплачиваются после осуществления технологического присоединения. Вместе с тем, технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок обязательства сетевой компанией не исполнены. Кроме того, из–за невыполнения ответчиком своих обязательств, истцом были понесены убытки по закупке бензина и газа для заправки генератора. Электроэнергия была ему необходима для осуществления строительства. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит возложить на ответчика обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договорам №№.2400.967.21, 20.2400.971.21 от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней со дня вступление решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 90172,84 руб., договорную неустойку в размере 196351,36 руб., убытки в размере 62872,34 руб., в счет компенсации морального вреда 25000 руб., транспортные расходы в размере 23202 руб.

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду пояснял, что на данный момент действует только один договор, поскольку истец обратился с заявлением о расторжении договора №.2400.967.21 ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом не доказано, что бензогенератор, а также бензин и газ приобретался и использовался именно для осуществления работ на спорных объектах. Также ответчик указал, что технические условия истекли в 2022 году, за продлением истец не обращался. Взыскание неустойки, а также убытков не обоснованы.

Также в материалы дела представлен отзыв, согласно которого ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как они являются обоснованными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

В силу п. 3 указанных Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил N 861).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты и8, 17 Правил N 861).

Согласно пункту 14 Правил N 861, заявителями являются - физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

На основании положений п. 16 Правил N 861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил N 861 заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 16.3 Правил N 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Таким образом, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Россети Сибирь" (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключены договоры №.2400.967.21, 20.2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации в течение шести месяцев с даты заключения договора (л.д. 7-11,12-16).

Согласно п. 3 договоров технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресам: <адрес>, кадастровый № и <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 7 договоров, ответчик в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 3 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме (60% от цены договора, 40 % от цены договора вносятся после осуществления фактического подключения (30%) и подписания акта (10%)), что не оспаривалось стороной ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО "Россети Сибири" обязанности, предусмотренные договорами, не исполнены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии действительного присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору ФИО1 исполнил в полном объеме, а именно: произвел оплату за технологическое присоединение в установленном размере, выполнил требования, указанные в технических условиях. В свою очередь, ПАО "Россети Сибирь" условия договоров от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения не исполнило.

Доводы ответчика об окончании срока технологических условий, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт неисполнения условий договора стороной ответчика, истечение срока технологических условий произошло по вине ответчика, своевременно не исполнившего обязанности по договору.

Также необоснованным является довод ответчика о расторжении договора №.2400.967.21 по заявлению ФИО1, поскольку фактически договор расторгнут не был, соглашение о расторжении между сторонами подписано не было, тем более, как пояснил истец в судебном заседании в последующем он отказался от расторжения договора, а написание заявления о расторжении было вызвано длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд признает факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на получение услуги в установленный договором срок и полагает возможным обязать ПАО "Россети Сибири" осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств истца к электрическим сетям, установив срок для исполнения данного судебного решения - один месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд учитывает обстоятельства дела и необходимый объем работ.

В соответствии с п.20 договоров сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, если плата по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за 871 день просрочки по двум договорам в размере 196351,36 руб.

Вместе с тем, согласно условиям договором, размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, исходя из расчет: 365х (64409,16+64409,16)х0,25%, размер неустойки должен составлять 117546,82 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено также о взыскании законной неустойки.

Исходя из расчета: 871 х (64409,16+64409,16)х3%, но не более цены услуги, то есть 128818,32 руб.

Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства возложение двойной меры ответственности на нарушившую сторону не допустимо, суд полагает законным и обоснованным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца законную неустойку в размере 128818,32 руб., что в большей степени отвечает интересам истца, отказав во взыскании с ответчика договорной неустойки.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что права истца как потребителя нарушаются ответчиком, суд с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, срока такого нарушения полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца 10 000 руб.

Стороной истца заявляется требование о взыскании понесенных убытков.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как установлено в п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок … потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении убытков должна быть доказана причинная связь между нарушением прав и убытками, необходимыми для восстановления нарушенного права.

В подтверждение понесенных расходов, истец представил справки по банковским операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бензина и газа для заправки электрогенератора и газового обогревателя на общую сумму 62872,34 руб., представлено руководство по эксплуатации и паспорт изделия GВ6500Е. Истцом сообщено, что указанное оборудование использовалось им для производства строительных работ на участках.

Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика не представлено, ходатайств, в том числе о назначении экспертизы для определения количества затраченного топлива при работе оборудования в установленный срок, не заявлено, а, поскольку с учетом объема генератора расход топлива в размере, приобретаемом истцом с учетом квитанций, возможен, сумма, заявленная истцом в размере 62872,34 руб., относится к судом к убыткам истца, в связи с чем взыскивается в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере (128818,32 руб. + 10000 руб.) / 50% = 69409,16 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 просит взыскать транспортные расходы на приобретение билетов в размере 23 202 рублей, пояснив в судебном заседании, что они были необходимы ему для поездки в <адрес> на судебное заседание, так как с ноября 2023 г. он проживает в <адрес>. Указанные транспортные расходы подтверждены материалами дела.

Суд приходит к выводу, что данные расходы являются подтвержденными платежными документами, обоснованными интересами истца, необходимыми ему для защиты своего права, и поскольку действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле, в выборе определенного способа проезда к месту судебного заседания, выборе оптимального маршрута и вида транспорта, взыскивает транспортные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6250,72 руб. в доход местного бюджета, исходя из имущественного требования, удовлетворенного судом и двух требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договоров №№.2400.967.21, 20.2400.971.21 об осуществлении технологического присоединения, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 128818,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в общем размере 62872,34 руб., транспортные расходы 23202 руб. штраф в размере 69409,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6250,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярск в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                 И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024.