Решение по делу № 33а-2130/2018 от 24.08.2018

Судья Безега И.С. Дело № 33а-2130/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 30 августа 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Мудровой Е.В.,

судей Запятовой Н.А., Матвеева Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Мудровой Е.В. дело по частной жалобе Маганова Павла Юрьевича в интересах Ашумова Глеба Эльбрусовича на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июля 2018 года о возвращении административного искового заявления Маганова Павла Юрьевича, действующего в интересах Ашумова Глеба Эльбрусовича, к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

Маганов П.Ю., действующий в интересах Ашумова Г.Э., обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июля 2018 года вышеуказанное административное исковое заявление было возвращено заявителю.

Представитель административного истца, выражая несогласие с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с п. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

При этом судебная коллегия учитывает разъяснения, изложенные в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которых указано, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

В этой связи, суд возвращает названное административное исковое заявление, если оно подано ранее указанных сроков, поскольку не соблюдены условия его предъявления (пункт 8 части 1 статьи 129, часть 6 статьи 270 Кодекса).

Из материалов дела следует, что административный надзор в отношении Ашумова Г.Э. был установлен решением Великолукского городского суда Псковской области от 12 июля 2017 г. сроком на два года.

Из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Ашумов Г.Э. освободился 20 апреля 2018 г. по отбытии срока наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения.

Возвращая административное исковое заявление, судья городского суда исходил из того, что половина срока административного надзора, установленного в отношении Ашумова Г.Э., не истекла, кроме того, не было представлено сведений о том, что Ашумов Г.Э. начал отбывать административный надзор.

Судебная коллегия с учетом положений п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм действующего законодательства. Отбытие не менее половины установленного судом срока административного надзора является императивным требованием при принятии судом административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Доводы частной жалобы о месте проживания Ашумова Г.Э. после освобождения из мест лишения свободы, ссылки на его характеристики направлены на оспаривание ограничений, установленных Ашумову Г.Э. в рамках административного надзора, и не содержат в себе оснований для признания определения судьи о возвращении административного искового заявления незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Маганова Павла Юрьевича в интересах Ашумова Глеба Эльбрусовича - без удовлетворения.

Председательствующий: Мудрова Е.В.

Судьи: Запятова Н.А.

Матвеев Н.А.