Решение по делу № 2-803/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-803/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 08 ноября 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Викторова Ю. А. к Малюгиной О. М., администрации муниципального образования «Городское поселение Красногорский» о признании не принявшей наследство, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Викторов Ю.А. обратился в суд с иском к Малюгиной О.М. (Сапко) с требованием о признании не принявшей наследство, открывшееся после смерти Викторова М. А., <дата> года рождения, умершего <дата>, который приходился братом Викторова Ю.А. и отцом Сапко О.М., к администрации МО «Городское поселение Красногорский» Викторовым Ю.А. предъявлено требование о признании права собственности в порядке наследования после смерти брата Викторова М.А., на земельный участок площадью <.....> кв.м., и расположенный на этом земельном участке жилой дом, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В обоснование иска, указано, что брат Викторов М.А. умер в <дата> году, указанное имущество по данным похозяйственного учета администрации поселения, принадлежало брату, после смерти их родителей, открылось наследство, в том числе, и в виде указанной недвижимости. Викторов Ю.А. ухаживал за больным братом, который жил один, перевез его к себе в квартиру, после его смерти похоронил брата, ухаживал и содержал имущество брата после его смерти. Дочь брата Малюгина О.М. на похороны не приезжала, он передавал ей свидетельство о смерти брата, с которым она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но больше никаких действий не произвела, нотариусу не был представлен необходимый пакет документов. По обращению к нотариусу за оформлением наследства в качестве наследника второй очереди, фактически принявшего наследство, в связи с пропуском срока на оформление наследственных прав, рекомендовано обратиться в суд, потому предъявлен настоящий иск. Викторов Ю.А. утверждает, что принял фактически наследство в качестве наследника второй очереди, тогда как наследник первой очереди Малюгина О.М. никаких действий, влекущих признание за собой прав наследника, не произвела.

В судебном заседании истец Викторов Ю.А., его представитель адвокат Петрова Н.Г. (ордер № от <дата>) поддержали иск, объяснив, что брат М. жил одиноко, с дочерью Малюгиной О.М. родственная связь не поддерживалась, родители развелись в <дата> году, жена с ребенком остались проживать в <адрес>, а М. тогда приехал на родину и стал жить в родительском доме, который является спорным имуществом. Долго болел, не мог передвигаться, истец забрал его к себе в квартиру и ухаживал за ним. О смерти М. дочери сообщил, она на похороны не приезжала. Все это время ухаживал, и ухаживает за хозяйством в д. <адрес>. Свидетельство о смерти отправлял племяннице, она, направив заявление нотариусу, наследство так и не оформила с <дата> года, не представив нотариусу документ, подтверждающий родственные отношения с наследодателем. Викторов Ю.А. полагает, что, таким образом право на спорное имущество перешло к нему по фактическому принятию наследства, поскольку при жизни ухаживал за братом, регулярно приезжая в д. <адрес>, после смерти брата Викторова М.А. произвел его похороны, продолжал вести хозяйство в д. <адрес>, поскольку там был посажен огород.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Красногорский» представил отзыв, в котором полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, возражений не представлено, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Малюгина (Сапко) О.М., третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах не сообщали, об отложении судебного разбирательства не заявляли, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснение стороны истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. П.1 ст.1154 ГК предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о рождении истца Викторова Ю.А., Викторова М.А., <дата> года рождения (№ №, № №) родителями указанных лиц являются <.....>. и <.....>А. (л.д.№

Викторов М.А. умер <дата>, место смерти д. <адрес> <адрес>, актовая запись о смерти № от <дата> (л.д.№).

Согласно справке администрации МО «Городское поселение Красногорский» Викторов М.А., до дня своей смерти <дата>, был зарегистрирован по адресу д. <адрес>, похороны произвел брат Викторов Ю.А..

В дело представлены данные из похозяйственного учета Красногорского городского поселения (ранее <адрес>), о том, что согласно постановлению Главы администрации Кожласолинского сельского совета № от <дата>, и свидетельству №, Викторову М.А., умершему в <дата> году, принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью <.....> га, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> (л.д.№).

По данным из похозяйственной книги № Кожласолинского сельсовета на <дата> г.г., ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по <адрес>, Звениговское отделение Филиала, Викторову М.А. принадлежал жилой дом, общей площадью <.....> кв.м., по вышеуказанному адресу с хозяйственными постройками (по состоянию на <дата> - износ <.....>%) Фактическое правообладание спорным имуществом наследодателем Викторовым М.А. до дня его смерти никем, в том числе и органом местного самоуправления, не оспаривается (л.д.№).

Свидетельскими показаниями <.....>., <.....>., <.....> подтверждается тот факт, что после смерти Викторова М.А. со стороны ответчика Малюгиной О.М. действий по фактическому принятию наследства не производилось. На похороны не приезжала, тогда, как истец Викторов Ю.А. осуществил похороны брата и предпринял все необходимые действия для сохранности имущества наследодателя. С <дата> по настоящее время владеет, пользуется, несет бремя содержания наследственного имущества.

По требованию к Малюгиной О.М. о признании наследника первой очереди не принявшим наследство, суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым исходить из нижеследующего.

Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется не только подачей наследником по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано выше, для принятия наследства необходимо в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, совершить действия по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, которое начато <дата>, окончено <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <.....>., с заявлением о принятии наследства умершего Викторова М.А., <дата> обратилась Сапко О.М. (после регистрации брака <дата> Малюгина О.М.) подачей заявления нотариусу <адрес>.

В наследственное дело не представлены документы, подтверждающие родство наследодателя с наследником Малюгиной О.М. С момента открытия наследства по настоящее время заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не поступало, свидетельство о принятии наследства не выдавалось.

На письмо нотариуса от <дата>, исходящий № о предоставлении документального подтверждения родства с наследодателем и других необходимых документов, Малюгина О.М. до настоящего времени не отреагировала, доказательств обратному не представлено.

Свидетели, ответчик администрация МО «Городское поселение Красногорский» подтвердили все доводы истца Викторова Ю.А. о фактических обстоятельствах владения спорным имуществом и осуществления истцом своевременных действий, направленных на сохранение наследственного имущества.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что доказательства стороны истца, относительно непринятия Малюгиной О.М. спорного наследства и его фактического принятия наследства в качестве наследника второй очереди, не противоречат друг другу, доказательств иного суду не представлено, стороны на таковые и не ссылались.

Вышеизложенное подтверждает фактическое принятие наследства истцом в порядке наследования по закону наследником второй очереди, возникновение права собственности на спорное недвижимое имущество наследодателя Викторова Ю.А. по фактическому адресу расположения объектов наследственной массы, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Малюгину О. М. не принявшей наследство по закону наследодателя Викторова М. А., <дата> года рождения, умершего <дата>.

Признать Викторова Ю. А. принявшим наследство по закону наследодателя Викторова М. А., <дата> года рождения, умершего <дата>, включив в наследственную массу объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, площадью <.....> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Признать за Викторовым Ю. А. право собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования имущества по закону после смерти брата Викторова М. А..

Решение является основанием для регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2018 года.