Решение по делу № 2-1581/2021 от 19.01.2021

Гражданское дело № 2-1581/2021

УИД 47RS0005-01-2021-000312-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                                                        07 июня 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «КБ Восточный» к Епанечниковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 24 мая 2019 года ФИО1 была выдана кредитная карта по договору кредитования № от 24 мая 2019 года. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с данным договором Банк обязался предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, заявлении-анкете о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта» и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Соглашением установлено, что ответчику установлен кредитный лимит по карте в размере 200 000 руб.. За пользование кредитом ответчик должен был уплатить банку проценты по ставке 23,8 процента. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа.

Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Дата года ФИО1 умер, о чем Дата года составлена запись акта о смерти №.

Наследником ФИО1 является Епанечникова Е.С..

По состоянию на 27 октября 2020 года просроченная задолженность по кредиту составляет 347 634 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 200 000 руб., проценты в размере 147 634 руб. 28 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 347 634 руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 676 руб. 34 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, с предоставлением кредитного лимита в размере 200 000 руб. с уплатой 23,8% годовых.

ФИО1 была выдана кредитная карта.

Факт использования кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Оплата по договору должна была согласно п. 6 производиться в размере минимального обязательного платежа в размере 14 022 руб..

Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца (в данном случае ПАО «КБ Восточный») возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просрочка.

На 26 октября 2020 года сумма задолженности составила 347 634 руб. 28 коп..

17 октября 2019 года ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного <данные изъяты> Дата года на основании актовой записи о смерти № от Дата года.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 324 400 руб., и денежный вклад в ПАО Сбербанк в размере 10 руб. 58 коп..

Наследником после смерти ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является Епанечникова Е.С., что подтверждается копией наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 нотариусом Выборгского нотариального округа Ефимовой Е.Н..

Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Епанечникова С.В. в размере 324 410 руб. 58 коп..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 6 676 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № 141285 от 19 октября 2020 года. В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию также частично в размере 6 444 руб. (324 410 руб. 58 коп. – 200 000 руб.) : 100% х 1% + 5 200 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «КБ Восточный» к Епанечниковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Епанечниковой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «КБ Восточный» задолженность по договору кредитования № от 24 мая 2019 года в размере 324 410 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб., а всего взыскать 330 854 руб. 58 коп..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2021 года.