Решение по делу № 1-29/2023 (1-184/2022; 1-697/2021;) от 24.11.2021

Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                               09 октября 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретарях Тереховой Д.Н., Нагаевич Н.С., Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Шрша М.Т., Клюевой А.В., Рылова И.Н.,

представителя потерпевшего Тегерина А.А.,

подсудимого Кобелева Е.В.,

защитника Иващенко Д.А. (удостоверение № 618, ордер № 064328),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Кобелева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образование, официально трудоустроенного заместителем генерального директора ООО «Сильные машины», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Установленное лицо «И» приказом директора ГБУ «Севастопольский Автодор» Свидетель №4 от 04.07.2018 № 542-к назначен на должность заместителя директора по правовым вопросам ГБУ «Севастопольский Автодор». В соответствии с ч. 7 трудового договора от 04.07.2018 № 95 «И» несет ответственность, установленную законом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией от 21.06.18 № 163, утвержденной директором ГБУ «Севастопольский Автодор» Свидетель №4, (далее - Инструкция № 163) заместитель директора по правовым вопросам относится к категории руководителей, реализует правовую политику учреждения. В соответствии с положениями п. 2 Инструкции № 163 на заместителя директора по правовым вопросам возлагается руководство правовой работой ГБУ «Севастопольский Автодор», разработка нормативных актов и других документов правового характера. В соответствии с п. 3.7 Инструкции № 163 «И» держит под контролем и руководит работой структурных подразделений по части подготовки материалов о растратах, хищениях, недостачах и о других правонарушениях для передачи их в судебные и следственные органы. В соответствии с п. 3.9 Инструкции № 163 «И» держит под контролем мероприятия по обеспечению сохранности имущества предприятия, по разработке и осуществлению мер укрепления финансовой, договорной и трудовой дисциплины. В соответствии с п. 3.25 Инструкции № 163                   «И» осуществляет анализ и оценку информации результатов закупок, достижения целей закупок. В соответствии с п. 3.26 Инструкции № 163 «И» осуществляет проверку, анализ и оценку информации о законности, целесообразности, об обоснованности, своевременности, об эффективности и о результативности расходов на закупки по планируемым к заключению, заключенным и исполненным контрактам. Таким образом, в силу изложенного «И» является должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно – хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении.

Установленное лицо «Ф» приказом директора ГБУ «Севастопольский Автодор» Свидетель №4 от 01.02.2018 № 76-к назначен на должность начальника отдела размещения государственных заказов ГБУ «Севастопольский Автодор». В соответствии с ч. 7 трудового договора от 01.02.2018 № 11 «Ф» несет ответственность, установленную законом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. В соответствии с должностной инструкцией от 31.01.18 № 132, утвержденной исполняющим обязанности директора ГБУ «Севастопольский Автодор» ФИО13, (далее – Инструкция № 132) начальник отдела размещения государственных заказов относится к категории руководителей. В соответствии с положениями п. 7 Инструкция № 132 «Ф» обязан уметь определять способ определения поставщика; формировать начальную (максимальную) цену контракта; работать с закупочной документацией. В его должностные обязанности входит распределение обязанностей между работниками; контроль выполнения работниками своих должностных обязанностей и оперативное руководство ими; организация работ по подготовке, проведению и сдаче результатов определения стоимостей; взаимодействие с другими структурными подразделениями. Таким образом, в силу изложенного «Ф» является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном учреждении.

Приказом директора ГБУ «Севастопольский Автодор» от 23.07.2018 № 143 утвержден регламент взаимодействия структурных подразделений при планировании, организации и проведении закупки товаров, работ, услуг (далее - Регламент). В соответствии с данным приказом контроль за его исполнением возложен на заместителя директора по правовым вопросам «И».

В соответствии с положениями п. 5.1 Регламента при выборе способа закупки - «закупка у единственного поставщика» начальники структурных подразделений, инициирующих закупки, предоставляют обоснование в документально оформленном отчете невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика, цену договора и иные существенные условия договора, а также техническое задание на приобретение товаров.

В соответствии с п. 5.2 Регламента, если возникла необходимость заключения договора с единственным поставщиком, руководители структурных подразделений подают заявку на закупку в отдел размещения государственных заказов.

В соответствии с п. 5.3 Регламента при получении заявки на закупку отделом размещения государственных заказов в течении 2-х рабочих дней формируются запросы на получение ценовой информации от предполагаемых поставщиков с целью формирования лучшего предложения.

В соответствии с п. 5.4 Регламента при получении ценовой информации в течении 1 рабочего дня согласовываются условия договора с юридическим отделом и такой договор вместе с заявкой на закупку передается на подпись директору организации.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (в редакции Федеральных законов от 04.06.2014 № 140-ФЗ, от 28.12.2016 № 500-ФЗ) (далее – Федеральный закон № 44 - ФЗ) контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок, товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям указанного Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности, к необоснованному ограничению числа участников закупок.

В соответствии с положениями ст. 93 Федерального закона № 44 - ФЗ закупка у единственного поставщика может осуществляться заказчиком в случаях осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, «Ф», являясь должностным лицом – начальником отдела размещения государственных заказов ГБУ «Севастопольский Автодор», обязан в силу закона, должностной инструкции и иных ведомственных нормативных актов обеспечивать законность, соблюдать принципы открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

При этом «И», являясь должностным лицом – заместителем директора по правовым вопросам ГБУ «Севастопольский Автодор», обязан в силу закона, должностной инструкции и иных ведомственных нормативных актов контролировать законность, а также соблюдение принципов открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. При выявлении правонарушений обязан анализировать и оценивать эффективность и законность закупок и при выявлении нарушений готовить материалы для передачи их в судебные и следственные органы.

11.02.2019, на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, к главному механику ГБУ «Севастопольский Автодор» «Т», назначенному на должность приказом директора ГБУ «Севастопольский Автодор» ФИО14 от 20.10.2014 № 34-К, обратился установленное лицо «Е», являющийся на основании доверенности от 18.03.2019 представителем ООО «Движение» и ООО «Сильные машины», с предложением об осуществлении от имени указанных предприятий закупок запасных частей для дорожной техники. «Т» довел указанную информацию до начальника отдела размещения государственных заказов ГБУ «Севастопольский Автодор» «Ф», которую последний, в свою очередь, довел до заместителя директора по правовым вопросам ГБУ «Севастопольский Автодор» «И».

После этого, не позднее 01.03.2019, у «Ф», являющегося начальником отдела размещения государственных заказов ГБУ «Севастопольский Автодор», заместителя начальника по правовым вопросам ГБУ «Севастопольский Автодор» «И» и главного механика ГБУ «Севастопольский Автодор» «Т», находившихся на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> 29, возник преступный умысел, направленный на получение от юридических лиц ООО «Движение» и ООО «Сильные машины» в лице посредника «Е» взятки группой лиц по предварительному сговору в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если они в силу должностного положения могут способствовать таким действиям, а именно, за оказание содействия «Е» в силу их должностного положения, занимаемого в ГБУ «Севастопольский Автодор», в заключении с ООО «Движение» 20 договоров поставок запасных частей для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор» на общую сумму 1 991 082 рубля, минуя конкурентные процедуры, предусмотренные Федеральным законом № - ФЗ.

В соответствии с ч. 5 Регламента при получении заявки на закупку отделом размещения государственных заказов формируются запросы на получение ценовой информации от предполагаемых поставщиков с целью формирования лучшего предложения, а впоследствии указанная заявка направляется для утверждения директору ГБУ «Севастопольский Автодор». При этом контроль за исполнением Регламента возложен на заместителя директора по правовым вопросам «И».

Указанные действия в интересах взяткодателя входили в служебные полномочия «И» и «Ф», кроме того, в силу своего должностного положения «И» и «Ф» могли способствовать указанным действиям.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обсудив полученную от «Т» информацию, «И» и «Ф», находясь на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> 29, вступили в преступный сговор, направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору, за совершение незаконных действий, через посредника «Т» в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом в соответствии с договоренностью «И» должен был получить 200 000 рублей, а «Ф» 25 000 рублей. «Т» за посредничество во взяточничестве должен был получить 25 000 рублей.

Реализуя указанный преступный умысел, «Ф» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> 29, довел указанную информацию до посредника «Т», который ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> 29, сообщил о предложении «И» и «Ф» - посреднику «Е», действовавшему в интересах ООО «Движение» и ООО «Сильные машины».

Посредник «Е» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Севастополе, довел информацию о предложении «И» и «Ф», заместителю генерального директора по продажам ООО «Сильные Машины» Кобелеву Е.В.

В неустановленное время 01.03.2019 у находящегося в г. Смоленске, заместителя генерального директора по продажам ООО «Сильные Машины» (ИНН: 6731083941, КПП: 673101001) Кобелева Е.В., назначенного на должность приказом генерального директора ООО «Сильные Машины» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего в интересах предприятия, возник преступный умысел на дачу взятки должностным лицам ГБУ «Севастопольский Автодор»: начальнику отдела размещения государственных заказов «Ф» и заместителю директора по правовым вопросам «И», через посредников «Е» и «Т» за заведомо незаконные действия, а именно, за оказание содействия «И» и «Ф» в силу занимаемого ими должностного положения в ГБУ «Севастопольский Автодор» в заключении с ООО «Движение» (ИНН 6714046354), руководство которого является аффилированным по отношению к ООО «Сильные машины», с целью извлечения прибыли, в том числе и для должностных лиц ООО «Сильные машины», и для ООО «Сильные Машины», как юридического лица, а также в личных корыстных интересах, 20 договоров поставок запасных частей для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор» на общую сумму 1 991 082 рубля вне конкурентной процедуры, предусмотренной Федеральным законом № 44-ФЗ, в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время и месте, получив согласие Кобелева Е.В., «Е» находясь на территории ГБУ «Севастопольский Автодор», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес> 29, сообщил об этом «Т», который, в свою очередь, в указанное время и месте передал данную информацию «И» и «Ф», при этом уведомив «Е» о необходимости передать взятку после заключения договоров с ООО «Движение» и получения по ним оплаты.

В дальнейшем, действуя согласно заранее оговоренному плану, «Е» в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставил «Т» коммерческие предложения на поставку различных запасных частей, необходимых для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор». «Т» в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал указанные предложения «Ф», который в соответствии с заранее оговоренным планом в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовил проекты 20 договоров между ООО «Движение» в лице генерального директора Свидетель №8 с одной стороны и ГБУ «Севастопольский Автодор» в лице генерального директора Свидетель №4 с другой о поставке товаров для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор» на общую сумму 1 991 082 рубля 00 копеек.

При этом «Ф», являясь должностным лицом – начальником отдела размещения государственных заказов ГБУ «Севастопольский Автодор», действуя согласно заранее согласованному с «И» плану, в нарушение Федерального закона № 44-ФЗ, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ искусственно «раздробил» государственную закупку, то есть умышленно разделил стоимость одного крупного заказа на сумму 1 991 082 рубля на 20 контрактов на сумму до 100 000 рублей каждый.

При этом «Ф», «И» и «Т» были заранее осведомлены о полной потребности организации в данной продукции на плановый период, а какие-либо препятствия для приобретения их в рамках одного контракта отсутствовали.

После этого, «Ф» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласовав с «И» заключение 20 договоров на поставку запасных частей между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение» на общую сумму 1 991 082 рубля, находясь по адресу: Севастополь, <адрес>, передал указанные договоры для подписи руководителю ГБУ «Севастопольский Автодор».

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Севастополь, <адрес>, между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение» заключены договоры №, №, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 на общую сумму 1 991 082 рубля 00 копеек. В соответствии с указанными договорами ООО «Движение» должно было поставить соответствующий товар, а ГБУ «Севастопольский Автодор» оплатить его на сумму 1 991 082 рубля 00 копеек.

Таким образом, «Ф» и «И», являясь должностными лицами ГБУ «Севастопольский Автодор» в силу должностных обязанностей, с целью получения взятки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконные действия в интересах взяткодателя в виде оказания содействия «Е» в заключении с ООО «Движение» в интересах ООО «Сильные Машины» 20 указанных договоров поставок запасных частей для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор» на общую сумму 1 991 082 рубля вне конкурентной процедуры, предусмотренной Федеральным законом № - ФЗ. При этом указанные действия входили в их служебные полномочия и в силу должностного положения «И» и «Ф» могли способствовать указанным действиям.

Кобелев Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, после частично выполнения и оплаты указанных договоров, с целью реализации достигнутой ранее договоренности о передаче взятки за заведомо незаконные действия, в период времени с 01.06.2019 по 06.06.2019, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное время, действуя умышлено, осознавая, что своими действиями подрывает основы и авторитет органов государственной власти и государственного управления, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, используя «Е» как посредника, через главного бухгалтера ООО «Сильные Машины» Свидетель №2, которую ввел в заблуждение относительно действительности своих намерений, вручил ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, которую посчитал достаточной для выполнения своих обязательств перед «И» и «Ф», для передачи в качестве взятки должностным лицам ГБУ «Севастопольский Автодор»: начальнику отдела размещения государственных заказов «Ф» и заместителю директора по правовым вопросам «И» за совершенные заведомо незаконные действия, а именно, за оказание содействия «Ф» и «И» в силу занимаемого ими должностного положения в ГБУ «Севастопольский Автодор» в заключении с ООО «Движение» в интересах ООО «Сильные машины» 20 договоров поставок запасных частей для нужд ГБУ «Севастопольский Автодор» на общую сумму 1 991 082 рубля вне конкурентной процедуры, предусмотренной Федеральным законом № – ФЗ.

При этом «Е» поручение Кобелева Е.В. о передаче взятки в сумме 150 000 рублей, что является значительным размером, не выполнил, так как указанные денежные средства были утрачены при неустановленных обстоятельствах. Таким образом, Кобелев Е.В., со своей стороны не смог довести свои преступные действия до конца (передать указанные денежные средства должностным лицам ГБУ «Севастопольский Автодор»: начальнику отдела размещения государственных заказов «Ф» и заместителю директора по правовым вопросам «И») по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Кобелев Е.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, пояснил, что с января 2019 года он работал в должности генерального директора ООО «Сильные машины» и руководил филиалом в г. Смоленске. ООО «Движение» было создано руководством ООО «Сильные машины» для работы на территории Республики Крым и г. Севастополе с целью обхода санкций и являлось, по сути филиалом ООО «Сильные машины», и курировал работу их представитель «Е» на основании доверенности. Летом 2019 года он встретился с «Е» который ему сообщил, что возникла проблема с контрактами, более конкретно не пояснял, и необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей для руководства «Севавтодор», без передачи указанной суммы их фирма не получит оплату. Кобелев Е.В. передал ему необходимую сумму, в интересах ООО «Сильные машины». О том, что переданные им денежные средства предназначались для взятки он на момент передачи не подумал, отнесся к ситуации легкомысленно, в настоящее понимает свой поступок в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании показал, что ранее он работал в Севастопольском автодоре. Когда именно случились события он не помнит, но необходимо было закупить ряд запасных деталей для техники, подробности он не помнит. Документы на проведение торгов направлялись 2 раза, но торги не состоялись. После этого Свидетель №5 встретился с представителем ООО «Сильные машины» который сообщил, что его фирма может поставить детали в полном объеме. Указанную информацию Свидетель №5 довел до отдела закупок, начальником которого был Свидетель №3 и впоследствии было заключено 10 договоров на поставку деталей. Также Свидетель №5 должен был получить от представителя сумму в 200-250 тысяч рублей. Речь о сумме сверх контракта зашла уже перед согласованием договоров и впервые о ней Свидетель №5 услышал от Свидетель №3 Свидетель №5 должен был получить денежные средства от представителя ООО «Сильные машины» и передать их Свидетель №3, но он никаких денег не получал, хотя представитель утверждал, что передал их в пакете вместе с бутылкой вишневой наливки.

Свидетель Свидетель №4 показания, которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность директора ГБУ «Севастопольский Автодор», в его трудовые обязанности входило общее управление предприятием, все сотрудники данного предприятия находились в подчинении. Ему не известно что-либо о заключенных контрактах между ГБУ «Севастопольский автодор» и ООО «Движение». Он не помнит данные контракты, поскольку на предприятии был большой объем контрактов. Ему не известно, что на предприятии проводилось какое-либо дробление сумм денежных средств при заключении контрактов при закупки товаров. После доведения государственного задания структурные подразделения ГБУ «Севастопольский автодор» готовят потребности по закупаемым материалам на один год, направляют его в планово-экономический отдел совместно с другими структурными подразделениями сводят баланс зарплат, приоритетными направлениями являются выплата заработной платы, уплаты налогов, потребность в закупаемых материалов для выполнения государственного задания, в соответствии с техническими возможностями предприятия. Ему не известны ФИО15 и ФИО16 Из сотрудников ГБУ «Севастопольский Автодор», в том числе Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №1 никогда не подходили к нему с предложениями коррупционного характера, связанными с получением взяток.

Свидетель Свидетель №2 показания, которой были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сильные машины», расположенной в <адрес> работает в должности главного бухгалтера. Структура ООО «Сильные машины» следующая, владелец и учредитель данной организации (100 %) Свидетель №7, генеральный директор – ФИО17, заместитель главного директора – Кобелев Е.В., и она главный бухгалтер, также на предприятии работал «Е» в должности менеджера, который также мог выполнять функции водителя. «Е» работал «по Крыму». Также ей известно, что между Кобелевым Е.В. и директором ООО «Движение» Свидетель №8, хорошие доверительные отношения. В начале июня 2019 года к ней подошел заместитель директора ООО «Сильные машины» Кобелев Е.В. и передал конверт с денежными средствами, как пояснил Кобелев Е.В., в размере 150 000 рублей, деньги она не пересчитывала. Кобелев Е.В. пояснил ей, что данные денежные средства принадлежат Кобелеву Е.В., и их необходимо передать Свидетель №6, при этом Кобелев Е.В. сказал, что данные деньги Свидетель №6 очень нужны. Потом через пару дней к ней в бухгалтерию пришел Свидетель №6 и попросил отдать ему, то, что передал Кобелев Е.В. Она передала Свидетель №6 конверт с деньгами, которые Кобелев Е.В. ранее передал ей.

Свидетель Свидетель №7 показания, которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он является на данный момент заместителем директора ООО «Сильные машины» с 2017 года, директором данной организации является ФИО17 В ООО «Сильные машины» изначально с 2015 года в должности генерального директора. Затем в декабре 2017 года он был вынужден уйти с данной должности, так как находился в следственном изоляторе, так как в отношении него возбудили уголовное дело. До приговора суда, то есть до осени 2019 года, когда в отношении него был вынесен приговор суда и он был осужден и спустя непродолжительный период времени был отпущен по отбытию наказания. В связи с чем осенью 2019 года вернулся в ООО «Сильные машины » на должность заместителя генерального директора, которую занимает по настоящее время. Кобелев Е.В. знаком ему так как работал в ООО «Сильные машины» в аналогичные с ним периоды времени. Кобелев Е.В. работал в должностях менеджера, руководителя направления, а потом стал заместителем генерального директора, в данной должности он состоит по настоящее время. Согласно занимаемой должности основным направлением деятельности фирмы и его должности является заключение договоров, поиск клиентов, работа с поставщиками техники. Ему известно, что в 2019 году с ГБУ «Севастопольский Автодор» были заключены договора на поставку запчастей. Подробностей и нюансов заключения данных договоров он не знает, так как он не сопровождал данные сделки, а находился в тот период времени в следственном изоляторе.

Свидетель Свидетель №8 показания, которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ организована компания ООО «Движение» и с 2016 года он является генеральным директором данной организации. В его организации работал Свидетель №6 в должности менеджера. Свидетель №6 курировал деятельность предприятия ООО «Движение» на территории Республики Крым. Свидетель №6 имел доверенность от организации на подписание товарно-сопроводительных документов, а также занимался переговорами. В марте 2019 года между ООО «Движение» и ГБУ «Севастопольский Автодор» были заключены 20 договоров на поставку автозапчастей для техники. Данные запчасти ООО «Движение» поставило ГБУ «Севастопольский Автодор» в полном объеме, при этом со стороны ГБУ «Севастопольский Автодор» была произведена оплата. Почему было заключено именно 20 договоров вместо одного ему не известно, так как в переговорах по заключению договоров участвовал Свидетель №6 О передаче денежных средств Свидетель №6 представителям ГБУ «Севастопольский Автодор» ему стало известно только в последствии.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в судебном заседании показал, что в 2018-2019 году он состоял в должности директора «Севавтодора». В первой половине 2019 года его организация закупала запасные детали у ООО «Движение», сумму закупки он в настоящее время не помнит, и было заключено несколько договоров. Свидетель №3 знаком ему как начальник отдела гос. закупок «Севавтодора», Свидетель №5 как главный механик. Каких-либо денежных средств он от кого-либо не получал и каких-либо указаний о требовании денег не давал. Порядком заключения договоров заведовал Свидетель №3, который мог только посоветоваться с ним по правилам государственных закупок. Помнит, что Свидетель №3 консультировался с ним по поводу заключения контрактов с ООО «Движение» и Свидетель №1 визировал один из договоров, но окончательное решение принимал Свидетель №3 Кроме того, ранее в связи с необходимостью поставки запасных деталей уже проводилось два аукциона, но они не состоялись по причине отсутствия участников.

В связи с расхождением в показаниях свидетеля в судебном заседании частично оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ГБУ «Севастопольский Автодор» Свидетель №3 передал ему 30.000 рублей. Он посчитал, что данные денежные средства были как гарантия возможных расходов, а именно на оплату штрафов о чем они обсуждали ранее с Свидетель №3 В разговоре последний пояснил, что все вопросы с контролирующими органами он решил, штрафов не будет. Тогда он предложил Свидетель №3 отдать деньги обратно, но последний отказался. Свидетель №1 решил оставить деньги себе.

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объёме, дополнительно пояснил, что сведения о том, что данные денежные средства были как гарантия возможных расходов это его домыслы, и он действительно предлагал Свидетель №3 вернуть деньги, так Свидетель №3 жаловался, что у него проблемы.

Свидетель Свидетель №6 показания, которого были оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в ООО «Сильные машины», расположенной в <адрес> он официально устроился по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. Хоть он и состоял на должности водителя, в его обязанности входило исполнение обязанностей руководителя филиала ООО «Сильные машины», расположенного в <адрес> в качестве офиса, он использовал жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «Сильные машины» снимала данную квартиру для обеспечения его трудовой деятельности, помимо того в этой квартире он постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На указанный выше период времени в его обязанности входило продажа дорожно-строительной техники и запчастей к ней, а также поиск новых клиентов и соответственно работа со старой клиентурой. ДД.ММ.ГГГГ - он поехал по указанию руководства, а именно Свидетель №7 в г. Севастополь в ГБУ «Севастопольский Автодор», поехал с целью установления взаимоотношений с руководством указанной организации, так как ранее ГБУ «Севастопольский Автодор» был одним из самых основных клиентов организации ООО «Сильные машины». Перед поездкой в г. Севастополь, Кобелев Е.В. дал ему контактный телефон именно Свидетель №5 и сказал: «Этот человек тебя ко всем приведет». Ему доставлено было известно, что ООО «Сильные машины» и ГБУ «Севастопольский Автодор» ранее работали вместе. Соответственно по приезду в г. Севастополь ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №5, и он с Свидетель №5 встретились на территории ГБУ «Севастопольский автодор». В этот момент Свидетель №5 рассказал ему ситуацию, а именно, рассказал про структуру организации, также Свидетель №5 спросил у него может ли ООО «Сильные машины» совершить поставку запчастей (техника «Wirtgen» – фреза, «Vogele» – асфальтоукладчик, «Hamm» – катки) в ГБУ «Севастопольский автодор». Он ответил, что данная поставка возможна, но каких-либо конкретных вопросов в этот день не обсуждалось. Затем он в этот день познакомился с директором ГБУ «Севастопольский автодор» – Свидетель №4 и первым заместителем – ФИО18 Задал указанным лицам вопрос, по указанию Свидетель №7, о сформировавшейся ранее задолженности указанной организации перед ООО «Сильные машины», однако данные лица ему ответили, что поскольку бухгалтерская документация отсутствует долг никто погашать не будет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и спросил где он находится, он ответил, что в <адрес>, Свидетель №5 в ходе телефонного разговора сообщил ему, что Свидетель №5, выделены деньги в сумме 2 000 000 рублей руководством ГБУ «Севастопольский автодор» и сказал, что «приезжай, у ФИО1 есть деньги на закупку деталей, надо обсудить как все сделать»

Свидетель №5 также ему обозначил, что может провести 2 000 000 рублей по соткам, под понятием «сотки» понимается заключение договоров на сумму до 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 утра он прилетел в г. Севастополь, после чего приехал на территорию ГБУ «Севастопольский автодор», поднялся в кабинет к Свидетель №5, где также был механик Пищенко ФИО4, Свидетель №5 сказал, что именно Пищенко ФИО4 занимается технической частью и, что именно Пищенко ФИО4 составил список необходимых к заказу деталей, которые требовались к поставке ООО «Сильными Машинами». Он ознакомился с данным списком, окончательного ответа по цене он не дал, сказал, что скажет стоимости деталей позже, все номенклатурные позиции он у Свидетель №5 забрал. После чего он с Свидетель №5 вышли на улицу, где последний сказал ему - «с этой поставки мы бы хотели получить 25% от общей суммы, то есть от 2000000 рублей», при этом указывая пальцем наверх. На данные слова Свидетель №5, он сказал, что он, конечно, согласует с руководством, но это процент очень большой и сказал, что скорее всего выше 15 % от 2000000 рублей ООО «Сильные машины» не одобрит так как в данном случае поставка будет в убыток предприятию. В итоге достигнуто соглашение о предоставлении 15% от 2000000 рублей которые должны пройти через ООО «Движение», делалось это для безопасности и чтобы не привлекать внимание к ООО «Сильные машины». Генеральным директором ООО «Движение» является Свидетель №8 (водитель Свидетель №7). Этим же числом Свидетель №5 познакомил его со специалистом – Еленой Бондаренко. Он видел, что Елена была в курсе и понимала, что от нее требуется, и сказала ему «готовьте спецификации с ценами к договорам и присылайте мне, а я буду готовить сами договора», после чего Елена должна была их отдать на подпись Свидетель №4 Затем он уехал в <адрес>, стал подбивать счета, стал смотреть детали, с Кобелевым Е.В. он сформировал цены на детали. После чего он согласовал данные документы с Пищенко ФИО4 и Свидетель №5, после чего отправил спецификации Бондаренко Елене. Он помнит, что это также было в марте 2019, точное число не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Севастополь, на территории ГБУ «Севастопольский автодор» он встретился со специалистом ФИО3, поставил подписи на 20 договорах по 100000 рублей каждый. После чего он сообщил Свидетель №5, что поскольку договоры подписаны, то ООО «Сильные машины» начинает поставку. Первая партия запчастей ООО «Сильные машины» в ГБУ «Севастопольский автодор» была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, а именно было выполнено 15 договоров на сумму примерно 15000000 рублей. Денежные средства ГБУ «Севастопольский автодор» за 15 договоров произвел полный расчет. Поскольку одна деталь задерживалась (ролик опорной гусеницы – фигурировала по 2 шт. в 4 договорах) по вине поставщика ООО «Сильные машины» не могли выполнить еще 5 указанных договоров. Где-то в мае 2019 года Свидетель №5 стал беспокоиться за данные детали, звонить ему и спрашивать, когда он привезу оставшиеся детали. Тогда он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ приехал к Свидетель №5 на территорию в ГБУ «Севастопольский автодор», сказал Свидетель №5 лично, что 5 договоров будет закрыто в конце мая 2019 или начале 2019 года, также сказал, что уезжает в <адрес>. Свидетель №5 ему сказал – «сразу с оставшимися деталями привози денежные средства в качестве взятки в сумме 300000 рублей, иначе окончательного расчета с тобой произведено не будет». По приезду в <адрес> он обратился к Кобелеву Е.В. и сообщил, что Свидетель №5, требует денежные средства для закрытия 5 контрактов. В тот момент Кобелев знал, что речь идет о 5 контрактах, заключённых между ООО «Движение» и ГБУ «Севастопольский автодор» на поставку комплектующих. На что Кобелев Е.В. сообщил ему о том, что Кобелев Ю.Д. представит ему только 150000 рублей, которые Кобелев Е.В. в последующем передаст в бухгалтерию, откуда он их и заберу, для дальнейшего представления Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 передала ему денежные средства для дачи взятки ГБУ «Севастопольский автодор» в сумме 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на территорию ГБУ «Севастопольский автодор», где встретился с Пищенко ФИО4, Свидетель №5 не было в тот момент. Он с Пищенко ФИО4 проследовал на склад, где кладовщик подписала товарно-транспортные накладные (ТТН) и сказала идти в отдел материально-технического обеспечения и спросить сотрудника – Беллу. Белла поставила ему оттиски печати ГБУ «Севастопольский автодор» на ТТН и оставила у себя товарный накладные по форме ТОРГ-12 и счет – фактуры. Данные документы должен был подписать Свидетель №4 Выйдя от Беллы, он встретил Свидетель №5, сказал последнему, что он все со своей стороны по документам сделал и сообщил, что в его интересах также ускориться по документам, также он сказал, что приедет к Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и сказал, что документы подписаны ФИО20 Тогда он пообещал приехать в ГБУ «Севастопольский автодор» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он приехал, как обещал на территорию ГБУ «Севастопольский автодор», прошел в кабинет к Свидетель №5, также в кабинете сидел ФИО21 собой он принес бумажный пакет, в который положил бутылку объемом 0,5 литров спиртного напитка, а также в этот пакет он положил денежные средства в качестве взятки в сумме 150000 рублей наличными, данная взятка давалась ООО «Сильные машины» ГБУ «Севастопольский автодор» за то, что последняя организация заключит договоры на поставку именно с ООО «Сильные машины». Свидетель №5 взял в руки данный пакет, открыл его, заглянул в него, и поставил рядом возле своего стола. После чего он вышел от Свидетель №5, зашел к Белле, где забрал все подписанные ФИО20 указанные выше документы и уехал. После того как он вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №5 ему звонил дважды, задавал вопросы по технике, если конкретно – звонил по пультам для асфальтоукладчикам. Вопросов, которые бы касались денежных средств, в том числе полученной взятки Свидетель №5 ему не задавал, разговоров с ним на эту тему не вел, не интересовался когда он приедет в г. Севастополь. Более никто с ГБУ «Севастопольский автодор» не звонил, никакие вопросы не задавал, поскольку поставка была завершена, расчет произведен и вопросов ни у кого не возникало. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из ООО «Сильные машины», по собственному желанию, этим же числом он сдал персональный компьютер (ноутбук) черного цвета, производитель Asus, sim –карту с корпоративным номером (89101197967), бухгалтер ему подписала обходной лист. С Свидетель №5 он связывался чаще по телефону № (оформлен на ФИО1, мой личный номер), реже по указанному выше корпоративному номеру. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Кобелев Е.В., который сказал ему, что позвонил Свидетель №5 и сообщил, что последнему не дошли денежные средства в качестве взятки. Кобелев Е.В, стал говорить ему «давай разбираться в ситуации», он сказал, давай разбираться. Понимая, что в данной ситуации с него могут начать требовать денежные средства, которые ранее им были переданы в качестве взятки ДД.ММ.ГГГГ он приехал в УФСБ по <адрес> РФ, где полностью рассказал всю ситуацию, потом он писал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ была запланирована встреча с Кобелевым Е.В. по решению данного вопроса, однако она была сорвана последним и перенесена на ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, данная встреча состоялась. Кобелев Е.В. стал ему описывать всю ситуацию, он с Кобелевым Е.В. позвонили Свидетель №5, который стал кричать нецензурной бранью и подтверждать, что указанных денег не видел. Тогда Кобелев Е.В. совместно с ним поехали к Свидетель №7 в СИЗО, где Свидетель №7 сказал чтоб он и Кобелев Е.В. решали данный вопрос как хотели, и Свидетель №7 мало волнует данные вопрос, так как Свидетель №7 находится в СИЗО.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- протоколом явки с повинной Кобелева Е.В. от 04.06.2021, согласно которому 25.07.2019 он находясь в должности заместителя генерального директора ООО «Сильные Машины» встретился с Свидетель №6, который сообщил Кобелеву Е.В. о том, что в г. Севастополе у последнего требуют денежные средства по контрактам в качестве «отката» в размере 150 000 рублей. Указанную сумму Кобелев Е.В. передал Свидетель №6 из личных средств, для дальнейшей передачи в качестве взятки (т. № л.д. 188-189);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от 12.09.2019 (т. № 1 л.д. 13-14);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.08.2019 (т. № 1 л.д. 15-16);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, наблюдение от 01.07.2019, согласно которому рарешено проведение в отношении Кобелева Е.В. оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, наблюдение (т. № 1 л.д. 17-18);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск CD-R № и содержащуюся на нем фонограмму разговора Кобелева Е.В., Свидетель №6 и Свидетель №7, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 19);

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен оптический диск СD-R №, содержащий фонограмму разговора Кобелева Е.В., Свидетель №6 и Свидетель №7, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 20-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «Диск CD-R 121/3/18-8256», содержащий фонограмму разговора Кобелева Е.В., Свидетель №6, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на которой между участвующими лицами обсуждается факт передачи денежных средств в качетсве взятки Свидетель №5 Диск признан вещественным доказательством (т. № л.д. 9-21, 40);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен оптический диск CD-R № и содержащиеюся на нем содержащий телефонные переговоры, проводимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобелевым Е.В., использовавшим абонентский № (зарегистрированный за ООО «Сильные Машины» (т. № л.д. 37);

- справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен оптический диск СD-R №, содержащий телефонные переговоры, проводимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобелевым Е.В., использовавшим абонентский номер 8-910-784-70-00 (зарегистрированный за ООО «Сильные Машины» (т. № 1 л.д. 40-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «Диск CD-R 121/3/18-8257», содержащий телефонные переговоры, проводимые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кобелевым Е.В., использовавшим абонентский №. Диск признан вещественным доказательством (т. № л.д. 22-39, 40);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 58-60);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 61-63);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении Свидетель №5 (т. № л.д. 64);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №5 и иных лиц, причастных к получению денежных средств от Свидетель №6 (т. № л.д. 65-66);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 131-133);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 134-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Свидетель №5, припаркованный в непосредственной близости к <адрес> «А» по проспекту Античный в г. Севастополе, в котором обнаружены банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 30 банкнот (т. № л.д. 55-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на парковке магазина «МЕТРО» по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №3 изъяты банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 8 банкнот, изъяты смывы с рук Свидетель №3 (т. № л.д. 66-79);

- протоколом осмотра DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, «31/728 DVD-R от 09.07.2019» с участием Свидетель №5, на котором записаны аудио и видео файлы записи разговоров между Свидетель №5 и Свидетель №6, момент передачи денежных средств Свидетель №6 Свидетель №5 Участвующий в осмотре Свидетель №5 подтвердил, что на записи зафиксирован он и Свидетель №6 (т. № л.д. 87-95);

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, «31/733 от 07.08.2019» с участием Свидетель №5, в присутствии защитника, на котором содержатся следующие аудио записи: разговор между Свидетель №3 и Свидетель №1 Участвующий в осмотре Свидетель №5 подтвердил, что на данных записях зафиксирован его голос, а также голос Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №6 (т. № л.д. 105-112);

- протоколом осмотра DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ «171/7/2/11/813 DVD-R от 10.07.2019» с участием Свидетель №3, на котором содержится видеозапись с изображением Свидетель №3 и Свидетель №5 и аудиозапись которая дублирует указанную выше видеозапись (т. № л.д. 113-131);

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ «31/733 от 07.08.2019» с участием Свидетель №3, на котором записаны следующие аудио записи: разговор между Свидетель №3 и Свидетель №1. Участвующий в осмотра Свидетель №3 подвердил, что на данных записях зафиксирован его голос, а также голос Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №6 (т. № л.д. 138-145);

- протоколом осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ «31/733 от 07.08.2019» с участием Свидетель №1, на котором записаны следующие аудио записи: разговор между Свидетель №3 и Свидетель №1. Участвующий в осмотре Свидетель №1 не отрицает, что на данных записях зафиксирован его голос, а также голос Свидетель №5 Свидетель №3 и Свидетель №6 (т. № л.д. 176-183);

- протоколом осмотра DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ «31/728 DVD-R от 09.07.2019» с участием Свидетель №1, на котором записаны аудио и видео файлы записи разговоров между Свидетель №5 и Свидетель №6 (т. № л.д. 187-195);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен оперативный эксперимент с участием Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 состоялась встреча Свидетель №5 и Свидетель №6, в ходе которой последний передал Свидетель №5 денежные средства в размере 150000 рублей возле дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> – а (т. № л.д. 67-68);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот-Билетов Банка России на сумму 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого специалистом проведены осмотр и обработка криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» банкнот-Билетов Банка России на сумму 150000 рублей (30 банкнот номиналом 5000 рублей) и выдача Свидетель №6 для последующей передаче Свидетель №5 (т. № л.д. 77-86);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен оперативный эксперимент с участием Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 11:11 в районе ТЦ «Метро», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> состоялась встреча Свидетель №3 и Свидетель №5, в ходе которой последний передал Свидетель №3 денежные средства в размере 40 000 рублей (т. № л.д. 141-142);

- актом осмотра, обработки и выдачи банкнот-Билетов Банка России на сумму 40 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого специалистом проведены осмотр и обработка криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» банкнот-Билетов Банка России на сумму 40 000 рублей (8 банктон номиналом 5000 рублей) и выдача Свидетель №5 для последующей передаче Свидетель №3 (т. № л.д. 150-153);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на исследование банкнот на сумму 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь 7» (т. № л.д. 149-155);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны 365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях представленных на исследование объектов: банкнот на сумму 40.000 рублей, рулона марлевого бинта с пробой вещества с левой руки ФИО22 (согласно постановлению об уточнении фактических данных считать верным ФИО – Свидетель №3) (т. № л.д. 161-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма уплаченных ГБУ «Севастопольский Автодор» денежных средств по договорам №, заключенными между ООО «Движение» в лице генерального директора Свидетель №8 с одной стороны и ГБУ «Севастопольский Автодор» с другой составляет 1 991 082, 00 рубля (т. № л.д. 176-190);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении Свидетель №3 (т. № л.д. 137);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №3 (т. № л.д. 138-140);

- постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 159-161);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 162-164);

-актом осмотра и выдачи банкнот – Билетов Банка России на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 для последующей передачи Свидетель №1 выданы 4 купюры номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 2 000 рублей и 8 купюр номиналом 1 000 рублей (т. № л.д. 165-166);

- постановлением заместителя председателя Севастопольского городского суда № о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по <адрес> и г.Севастополю разрешено проведение в отношении Свидетель №3 оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. № л.д. 13-14);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес> г. Севастополя СУ СК РФ по г. Севастополю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. № л.д. 22-24);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 (т. № л.д. 25-27);

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено рассекречивание постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 34-35);

- постановлением заместителя председателя Севастопольского городского суда № о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по <адрес> и г.Севастополю разрешено проведение в отношении Свидетель №5 оперативно-розыскные мероприятия: «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (т. № л.д. 39-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудио-видеозаписи в отношении Свидетель №1 (т. № л.д. 41);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №1 (т. № л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №, на котором содержится 1 видеозапись и 1 аудиозапись на которых содержится разговор между Свидетель №5 и Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №5 сообщает о том, что получил 150 000 рублей от третьего лица (т. 3 л.д. 224-226);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль Свидетель №5, припаркованный в непосредственной близости к <адрес> «А» по проспекту Античный в г. Севастополе, в котором обнаружены банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 30 банкнот (т. № л.д. 55-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости от кафе «Чайхана Зар-Базар» в г. Севастополе, в ходе осмотра у Свидетель №1 изъяты банкноты номиналом 5000 рублей в количестве 61 банкнот (т. № л.д. 80-86);

- протоколом осмотра DVD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ «171/7/2/11/813 DVD-R от 10.07.2019» с участием Свидетель №3, на котором содержится видеозапись с изображением Свидетель №3 и Свидетель №5 При этом зафиксирован факт передачи Свидетель №5 денежных средств ФИО23 (проговаривают 45.000 рублей), при этом Свидетель №3 проговаривает Свидетель №5, что 170.000 рублей последний уже ему отдал и аудиозапись которая дублирует указанную выше видеозапись. ФИО23 подтвердил, что на данных записях зафиксирован именно он и Свидетель №5 (т. № л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск №, на котором содержится 1 видеозапись и 1 аудиозапись на которых содержится разговор между Свидетель №5 и Свидетель №3, в ходе которого Свидетель №5 сообщает о том, что получил 150 000 рублей от третьего лица (т. 4 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ о приеме на работу Свидетель №5; должностная инструкция Свидетель №5; договоры, заключенные между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение»; спецификации товаров между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение»; товарные накладные между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение»; счета фактуры между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение»; платежные поручения между ГБУ «Севастопольский Автодор» и ООО «Движение»; приказ об утверждении Регламента «О взаимодействии структурных подразделений ГБУ «Севастопольский Автодор»; приказ о принятии на работу Свидетель №5; должностная инструкция № Свидетель №5; трудовой договор Свидетель №5; трудовой договор Свидетель №3; должностная инструкция № (Свидетель №3) (т. № л.д. 1-222, т. № л.д. 108-124, 125, 126-129, 130-141, 144-147, 148-151, т. № л.д. 1-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены банкноты – билеты банка России номиналом 5000 (пять тысяч) каждая банкнота, в количестве 61 штук на общую сумму 40 000 (сорок тысяч). Банкноты признаны вещественным доказательством (т. № л.д.74-85, 86-91);

- приказом о принятии на работу Свидетель №1 на должность заместителя директора по правовым вопросам от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 186);

- должностной инструкцией № заместителя директора по правовым вопросам, утвержденная директором ГБУ «Севастопольский Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 190-193);

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, показаниями подсудимого, свидетелей и иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого, либо самооговора не установлены.

Государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательств обвинения предоставлены показания Свидетель №3, которые оглашены на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. №, л.д. 69-73), а также протоколы очных ставок между Свидетель №5 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 21-24), между обвиняемым Свидетель №1 и обвиняемым Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 52-87), между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 88-94). В указанных следственных действия Свидетель №3 участвовал в качестве подозреваемого и обвиняемого с соответствующим его процессуальному статусу разъяснению прав. В рамках настоящего уголовного дела Свидетель №3 предоставлен государственным обвинителем как свидетель, но материалы уголовного дела не содержат прокола его допроса в указанном статусе, либо разъяснения прав как свидетеля предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Использование показаний обвиняемого и подозреваемого в рамках другого уголовного дела в отношении иного лица суд считает нарушением требований УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УПК РФ признает вышеуказанные протоколы допроса и очных ставок недопустимым доказательством.

Иные исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), составлены в соответствии с требованиями Закона.

Доводы подсудимого о легкомысленном отношении к передаче денег и неполном осознании своего поступка на момент передачи денег суд расценивает как способ, избранный подсудимым, для облегчения своего положения, судебным следствием установлена последовательность действий Кобелева Е.В. по передаче денежных средств в качестве взятки. Кобелев Е.В. действовал умышленно, противоправность деяния была для него очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кобелева Е.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Кобелева Е.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, официально трудоустроенного, под наблюдением психиатра не находится, на учете врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту трудоустройства также характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кобелева Е.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний, указании своей роли, порядка действий, а также роли иных лиц в совершении преступления, что позволило в полной мере установить все обстоятельства преступления, наличие на иждивении малолетних детей, а также участие подсудимого в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кобелева Е.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Кобелеву Е.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде кратного штрафа, что послужит цели исправления подсудимого и не отразится негативном образом на условиях его жизни и жизни его семьи.

Испрашиваемое государственным обвинителем дополнительное наказание в виде запрета заниматься организационно-распорядительной и хозяйственной деятельностью суд считает необходимым не назначать, поскольку с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и характеристики личности подсудимого для достижения целей уголовного наказания достаточно назначение наказания в виде лишения свободы с кратным штрафом, кроме того запрет вышеуказанный деятельности крайне ограничит подсудимого в осуществлении трудовой деятельности и негативно отразится на условиях его и жизни его семьи.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Кобелева Е.В. оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

                         ПРИГОВОРИЛ:

Кобелева Евгения Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кобелеву Е.В., основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать Кобелева Е.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Кобелеву Е.В. наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на 12 (двенадцать) месяцев с ежемесячным размером выплат по 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с 04751А91660), Юридический адрес: 295000, <адрес>, ИНН/КПП 7701391370/910201001, л/с 04751А91660 в УФК по <адрес>, БИК 043510001 Отделение <адрес> город Симферополь, р/с 40№, ОКТМО – 35701000, Код дохода 417 116 03130 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Арест, примененный постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кобелева Е.В., а именно, транспортное средство «Тойота Хайлендер» 2011 года выпуска, с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком «№ регион» оставлению без изменения до принятия решения в порядке исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                    С.В. Коротун