Решение по делу № 2-433/2015 от 01.06.2015

№ 2- 433/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2015 года                             п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об обязании заключения договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об обязании заключения договора социального найма, мотивируя тем, что согласно решения профсоюзной организации <данные изъяты>» от декабря ДД.ММ.ГГГГ года ему была выделена квартира расположенная по адресу: <адрес>. На основании данного решения он был прописан по вышеуказанному адресу. В настоящее время вышеуказанная квартира находится в собственности администрации <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в администрацию <адрес> с целью заключения договора социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, однако ему было отказано в заключении договора, до предоставления справок о наличии в собственности объектов недвижимости и выписки из Единого государственного реестра. В ДД.ММ.ГГГГ года он предоставил недостающие документы, однако администрацией <адрес> было отложено решения его вопроса, до получения дополнительной информации.

Просит обязать администрацию <адрес> заключить с ним договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Истец ФИО1 в судебные заседания не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, о чем свидетельствуют материалы дела, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствии, не поступало.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Поскольку заявитель не явился в судебное заседание, не уведомил суд о причинах своей неявки, а также не предоставил доказательств свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> об обязании заключения договора социального найма - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 или 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Председательствующий О.Ю. Петушкова