Решение по делу № 2-6128/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания Романовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В настоящее время от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании ходатайство поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Согласно статье 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца по доверенности судом разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от исковых требований заявителю разъяснены и понятны суд считает возможным принять отказ от части требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

       Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы в канцелярию Подольского городского суда.

Председательствующий:                                                   М.В. Гаврилова