Решение по делу № 2-103/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-103/2021 (2-1617/2020)                        ......

УИЛ ......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буравцову И.Ю. о возмещении ущерба,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Буравцову И.Ю. о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что между Ю. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ......, как владельца автомобиля марки «......» (государственный регистрационный знак ......).

09.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки «......» (государственный регистрационный знак ......), причинены механические повреждения, которые зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении названного ДТП и причинения вреда усматривается вина Буравцова И.Ю.

Ущерб, причиненный автомобилю «......» (государственный регистрационный знак ......) составил 51 135 руб.

АО «АльфаСтрахование» направило Буравцову И.Ю. претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, то есть фактически Буравцов И.Ю. отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Буравцова И.Ю. сумму страхового возмещения в размере 51 135 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 74), своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.2 оборотная сторона).

Ответчик Буравцов И.Ю. в судебное заседание не явился. В исковом заявлении АО «АльфаСтрахования» адрес ответчика указан как ....... По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области Буравцов И.Ю. снят с регистрации оного учета по адресу: ...... с 24.07.2015 (л.д. 47). Согласно адресной справки ОМВД России по Суздальскому району Буравцов И.Ю. был зарегистрирован по месту пребывания с 15.06.2015 по 15.06.2020 по адресу: ...... (л.д. 61). Бурацов И.Ю. извещался о дате и времени судебного разбирательства по последним известным местам жительства (л.д. 48, 57, 58, 65, 66, 72, 76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозов Е.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 75), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что у суда отсутствуют сведения о получении ответчиком почтовой корреспонденции, направляемой ему судом, а истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику после выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации право требования возмещения к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ......, как владельца автомобиля марки «......» (государственный регистрационный знак ......).

Период страхования составил с 04.10.2018 по 28.09.2019.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2018 установлено, что 09.10.2018 около 19 час. 55 мин. Буравцов И.Ю., управляя автомобилем марки «......» (государственный регистрационный знак ......) в Суздальском районе пос. ...... ул. ...... у дом №..., двигаясь в сторону г. ......, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобильмарки «......» (государственный регистрационный знак ......). В результате ДТП автомобиль получил технические повреждения (л.д.14 оборотная сторона).

В связи с повреждением застрахованного имущества, 12.12.2018 собственник поврежденного транспортного средства Морозов Е.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события и получении страхового возмещения (л.д.10-11).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 18.12.2018 (л.д.20-21) и страховому акту (л.д.8), АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым, в связи с чем 26.12.2018 произвело страховое возмещение, путем выплаты суммы страхового возмещения в размере 51 135 руб. (л.д.9).

28.12.2018 Буравцову И.Ю. была направлена претензия с предложением возместить ущерб, которая оставлена без ответ (л.д.26, 27).

Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства (полис) №... в полном объеме, лицом, причинившим вред, является согласно материалам проверки по сообщению №... от 09.10.2018 Буравцов И.Ю., доказательства отсутствия вины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Буравцова И.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 51 135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-194 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Буравцову И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Буравцова И.Ю. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 51135 (пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Председательствующий судья        подпись Е.А. Пруцкова

......

......

......