Решение по делу № 2-724/2023 (2-7972/2022;) от 23.11.2022

№2-724/2023

УИД-86RS0002-01-2022-011290-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания                Спыну П.Р.

с участием представителя ответчика фио2 по доверенности фио4

с участием ответчика фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/2023 (по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио2, фио3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк» и фио заключили договор № от <дата> на предоставление кредита в сумме 1 002 000 рублей на срок 59 месяцев под 13,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством систем Сбербанк Онлайн и Мобильный банк. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. <дата> заемщик умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение заемных обязательств, которые переходят к наследникам, а предполагаемым наследником является фио3, фио2, истцом заявлены требования в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать солидарно с фио2, фио3 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 497 005,01 рублей, из которой: просроченные проценты – 42 575,50 рублей, просроченный основной долг – 454 429,51 рублей, а также судебные расходы в размере 8 170,05 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества оставшегося после смерти фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ посредством вручения судебной повестки по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио2 по доверенности фио4 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что взысканию подлежит только сумма основного долга в долевом порядке соразмерно доли принятого наследственного имущества, а также с учетом того, что кредитные обязательства являются общим долгом умершего фио5 фио3

Ответчик фио3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что поскольку кредит оформлен на умершего с наследников не могут быть взысканы проценты и неустойки, только сумма основного долга. Также пояснила, что взысканию подлежит только сумма основного долга в долевом порядке соразмерно доли принятого наследственного имущества.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит, в размере 1 002 000 рублей на срок 59 месяцев под 5,9% годовых и 13,50% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования кредит подлежал предоставлению путем зачисления на счет (№).

Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> ответчику перечислена сумма кредита в размере 1 002 000 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования в порядке очередности 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 324,91 рублей. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 997,18 рублей. Платежная дата 12 число месяца. Первый платеж <дата>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только условиями договора, но и гражданским законодательством.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик фио, <дата> года рождения умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 497 005,01 рублей, в том числе ссудная задолженность с <дата> по <дата> – 454 429,51 рублей, просроченные проценты с <дата> по <дата> – 40 586,79 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг с <дата> по <дата> – 1 988,71 рублей.

К взысканию истцом заявлены только задолженность по основному долгу- 454 429,51 рублей и проценты за пользование кредитом- 42 575,50 рублей.

В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство от <дата> наследниками принявшими наследство после смерти фио, умершего <дата> являются фио2 (сын), фио3 (супруга) по 1/2 доле каждый.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доля на транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 120 PRADO, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, г/н № стоимостью по состоянию на <дата> – 1 644 000 рублей;

- квартиры по адресу: <адрес> кадастровый № кадастровой стоимостью 2 387 601,60 рублей;

- земельного участка, категория земель: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> 100 176,32 рублей;

- жилого строения, назначение: жилое, площадью 67 кв.м., количество этажей 2 по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью по состоянию на <дата> 1 072 462,42 рублей;

- транспортного средства Mitsubishi PAJERO IO, идентификационный номер – отсутствует, 1998 года выпуска г/н № рыночной стоимостью по состоянию на <дата> 261 000 рублей;

- транспортного средства МЗСА 817711 идентификационный номер (VIN)№, прицеп д/перев.грузов и сам.техники, 2020 года выпуска г/н № рыночной стоимостью по состоянию на <дата> 70 000 рублей;

- моторного судна Крым, идентификационный номер №, строительный идентификационный №, год и место постройки 1990 года, (судовой билет АА №) рыночной стоимостью по состоянию на <дата> 66 000 рублей.

- подвесного лодочного мотора SUZUKI DT40WRS № (судовой билет АА №) рыночной стоимостью по состоянию на <дата> 239 000 рублей.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что наследство принято фио2 (сын), фио3 (супруга) следовательно, они становятся солидарными должниками перед кредитором (ПАО «Сбербанк») по кредитному договору № от <дата> заключенному с фио при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доводы ответчиков не согласных с солидарным порядком взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке соответствует нормам закона.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, заемщик умер <дата>.

В данном случае суммы неустойки ПАО «Сбербанк» не заявлены.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер заявленных долговых обязательств умершего заемщика фио перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В рассматриваемом случае, суд, учитывая обстоятельства смерти заемщика, круг наследников принявших наследство, сумму задолженности по основному долгу и процентам и стоимость перешедшего к наследникам имущества приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному фио при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 497 005,01 рублей, из которой: просроченные проценты – 42 575,50 рублей, просроченный основной долг – 454 429,51 рублей.

Приведенные стороной ответчика доводы о том, что проценты за пользование кредитом после смерти заемщика начислялись необоснованно, а обязательство прекращается смертью заемщика и проценты начисляться не должны, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного соглашения, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков фио2, фио3 в солидарном порядке в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 170,05 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к фио2, фио3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества фио, удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио2 <адрес> фио3 <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному фио при жизни, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в сумме 497 005 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 170 рублей 05 копеек, а всего взыскать 505 175 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.

Судья                     Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в             

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ П.Р. Спыну