Решение по делу № 1-106/2015 от 21.04.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 мая 2015 года               п.Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Чишминского района РБ Лихман Ю.Н.,

подсудимых Кузнецова М.Г., Андреева А.А., Никитина И.Ф.,

защитника в лице адвоката Карачуриной Р.Р., представившая удостоверение № и ордер №,

защитника в лице адвоката Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника в лице адвоката Каюмова Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова М.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Андреева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Никитина И.Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, в <адрес>
района Республики Башкортостан, Андреев А.А., после распития спиртных напитков с Кузнецовым М.Г. и Никитиным И.Ф., Кузнецов М.Г. предложил им совершить
хищение пшеницы, хранящиеся в складе ООО «Искра» по <адрес>
д.<адрес> Республики Башкортостан, где ранее он
работал, Андреев А.А. и Никитин И.Ф. согласились на предложение
Кузнецова М.Г. тем самым они вступили в преступный сговор.    

В целях реализации задуманного, по предложению Кузнецова М.Г., втроем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в д.<адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом через проем в крыше здании склада. ООО «Искра», согласно распределенных ролей, Кузнецов М.Г. осознавая незаконность и противоправность своих действий, незаконно проник во внутрь данного склада, то есть в иное хранилище, где набрав в течении 10 минут принесенные с собою три холщовых мешка зерна семенной пшеницы сорта «Волжская качественная» общей массой 153 кг, на сумму 1530 руб., при стоимости 1 кг 10 руб., принадлежащее ООО «Искра», при этом Никитин И.Ф. находился на улице возле проема в крыше и принимал от Кузнецова М.Г. мешки с похищенной пшеницей, а Андреев А.А. оставался в

санях с запряженной лошадью около склада ООО «Искра», чтобы предупредить Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф. об опасности, в случае появления посторонних лиц. В последствии Андреев А.А. подъехал на лошади с запряженными санями поближе к Кузнецову М.Г. и Никитину И.Ф., где совместно втроем загрузив в сани похищенные им 3 мешка с пшеницей, с места преступления с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреева А.А., Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф., ООО «Искра» причинен имущественный вред на общую сумму 1530 руб.

В судебном заседании подсудимые Андреев А.А., Кузнецов М.Г. и Никитин И.Ф. виновными себя в совершении преступления признали полностью, поддержали своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Андреева А.А., Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф., с согласия государственного обвинителя, письменного согласия представителя ООО «Искра» ФИО7, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного следствия права подсудимых Андреева А.А., Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф. не нарушались.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Андреев А.А., Кузнецов М.Г. и Никитин И.Ф., является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Андреева А.А., Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф. п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузнецову М.Г. являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову М.Г., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кузнецов М.Г. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву А.А. являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву А.А., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Андреев А.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину И.Ф. являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Никитину И.Ф., предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Никитин И.Ф. на учёте у нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность Андреева А.А., Кузнецова М.Г., Никитина И.Ф., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Андреева А.А., Кузнецова М.Г. и Никитина И.Ф. возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ним условное осуждение. Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина И.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

    В силу п.9 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить Андреева А.А. и Кузнецова М.Г. от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Андреевым А.А., Кузнецовым М.Г., Никитиным И.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову М.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Освободить Кузнецова М.Г. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Андреева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Андрееву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Освободить Андреева А.А. от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Андреева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Никитина И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никитин И.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный Никитин И.Ф. должен доказать свое исправление.

Обязать Никитина И.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Никитина И.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    153 кг. пшеницы, лошадь с санями – оставить у законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

     Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий             Галикеев Р.М.