Дело №2-3536/2022
УИД 24RS0032-01-2022-002923-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Семёнова В.В.,
при секретаре Поздеевой А.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к Чертусёву Антону Викторовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Чертусёву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, заявляя требования о взыскании с ответчика 229 100,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.
Представитель истца – директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае Шашко С.А. /полномочия подтверждены/ до судебного заседания направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.
Ответчик Чертусёв А.В., третьи лица Шашко В.В., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца - директор филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае Шашко С.А. отказался от исковых требований, отказ выразил в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5 491,00 рублей, соответственно уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от 07.06.2022 года на сумму 5 491,00 рублей подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа - Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю на основании соответствующего определения суда в размере 3 843,70 рублей, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае Шашко С.А. отказ от иска.
Производство по делу №2-3536/2022 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Красноярском крае к Чертусёву Антону Викторовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» на основании пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 843 рубля 70 копеек, уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 07.06.2022 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: В.В. Семёнов