Решение по делу № 1-48/2022 (1-458/2021;) от 30.12.2021

УИД 04RS0010-01-2021-002256-56 № 1-48-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Трубачеева А.Р., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трубачеева А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего в <данные изъяты> холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в воспитательную колонию на 3 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трубачеев А.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Трубачеев А.Р. с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на задний двор <адрес> где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут того же дня собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, Трубачеев А.Р. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего Трубачеев А.Р. незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов поместил под шифер за домом, расположенным по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубачеев А.Р. часть незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в точно неустановленном следствием количестве употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проводимого сотрудниками УНК МВД по <адрес> за домом под шифером, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, изъято незаконно приобретенное и хранимое Трубачеевым А.Р. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 160,16 граммов.

В судебном заседании подсудимый Трубачеев А.Р. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своего знакомого Еранского в <адрес>, у которого проживал некоторое время. В этот же день он собрал коноплю для собственного употребления руками, которая росла в ограде дома Еранского на заднем дворе, в пакет. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые предложили выдать запрещенные предметы и вещества, он сразу сказал и показал на пакет с собранной им коноплей и показал им место, где его хранил. После чего в присутствии понятых пакет с собранной и хранимой им коноплей был изъят. Далее его доставили в управление наркоконтроля, где у него изъяли смывы с рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Трубачеева А.Р., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что является сотрудником УНК, в который поступила информация о том, что Трубачеев А.В., проживающий у <данные изъяты> в <адрес>, хранит наркотические средства. Вместе с оперуполномоченным <данные изъяты> они приняли участие в проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в <адрес>, где проживал <данные изъяты> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу Трубачеев А.Р. сразу признался, что за домом хранит пакет с коноплей, который в присутствии понятых был обнаружен и изъят. Трубачеев А.Р. пояснил, что коноплю он собрал на заднем дворе в ограде дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, для личного употребления. Пояснения Трубачеев А.Р. давал добровольно, давления на него никто не оказывал.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Трубачеева А.Р. в здании наркоконтроля, в ходе которого у Трубачеева А.Р. изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку. Также был второй понятой. Давления на Трубачеева А.Р. никто не оказывал.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей <данные изъяты> данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 103-106), он участвовал в проведении ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где проживал <данные изъяты> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу за домом на земле, расположенным в ограде дома <данные изъяты>., в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Трубачеев А.Р. пояснил, что данный пакет принадлежит ему, коноплю он собрал ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе в ограде дома <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, для личного употребления.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты>л.д. 107-108), <данные изъяты> (л.д. 109-110) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес>. Навстречу им вышли двое молодых людей, представились <данные изъяты> и Трубачеевым. С разрешения <данные изъяты> все прошли в ограду дома, где Еранскому и Трубачееву было предъявлено распоряжение о проведении гласного ОРМ. <данные изъяты> сказал, что у него ничего нет, а Трубачеев сказал, что во дворе дома хранит наркотики. После они все прошли за дом, где Трубачеев указал на пакет на земле, и сказал, что там растение конопля, которое он собирал для себя. Данный пакет с травянистой массой с запахом конопли был изъят сотрудниками полиции.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 118-119) ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовал при досмотре Трубачеева А.Р. в здании наркоконтроля, в ходе которого у Трубачеева А.Р. изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. 93-95) в середине октября 2021 года к нему приехал ранее знакомый Трубачеев, жил у него, помогал по хозяйству, по дому. Он сам не употребляет растение конопля и то, что у него на заднем дворе растет конопля, он не замечал. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут к его дому приехали сотрудники полиции, и сообщили, что у них имеется информация, что во дворе его дома хранятся наркотические средства. Он согласился на проведение обследования его двора и надворных построек. Перед началом обследования ему и Трубачееву было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сказал, что у него ничего нет. Трубачеев пояснил, что у него в ограде дома конопля, после чего за домом обнаружили и изъяли пакет с травянистой массой с запахом конопли. Трубачеев сказал, что собрал коноплю на заднем дворе его ограды для себя, чтобы скурить. Потом у него и Трубачеева изъяли смывы с рук.

Из рапорта оперуполномоченного ОВД ОБЛН МВД по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) следует, что в действиях Трубачеева А.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома, расположенным по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), вещество растительного происхождения массой 182 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде, составляет 160,16 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36) вещество растительного происхождения массой 180 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 158,4 г. На поверхности фрагмента нетканого материала– смывах с ладоней рук Трубачеева А.Р. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-43) осмотрен пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, с характерным запахом конопли. Также осмотрен пакет, внутри которого один фрагмент салфетки с загрязнением.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69) осмотрен пакет черного цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-135) осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий Трубачеев А.Р. указал место, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Трубачеева А.Р., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Трубачеева А.Р. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Трубачеева А.Р. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Трубачеева А.Р. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 160,16 г., которое Трубачеев А.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Трубачеева А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Трубачеева А.Р. материалов дела установлено, что он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Трубачееву А.Р. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний, изобличающих его, а также указания места приобретения и места хранения наркотического средства, положительную характеристику по месту работы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Трубачеева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения Трубачееву А.Р. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Трубачееву А.Р. наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Трубачеева А.Р. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 23 декабря 2021 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Трубачеева А.Р. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 18825 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 23 325 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Трубачеева А.Р. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Трубачеева А.Р. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трубачеева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трубачееву А.Р. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Трубачееву А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Трубачеева А.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 23 325 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178 гр., пакет, смывы с ладоней рук Трубачеева А.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.