Решение по делу № 1-154/2017 от 02.03.2017

Дело №1-154/17                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала                             16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., подсудимого Муртузалиева Р.М., его защитника Исрафилова И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муртузалиева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртузалиев Р.М. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

14 января 2017 года, примерно, в 10 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21102» за государственными регистрационными знаками №, двигаясь со скоростью 50 км/ч., со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 819км.+700м. ФАД «Кавказ» в районе авто-рынка пос.Н.Хушет <адрес>, проявив преступную неосторожность и нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с припаркованным на обочине дороги автомобилем марки «Honda CR-V» за государственными регистрационными знаками № и совершил наезд на водителя вышеуказанного автомобиля «Honda CR-V» ФИО10., стоявшего на обочине около своего автомобиля, в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма живота, ушиб передней брюшной стенки, разрыв лонного сочленения без смещения, закрытый перелом нижней трети левого бедра со смещением отломков, ссадина левой голени, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Муртузалиев Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Муртузалиева Р.М. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании сторонами были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, указав, что стороны примирились, потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет, простил его, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что с подсудимым примирился, никаких претензий к нему не имеет, он загладил причиненный вред, простил его.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

В соответствии ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайства, суд принимает во внимание, что Муртузалиев Р.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признает полностью и в содеянном раскаялся, а также примирился с потерпевшим.

Гражданские иски по делу, заявленные ФИО4 на сумму 500 000 рублей и ФИО5 на сумму 79 822 рублей 38 копеек оставить без удовлетворения, в связи с тем, что подсудимым материальный ущерб указанным лицам возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муртузалиева ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Honda CR-V за № № автомобиль марки ВАЗ 21102 за № №, автомобиль марки ВАЗ 217030 «Приора» за № № возвратить по принадлежности.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ФИО4 и ФИО5

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Муртузалиева Р.М., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     М.А. Насрутдинов