Решение по делу № 2-1190/2016 от 17.10.2016

К делу № 2-1190/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 21 ноября 2016 г.

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

с участием истца Литвиненко Т.В.,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Литвиненко Т.В. к Шахунова И.А., Шахунов А.В. о расторжении договора строительного подряда и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчикам, в дальнейшем дополнив его в соответствии со ст.39 ГПК РФ, указывая, что между ней и Шахуновой И.А. был заключен Счет- договор от <......> (строительный подряд) на выполнение строительно- монтажных работ, а именно: изготовление навеса, установка забора, по адресу: <......>

Срок окончания работ - не более 30 дней с момента поступления оплаты. Указанные сроки выполнения работы не изменялись.

Истец произвел ответчику Шахунов А.В. – мужу ответчика Шахунова И.А., оплату в сумме 104 000 рублей, о чем тот выдал расписку от <......>, и создал необходимые условия для начала выполнения работ. Шахунов А.В. уведомил истца, что работы он будет производить лично. В настоящее время ответчики так не приступили к исполнению оговоренных по Счет-договору от <......> (строительный подряд) работ, из чего следует невозможность надлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчику была выставлена Претензия, что в случае нарушения ответчиком сроков взятых на себя обязательств по Счет-договору от 07 августа 2)16 г., данный договор будет расторгнут, с возмещением Истцу убытков и судебных расходов.

На основании чего просит суд взыскать с ответчиков солидарно в её пользу 104 000 рублей за уплаченные услуги; расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 8 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2776,22 рублей; расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 3 280 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Шахунова И.А., Шахунов А.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело без их участия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Судом установлено, что между истцом и Шахуновой И.А. был заключен Счет - договор от <......> строительного подряд на выполнение строительно- монтажных работ, а именно: изготовление навеса, установка забора, по адресу: <......>. Срок окончания работ - не более 30 дней с момента поступления оплаты. Истец в счет исполнения указанного счет – договора строительного подряда произвел ответчику Шахунов А.В. оплату в сумме 104 000 рублей, о чем тот выдал расписку от <......>, обязался выполнить указанные в договоре работы.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что между сторонами был заключен договор строительного подряд на выполнение строительно- монтажных работ, оплаченный истцом в указанной им сумме, по условиям которого ответчики принял на себя обязательство произвести указанные работы в полном объеме, в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика была выставлена Претензия по нарушениям ответчиками сроков взятых на себя обязательств по Счет-договору от <......>

До настоящего времени ответчики не приступили к исполнению оговоренных по договору строительных работ, срок их выполнения нарушен.

Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт надлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с и. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факт неисполнения ответчиками условий договора истец имеет законные основания требовать расторжения договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по договору строительного подряда в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <......> по <......> составляет 2 776, 22 руб. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить данные требования в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец предоставил квитанцию и договор установленного образца об уплате своему представителю 8 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, данное требование, суд считает разумным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 3 280 рублей. В соответствии со ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченную истцом государственную пошлину необходимо взыскать в его пользу с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 766,22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 280 ░░░., ░░░░░ 118 046 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2016 (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░