Решение по делу № 1-191/2023 от 27.02.2023

        Дело № 1-191/2023

62RS0003-01-2023-000658-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 09 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Старостиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., Тесловой Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И., Цунаевой Д.Ф.,

подсудимого Симакова О.О.,

его защитников - адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Бирюковой С.В., представившей удостоверение №1313 и ордер №189 от 17 апреля 2023 года; адвоката коллегии адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области Ускова Д.А., представившего удостоверение № 913 и ордер № 443,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Симакова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

19.04.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2023 года испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2022 года Симакову О.О. продлен на 1 месяц;

24.05.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2023 года испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.05.2022 года Симакову О.О. продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков О.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Симаков О.О. совместно с ФИО1 и ФИО8, находились по месту жительства последней, с ее согласия, по адресу: <адрес>. Симаков О.О., находясь в прихожей указанной квартиры, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, увидел лежащую на тумбе портативную колонку марки JBL Charge 5, SN: №. В этот момент у Симакова О.О., находящегося в том же месте и в то же время, испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанной портативной колонки, которой в последующем решил распорядиться по своему усмотрению. Реализуя преступный корыстный умысел, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Симаков О.О., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО8 и ФИО1 находились в других комнатах квартиры, по вышеуказанному адресу, взял, находящуюся на тумбе в прихожей квартиры, по адресу: <адрес> портативную колонку марки JBL Charge 5, SN: №, стоимостью 15499 рублей, и убрал ее под надетую на него куртку, таким образом, похитив ее. Завладев принадлежащей ФИО8 портативной колонкой марки JBL Charge 5, SN: №, удерживая ее при себе, Симаков О.О. покинул помещение квартиры, по адресу: <адрес>, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества ФИО8 В результате преступных действий Симакова О.О., ФИО8 был причинен имущественный вред на сумму 15499 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> из которых последняя тратит на оплату съемной квартиры, продукты и содержание ребенка.

Подсудимый Симаков О.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72-75), а также в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им с соблюдением требованием ст.46 УПК РФ и 47 УПК РФ, в присутствии защитника, из которых следует, что <данные изъяты> Он работал вместе с его знакомым ФИО1, которого знает около 11 лет ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 поступил телефонный звонок, о заказе на грузоперевозку мебели и других вещей по адресу: <адрес>. Они сразу поехали по указанному адресу на автомобиле «<данные изъяты>». Приехав к дому около 12 часов 15 минут, они вдвоем поднялись в квартиру, дверь им открыла раннее не знакомая ему девушка, которая пустила их в квартиру и показала вещи, которые необходимо было погрузить и перевести. Они погрузили вещи в машину и около 12 часов 30 минут поехали к соседнему дому по адресу: <адрес>, куда им сказала ехать девушка, из чьей квартиры они грузили вещи. Подъехав к дому, они вместе с девушкой поднялись в квартиру, она открыла им дверь и показала куда необходимо положить вещи. После этого они с ФИО1 начали переносить вещи. Во время переноса вещей в квартиру, около 12 часов 45 минут он увидел, что в прихожей на тумбе стоит портативная акустическая колонка марки JBL черного цвета, в этот момент он решил данную колонку украсть и оставить ее себе для личного пользования, так как денег на приобретение новой колонки у него не было. Он выбрал удобный момент, когда в прихожей остался он один и никто не видит, что он делает. В это время ФИО1 и хозяйка квартиры находились в других комнатах. Около 12 часов 45 минут он взял правой рукой акустическую колонку марки JBL и спрятал её под куртку, которая была надета на него. Далее они с ФИО1 закончили переносить вещи, вышли из квартиры около 13 часов 00 минут, сели в машину и поехали дальше осуществлять заказы. Когда он сел в машину, колонка находилась у него под курткой. О том, что он украл колонку, ФИО1 он не сказал и колонку ему не показывал. После того, как они закончили работать, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отвез его домой, при этом акустическая колонка марки JBL была при нем, он принес ее домой и оставил там. 02.12.2022г., примерно в 9 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО1, чтобы забрать его из дома для осуществления грузоперевозок, и спросил у него, не брал ли он колонку марки JBL, когда они грузили вещи по адресу: <адрес>. Он сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ при погрузке вещей по адресу: <адрес>, пока не видели он и хозяйка квартиры, он взял лежащую на тумбочке колонку марки JBL и спрятал ее под куртку. Также он сказал, что данная колонка марки JBL, на данный момент находится у него дома по адресу проживания. ФИО1 сказал, что ему звонила хозяйка колонки и он сам вернет ей колонку. После этого он отдал ФИО1 колонку, и он уехал. ФИО1 забрал данную акустическую колонку у него с целью возвращения её владельцу (девушке, у которой ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли перевозку вещей). Где сейчас находится данная акустическая портативная колонка ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его для дачи объяснения в отдел полиции по данному факту. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 72-75, 82-84);

Помимо признания вины подсудимым Симаковым О.О. суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. Проживает совместно с сыном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приобрела портативную колонку марки JBL черного цвета в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 15499 рублей. Данную колонку она покупала сама на свои деньги. Колонка была черного цвета, в центре была надпись JBL, выполненная черным цветом с оранжевыми вкраплениями, также на колонки имелись прорезиненные детали серого цвета, царапин и повреждений колонка не имела. Сразу после покупки, она принесла колонку домой. ДД.ММ.ГГГГ она начала переезжать из съемной квартиры по адресу: <адрес> другую съемную квартиру, в которой сейчас проживает. Во время переезда она взяла несколько вещей, в том числе и портативную колонку JBL, принесла ее в квартиру по адресу: <адрес> положила на тумбочку справа от входа, после этого колонкой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила переезд и начала искать грузчиков, которые перевезут ей оставшиеся вещи. В сети интернет она нашла номер телефона грузоперевозок № и позвонила по нему около 12 часов 00 минут. На звонок ответил оператор, которому она сказала время, к которому ей нужны грузчики и адрес: <адрес>. Почти сразу, примерно в 12 часов 15 минут приехали двое ранее не знакомых ей молодых ребят на автомобиле «Газель», г.р.з. которой она не запомнила. На вид им было около 20-25 лет, один из них был одет в серые спортивные штаны и черную куртку, во что был одет второй, она не запомнила. Они поднялись в квартиру, она открыла им дверь, после чего показала вещи, которые необходимо перенести. Далее примерно в 12 часов 30 минут они закончили грузить вещи, сели в газель и поехали к дому по адресу: <адрес>. Она пошла до данного дома пешком. Подойдя к дому, она поднялась с молодыми людьми в квартиру, открыла им дверь и показала куда необходимо положить вещи. Пока они переносили вещи, она все время находилась на кухне и не видела, что они делают. Примерно в 13 часов 00 минут, они закончили разгружать вещи, после чего один из них оставил ей свой номер телефона №, сказал, что его зовут ФИО1, далее они уехали. ДД.ММ.ГГГГ она захотела воспользоваться колонкой марки JBL и обнаружила, что ее нет на тумбе, куда она положила ее ранее. Она сразу подумала, что ее мог взять кто-то из грузчиков, приезжавших к ней ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу позвонила по номеру, который ей оставил ФИО1 и спросила не брал ли он колонку марки JBL, которая лежала на тумбочке при входе в квартиру по адресу: <адрес>. Он ответил, что не брал и сказал, что спросит про колонку у своего напарника Симакова О.О., с которым приезжал в тот день. Утром около 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 с абонентского номера № и сказал, что забрал у Симакова О.О. колонку и готов ей ее привести и безвозмездно отдать, на что она ответила, что не собирается самостоятельно разбираться в данной ситуации и написала заявление в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 15 499 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> из которых она платит за съем квартиры, остальные деньги уходят на продукты и содержание ребенка (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с его другом Симаковым О.О., с которым он знаком около 11 лет. Симаков О.О. также не был официально трудоустроен в данной фирме, а просто ему помогал. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли перевозку на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.3. №. Примерно в 12 часов 00 минут, ему, на установленное на его телефоне приложение «<данные изъяты>», поступил заказ на осуществление грузоперевозок с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>. Так около 12 часов 15 минут, они с Симаковым О.О. приехав по адресу: <адрес>, поднялись в квартиру, где дверь им открыла ранее не знакомая ему девушка. Она пустила их с Симаковым О.О. в квартиру и показала вещи, которые надо перевести. Они погрузили вещи в машину и около 12 часов 30 минут поехали к соседнему дому по адресу: <адрес>, куда им сказала ехать девушка, из чьей квартиры они грузили вещи. Подъехав к дому, они встретились на улице с девушкой, все вместе поднялись в квартиру, она открыла им дверь и показала куда необходимо положить вещи. После этого они с Симаковым О.О. начали переносить вещи. Пока он переносил вещи, он не смотрел что делает Симаков О.О. Около 13 часов 00 минут они закончили переносить вещи, вышли из <адрес>. Далее он оставил девушке, которой они перевозили вещи, свой номер телефона и сказал, что она может звонить лично ему, если ей в следующий раз понадобится помощь грузчиков. Пока он диктовал ей свой номер телефона, Симаков О.О. сел в машину и ждал его. Далее они с Симаковым О.О. поехали выполнять другие заказы, а вечером он отвез его домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно он не помнит, ему позвонила девушка с абонентского номера № и представилась ФИО15, сказала, что ДД.ММ.ГГГГ они перевозили ее вещи. Она сказала, что у нее пропала колонка марки JBL черного цвета, спросила у него не брал ли он ее. Он ответил, что не брал и может уточнить у напарника Симакова О.О., не брал ли он колонку. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру к Симакову О.О. и сказал ему, что ему звонила девушка, у которой они переносили вещи ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и сказала, что у нее пропала колонка марки JBL черного цвета. Симаков О.О. сказал, что взял данную колонку с тумбочки у входа в <адрес> пока они с хозяйкой квартиры не видят и спрятал ее под куртку, когда они переносили вещи ДД.ММ.ГГГГ Он сказал, что данная колонка сейчас у него в квартире и отдал ее ему. Сразу после этого он позвонил ФИО16 на абонентский № и сказал, что колонка у него и он готов ее отдать безвозмездно. Она сказала, что не хочет самостоятельно разбираться в данной ситуации и уже обратилась в полицию. Далее ДД.ММ.ГГГГ он отдал данную колону марки JBL в корпусе черного цвета сотрудникам полиции (л.д. 60-62 );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, откуда Симаков О.О. совершил хищение портативной колонки марки JBL Charge 5, SN: №, стоимостью 15499 рублей, то есть установлено место совершения преступления (л.д. 8-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО1, изъята портативная колонка марки JBL Charge 5, SN: №, которая является предметом преступления (л.д. 19-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у потерпевшей ФИО8, изъяты товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробка от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN: № (л.д. 42-45);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: портативная колонка марки JBL Charge 5, SN: №, товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробка от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN: №, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 46-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по данному уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: портативная колонка марки JBL Charge 5, SN: №, товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробка от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN: № (л.д.55);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что портативная колонка марки JBL Charge 5, SN: №, товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробка от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN: № - возвращены потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение (л.д.56).

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Симакова О.О. в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку содеянному Симаковым О.О., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» Симаков О.О.. под диспансерным наблюдением диспансерного отделения данного медицинского учреждения не находится, сведений о наличии у него психического расстройства не имеется (л.д.117), согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» Симаков О.О. на диспансерном учете не состоит, <данные изъяты>

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Симакова О.О. вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Симаков О.О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

Из содержания рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Симаков О.О. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Из характеристики уголовно-исполнительной инспекции по Железнодорожному району г. Рязани следует, что Симаков О.О. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, которой фактически является объяснение Симакова О.О., данное ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил обстоятельства совершения им хищения имущества потерпевшей ФИО8, а также сообщил, кому передал похищенное имущество с целью его возврата ФИО8, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Симаков О.О. давал правдивые и полные показания, тем самым представил органам следствия об обстоятельствах совершения преступления информацию, ранее им неизвестную и имеющую значение для расследования преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, а также постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что портативная колонка марки JBL Charge 5, SN: №, возвращена потерпевшей ФИО8 (л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Симаковым О.О. своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Симаков О.О. судим 19.04.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2023 года испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2022 года Симакову О.О. продлен на 1 месяц. 24.05.2022 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 октября 2023 года испытательный срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.05.2022 года Симакову О.О. продлен на 1 месяц.

Симаков О.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, по которым наказание было постановлено считать условным, таким образом, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Симакова О.О. рецидив преступлений не образуется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Симакову О.О. суд, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного, предупреждение совершения преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Симакова О.О. указанного вида наказания судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Учитывая изложенное судом, не применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным указанными статьями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Симаков О.О. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2022 года и по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.05.2022 года.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого Симакова. О.О. к содеянному, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным сохранив в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2022 года и приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24.05.2022 года, которые подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Симакову О.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: портативную колонку марки JBL Charge 5, SN:№, товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробку от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN:№ – считать возвращенными потерпевшей ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Симакова О.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Симакова О.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19.04.2022 года и приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани 24.05.2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: портативную колонку марки JBL Charge 5, SN:№, товарный чек на покупку портативной колонки JBL Charge 5, коробку от портативной колонки марки JBL Charge 5 с серийным номером SN:№ – считать возвращенными потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный Симаков О.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись            О.В. Старостина