Решение по делу № 2-7467/2023 от 12.07.2023

72RS0014-01-2023-007853-09

дело № 2-7467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Садовскому Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Садовскому А.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2010 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Садовским А.А. был заключен кредитный договор №. Садовскому А.А. был предоставлен кредит в размере 144 301,81 руб. под 13,00 % годовых сроком на 42 мес. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. 26.07.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Бумеранг» был заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. В свою очередь 24.12.2012 ООО «Бумеранг» переуступило право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора №. 12.05.2020 ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №. В свою очередь АО «ФАСП» переуступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» на основании договора цессии № от 13.05.2020. Размер переуступленного права по договору № составляет 209 438,33 рублей. Сумма задолженности составляет 372 236,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 144 301,81 рублей, задолженность по процентам за период с 05.08.2010 по 31.03.2021 – 196 034,22 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 29 700 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2 200 рублей. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед истцом. Просит суд взыскать с Садовского А.А. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 05.08.2010 в размере 372 236,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 144 301,81 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2010 по 31.03.2021 – 196 034,22 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 29 700 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2 200 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 6 922,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО), договор – смешанный договор, заключенный между кредитором и клиентом в порядке, определенном ст.435 ГК РФ путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

Судом установлено, что 05.08.2010 Садовский А.А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 150 000 руб. Подписывая указанное заявление, Садовский А.А. дал согласие также на заключение с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования клиента. Своей личной подписью ответчик Садовский А.А. подтвердил, что присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с льготным периодом, Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, он обязуется их соблюдать. Просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого открыть на его имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, условия и тарифы по карте, информацию о полной стоимости кредита по карте. Он понимает и соглашается, что в случае после его ознакомления с условиями по карте, тарифами по карте, действующими на момент подписания заявления, кредитором изменены указанные документы, согласием с новыми версиями указанных документов, направленных ей кредитором, будут являться её действия по активации карты.

Таким образом, 05.08.2010 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Сладовским А.А. в офертно-акцептной заключен кредитный договор № по продукту «кредит на неотложные нужды», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 13,00 % годовых, на 42 месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, анкетой к Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами, согласием на получение информации о кредитной истории и обработку персональных данных, распиской в получении карты и ПИН-кода.

Банк обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.07.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Бумеранг» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2010.

24.12.2012 между ООО «Бумеранг» и ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому ООО «Бумеранг» переуступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2010 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

12.05.2020 между ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и ООО АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2010 ООО АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей».

В свою очередь 13.05.2020 между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Ф-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, дополнительные соглашения № от 07.07.2020, № от 25.08.2020, согласно которым АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступил права требования по кредитному договору № от 05.08.2010 ООО «СФО Ф-Капитал».

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от 25.08.2020 по договору№ уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020 общий объем уступаемых требований по кредитному договору составляет 209 438,33 руб.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по заявлению истца 24.06.2021 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 31.03.2021 в размере 372 236,03 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 461,18 руб. Определением от 30.01.2023 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору № от 05.08.2010, образовалась задолженность в размере 372 236,03 руб. из которых: задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 144 301,81 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2010 по 31.03.2021 – 196 034,22 рублей, задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 29 700 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2 200 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по Кредитному договору полностью либо частично.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 372 236,03 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 144 301,81 рублей; - задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2010 по 31.03.2021 – 196 034,22 рублей; - задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 29 700 рублей; - задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2 200 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 922,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» – удовлетворить.

Взыскать с Садовского Андрея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код №) в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282, ОГРН 1197746534831) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2010 в размере 372 236,03 руб. в том числе: - задолженность по основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 144 301,81 рублей; - задолженность по просроченным процентам за период с 05.08.2010 по 31.03.2021 – 196 034,22 рублей; - задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 29 700 рублей; - задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 – 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 6 922,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023.

Судья                                            О.М. Баева