Решение по делу № 2-1658/2018 от 19.01.2018

Дело № 2-1658/2018 16 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре     Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «МСА Стар-Кросс» и Шведову О.В. о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северо-Западная Торговая Компания» (далее – ООО «СЗТК») обратилось в суд с иском к ООО «МСА Стар-Кросс» и Шведову О.В., ссылаясь на то, что между ООО «СЗТК» и ООО «МСА Стар-Кросс» 15.15.2015 был заключен договор поставки № 69-ПД, по условиям которого ООО «СЗТК» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «МСА Стар-Кросс» (Покупателя), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится Покупателем на условиях предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, если иное не оговорено в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Счет выставляется на основании Заявки Покупателя. Датой выставления счета является дата передачи счета Покупателю путем факсимильной связи по телефонному номеру, указанному в реквизитах, по электронной почте или нарочным.

В соответствии п. 5.6. Договора стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в накладных. В случае превышения стоимости партии поставленного товара над произведенной Покупателем предоплатой, Покупатель осуществляет доплату Поставщику в течение 3 рабочих дней с даты получения счета-фактуры Покупателем, в том числе с использованием средств факсимильной связи или электронной почты. Если стоимость партии Товара меньше оплаченной Покупателем в соответствии с п. 5.2, излишек денежных средств Покупателя засчитывается в оплату за следующую партию.

Истец поставил ООО «МСА Стар-Кросс» товар, однако последний не оплатил его в полном объеме, производил оплаты с задержками. Пунктом 6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

29.05.2017 между ООО «СЗТК» и Шведовым О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Шведов О.В. обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «СЗТК») за исполнение ООО «МСА Стар-Кросс» (Должник) обязательств, возникших на основании договора поставки № 69-ПД от 15.05.2015 в части уплаты задолженности по оплате услуг по поставке товара и неустоек согласно условиям Договора. Поручитель несет солидарную с Должником ответственность. Направленные ответчикам претензии о погашении задолженности и пени остались без удовлетворения.

В связи с изложенным ООО «СЗТК», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 737 582,20 руб., неустойку в размере 469 853,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ООО «МСА Стар-Кросс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные возражения на иск (л.д. 158-163 Том 3), в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Шведов О.В. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации места жительства, судебную корреспонденцию не получал, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ООО «СЗТК» и ООО «МСА Стар-Кросс» 15.15.2015 был заключен договор поставки № 69-ПД, по условиям которого ООО «СЗТК» (Поставщик) обязался передать в собственность ООО «МСА Стар-Кросс» (Покупателя), а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 12-62 Том 1).

В соответствии с п. 2.3.2 Договора покупатель обязуется своевременно производить оплату товара, транспортных и иных расходов, связанных с погрузкой и доставкой товара грузополучателям, в соответствии с порядком, предусмотренным Договором.

Согласно п. 5.2 Договора оплата товара, а также транспортных и иных расходов, связанных с его доставкой, производится Покупателем на условиях предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, если иное не оговорено в соответствующем Приложении к настоящему Договору. Счет выставляется на основании Заявки Покупателя. Датой выставления счета является дата передачи счета Покупателю путем факсимильной связи по телефонному номеру, указанному в реквизитах, по электронной почте или нарочным.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что если на момент поступления Поставщику денежных средств Покупатель имеет задолженность за поставленный ранее товар, включая транспортные и иные расходы по доставке товара, неустойки и штрафные санкции, Поставщик вправе зачесть поступившие денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности покупателя.

В соответствии п. 5.6. Договора стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в накладных. В случае превышения стоимости партии поставленного товара над произведенной Покупателем предоплатой, Покупатель осуществляет доплату Поставщику в течение 3 банковских дней с даты получения счета-фактуры Покупателем, в том числе с использованием средств факсимильной связи или электронной почты. Если стоимость партии Товара меньше оплаченной Покупателем в соответствии с п. 5.2, излишек денежных средств Покупателя засчитывается в оплату за следующую партию, либо подлежит возврату Покупателю по его письменному требованию.

Стороны обязаны ежемесячно производить сверку расчетов (п. 5.7 Договора).

Согласно п. 6.2 Договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока предоставления (возврата) подписанных товарных накладных, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы, указанной в соответствующих товарных накладных, за каждый день просрочки.

В соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами, универсальными передаточными актами за период с 26.06.2015 по 09.10.2017 ООО «СЗТК» поставило ООО «МСА Стар-Кросс» товар (л.д. 119-250 Том 1, л.д. 1-250 Том 2, л.д. 1-102 Том 3).

29.05.2017 между ООО «СЗТК» и Шведовым О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Шведов О.В. обязуется отвечать перед Кредитором (ООО «СЗТК») за исполнение ООО «МСА Стар-Кросс» (Должник) обязательств, возникших на основании договора поставки № 69-ПД от 15.05.2015 в части уплаты просроченной задолженности по оплате поставленного товара и неустоек согласно условиям Договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность (л.д. 63-64 Том 1).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.11.2017 задолженность ООО «МСА Стар-Кросс» перед ООО «СЗТК» составляет 887 582,20 руб. (л.д. 65-66 Том 1)

29.12.2017 ООО «СЗТК» направило Шведову О.В. требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, а также неустойку (л.д. 67-90 Том 1).

Аналогичное требование в тот же день ООО «СЗТК» направило ООО «МСА Стар-Кросс» (л.д. 91-118 Том 1).

Доказательств оплаты товара ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Из возражений ООО «МСА Стар-Кросс» следует, что ответчик оплатил в декабре 2017 года 90 000 руб. Данная сумма была учтена истцом при уточнении иска. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.03.2018 задолженность ООО «МСА Стар-Кросс» перед ООО «СЗТК» по договору поставки составляет 737 582,20 руб. Указанная сумма ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, поскольку ООО «МСА Стар-Кросс» обязательства по договору поставки от 15.15.2015 не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд полагает требования ООО «СЗТК» о взыскании задолженности по договору поставки правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 737 582,20 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 Договора в пользу истца должна быть взыскана начисленная неустойка по договору. Произведенный истцом расчет неустойки в размере 469 853,20 руб. судом проверен, признан верным, ответчиками не оспаривался.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ООО «МСА Стар-Кросс» о том, что Шведов О.В. никогда не состоял в трудовых или гражданско-правовых отношениях с Обществом, не является родственником или членом семьи участников Общества и генерального директора, не имеет доходов для исполнения обязательств по Договору, - не свидетельствуют о недействительности договора поручительства от 29.05.2017, так как данные обстоятельства не являются условиями заключения договора поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумму задолженности по договору поставки и неустойку необходимо взыскивать солидарно с ООО «МСА Стар-Кросс» и Шведова О.В.

Представитель истца в судебном заседании просил не рассматривать суд заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2015 № 69-░░ ░ ░░░░░░░ 737 582,20 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 853,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 237,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 221 657 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.08.2018