Решение по делу № 2-953/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-953/2022 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2022-001550-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г. г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Баженовой С.В.,

с участием представителя истца Халиуллина И.Р., выступающего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макрушина В.Р. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Макрушин В.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о включении периодов его работы в Производственно – техническом коммерческом и лечебно – профилактическом центре совместного предприятия СССР – Великобритания «<данные изъяты>» в страховой стаж, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 30 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 30 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 30 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 27 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 29 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 1 месяц 15 дней). Всего 9 лет 11 месяцев 13 дней. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ответчика включены в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ульяновском автозаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлении технологического транспорта по обслуживанию строительных организаций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> грузовом автотранспортном предприятии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ гДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. в производственно – техническом коммерческом и лечебно – профилактическом центре совместного предприятия СССР – Великобритания «<данные изъяты> Во включении спорных периодов отказано, поскольку в документах наблюдательного дела Производственно – технического коммерческого и лечебно – профилактического центра совместного предприятия СССР - Великобритания «<данные изъяты>» № имеются периоды, во время которых не велась хозяйственная деятельность, не начислялась заработная плата, и страховые взносы в ПФР не начислялись и не перечислялись.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о включении периода работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии, предоставил документы, подтверждающие трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совместном предприятии «<данные изъяты>», однако, ответчиком перерасчет пенсии не произведен. Полагает, что данные решения ответчика не законны, поскольку полную занятость на работе в спорные периоды, подтверждают записи в трудовой книжке, и иные документы.

Истец, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Халиуллина И.Р.

Представитель истца Халиуллин И.Р., выступающий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, дополнительно указал, что имеющиеся справки о том, что предприятие не осуществляло свою деятельность, и заработная плата не начислялась работникам, были выданы в адрес пенсионного органа находящегося в <адрес>, поскольку и вся отчетность предоставлялась в <адрес>, и взносы уплачивались тоже именно в пенсионный орган <адрес>.

Ответчик – представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, которые в ходе рассмотрения дела судом поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пенсионное, выплатное дела Макрушина В.Р., наблюдательное дело №, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

С 1 января 2015 года основания назначения страховой пенсии по старости предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ, поскольку согласно частей 1 и 3 статьи 36 данного Закона со дня его вступления в силу (то есть с 01 января 2015 года) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Законом в части, не противоречащей данному Закону.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Страховой (трудовой) стаж может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ, с 01 января 2002 года по 01 января 2015 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 1 января 2015 года регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Аналогичные положения содержит и абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

В соответствии с п. 4, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, пенсионное дело л.д.№).

Истец является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело л.д.№), в его страховой стаж ответчиком включены, в том числе его периоды работы в Производственно – техническом коммерческом и лечебно – профилактическом центре совместного предприятия СССР – Великобритания <данные изъяты>»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

- ДД.ММ.ГГГГ г.,

- ДД.ММ.ГГГГ г.,

- ДД.ММ.ГГГГ г.,

- ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчиком не включен в страховой стаж истца, в том числе период его работы в Производственно – техническом коммерческом и лечебно – профилактическом центре совместного предприятия СССР – Великобритания <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением вышеуказанных периодов (л.д. №).

При разрешении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, обратившегося в суд с такими требованиями.

Инициируя данный спор, сторона истца ссылается, что работа в спорные периоды истца, подтверждается трудовой книжкой и иными документами.

Как усматривается из представленной трудовой книжки истца, истец числился работником Производственно – технического коммерческого и лечебно – профилактического центра совместного предприятия СССР – Великобритания «<данные изъяты> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), В последующем, в связи с реорганизацией с ДД.ММ.ГГГГ Макрушин В.Р. числился работником совместного предприятия Российско – британского предприятия <данные изъяты>», откуда был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства, подтверждаются и справкой № (л.д. №), приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, (наблюдательное дело № л.д. №), следует, что истец подписывал данные справки, как директор Производственно – технического центра коммерческого и лечебно – профилактического центра, тогда как в соответствии с записями трудовой книжки числился работником совместного предприятия Российско – британского предприятия «Башкорт», занимал должность генерального директора.

Как следует из актов сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справки к акту - сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), уведомлений о необходимости предоставления расчетных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетных ведомостей за 09 месяцев 1998 г. (л.д. №), акта камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), пояснительной записки Макрушина В.Р. адресованной в Пенсионный фонд по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), расчетных ведомостей за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), за девять месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №, за четвертый квартал ДД.ММ.ГГГГ г., за первый квартал ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №), прибыль у предприятия «<данные изъяты>» отсутствовала, деятельность не осуществлялась, заработная плата работникам не начислялась, расчетные документы содержат сведения о задолженности по отчислениям страховых взносов, ведомости содержат надписи об отсутствии начислений заработной платы.

Представленные стороной истца: справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о том, что совместное предприятие <данные изъяты>» внесено в реестр совместных предприятий, создаваемых в СССР с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления, справка от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении Госкомстатом РБ наличия в составе Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования юридического лица «<данные изъяты>» (л.д. №), копия справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), не являются достоверными доказательствами, получения заработной платы истцом и наличие деятельности учреждения Производственно – технического коммерческого и лечебно – профилактического центра совместного предприятия СССР – Великобритания «<данные изъяты>» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании оценки представленных истцом доказательств по правилам ст. ст. 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны истца на то, что трудовая книжка является достаточным доказательством осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, отклоняются судом как несостоятельные.

Действительно, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, являются трудовая книжка установленного образца.

Однако, как следует из п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Таким образом, кроме документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, доказательствами работы истца в обязательном порядке являются документы, свидетельствующие о выплате ему заработной платы, о его занятости, о начислении и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Между тем, такого рода документов истец суду в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил за спорный период, в пенсионном органе таких сведений не имеется. Какие-либо иные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Наличие записи в трудовой книжке истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, соответствующих отчислений, иных документов, подтверждающих фактическое исполнение истцом в указанный период трудовых обязанностей с начислением ему заработной платы, при наличии доказательств, что предприятие свою деятельность в спорные периоды не осуществляла, заработную плату не платила, не является безусловным основанием для включения в страховой стаж в целях перерасчета назначенной истцу страховой пенсии спорных периодов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Макрушина В.Р. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о включении периодов работы в страховой стаж, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2022 г.

Судья: подпись Е.Б. Лищенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-953/2022

Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края