Решение по делу № 1-325/2020 от 27.10.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Ковыршина А.В.,

защитника Сахарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Короткова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности техника ИП «Корнева», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коротков А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г.о. Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО4 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Чехов, по контракту. Согласно должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО4, последний обязан: осуществляя свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ: при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе и обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также в других случаях, предусмотренных законом. В связи с чем, полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов сержант полиции ФИО4 заступил на суточное дежурство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов сержант полиции ФИО4 и полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов младший лейтенант полиции Свидетель №2, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании с установленными знаками различия, согласно расстановке постов и маршрутов в системе единой дислокации ОМВД России по г.о. Чехов, в составе единого экипажа, проследовали на служебном автомобиле по указанию оперативного-дежурного ОМВД России по г.о. Чехов по адресу: <адрес>, около завода «Энергомаш», где по поступившей от граждан информации произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов сержант полиции ФИО4 и полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов младший лейтенант полиции Свидетель №2, обнаружили место дорожно-транспортного происшествия, и, в целях обеспечения безопасности на месте происшествия, перекрыли участок дороги напротив <адрес>, организовав мобильный пост, и стали осуществлять регулирование дорожного движения. В этот же день, около 22 часов 50 минут, к организованному мобильному посту подъехал автомобиль марки «Mazda CX-7» г.р.з. «Х 633 ОХ 36» черного цвета, под управлением Короткова А.А. В указанное время, в указанном месте, полицейский ОРППСП ОМВД России по г.о. Чехов сержант полиции ФИО4, подошел к указанному автомобилю, с целью объяснения причины перекрытия участка дороги, представившись сотрудником полиции, высказал Короткову А.А. законное требование развернуться и найти кратчайшие пути объезда. В указанное время и в указанном месте, Коротков А.А., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и в целях его реализации, приблизившись на автомобиле марки «Mazda CX-7» г.р.з. «Х 633 ОХ 36» черного цвета к сержанту полиции ФИО4, стал толкать последнего передним бампером своего автомобиля и совершил на него наезд, отчего сержант полиции ФИО4 испытал физическую боль. Своими умышленными и противоправными действиями, Коротков А.А. причинил сержанту полиции ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки (подкожные гематомы) на передней поверхности обеих бедер в средней трети, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в том числе каждое по отдельности.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Коротков А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда он был лишен водительского удостоверения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, но в связи с карантином по новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, водительское удостоверение он не сдал, транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не управлял. В его собственности находится автомобиль марки «Мазда СХ-7» черного цвета г.р.з. «Х 633 ОЗ 36», который с ДД.ММ.ГГГГ находился на автостоянке возле бассейна «Шарк», расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 22- 23 час. ему на мобильный телефон позвонила супруга Свидетель №1, которая попросила довезти ее и пожилую родственницу до дома последней, расположенного на ул. Гагарина, д. 48, г. Чехова, поскольку шел дождь. Его супруге было известно, что он лишен права управления транспортными средствами. Он согласился к ним подъехать, сел в свой автомобиль марки «Мазда СХ – 7» черного цвета г.р.з. «Х 633 ОЗ 36» и направился в сторону завода «Энергомаш», где около клуба ЧЗМ его ждали супруга и ее родственница, которых он отвез по домам и поехал обратно в сторону бассейна «Шарк». Во время движения по ул. Гагарина в сторону бассейна «Шарк», перед ним двигались два легковых автомобиля. За остановкой перед поворотом к бассейну «Шарк» находился служебный автомобиль сотрудников полиции, припаркованный перпендикулярно полосе движения, таким образом перекрывая путь. Перед автомобилем стоял сотрудник ППС, который давал команду на разворот и объезд данного участка дороги. Два легковых автомобиля, которые ехали перед ним развернулись и поехали в обратную сторону, а он стал приближаться к автомобилю, где стоял сотрудник ППС, чтобы попросить дать возможность ему проехать к бассейну «Шарк» и припарковать там свой автомобиль. Он опустил переднее водительское стекло и обратился к сотруднику полиции- ФИО4, который стоял возле автомобиля и попросил у него разрешения проехать. ФИО4, узнал его, поскольку входил в состав экипажа, который ранее оформлял в отношении него административный протокол, достал из кармана мобильный телефон и сфотографировал его, сидящим за рулем. ФИО4 говорил ему, что нельзя проезжать, а он, Коротков А.А., говорил, что ему нужно проехать к бассейну. Он, Коротков А.А., не имея намерения скрыться от сотрудников полиции, а также к этому он не имел физической возможности, поскольку автомобиль сотрудников полиции был припаркован так, что объехать его было невозможно, он, желая припарковать автомобиль к обочине вывернул руль вправо, но оказалось, что Свидетель №2 схватил руками руль его автомашины, а ФИО4 «сам повис на капоте» его автомашины, при этом его автомашина не двигалась. Свидетель №2 вытащил его из автомобиля, после чего его поставили лицом к багажнику автомобиля, надели на него наручники и посадили в автомашину сотрудников полиции, откуда с расстояния 3-4 метров он наблюдал, как ехавшая автомашина марки Шевроле Ланос или Део Ланос зеленого цвета, водитель которой был пьяным и, перед которой стал ФИО4 и который «протащил» на капоте ФИО4 метров 5. Данного водителя Анненков и Свидетель №2 вытащили из автомашины и, что было далее он, ФИО12, не знает, полагает, что данного водителя сотрудники полиции отпустили.

Подсудимый показал также в суде, что телесные повреждения установленные у потерпевшего Анненкова, образовались не от его, Короткова А.А., действий.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, несмотря на ее отрицание подсудимым, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и другими доказательствами, проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший ФИО4 показал в суде, что он проходит службу в ОМВД России по г.о. Чехов Московской области с 2017 года, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с назначен на должность полицейского мобильного взвода. В его должностные обязанности входит патрулирование по маршруту, реагирование на сообщения дежурного и выезд на место происшествия. В своей служебной деятельности он руководствуюсь Федерального Закона «О полиции», «О службе в органах внутренних дел». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на рабочее место в ОМВД России по г.о. Чехов и заступил на службу на суточное дежурство. Он находился на суточном дежурстве с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на службе по ООП и ООБ, в составе наряда ПА-7, совместно с младшим сержантом полиции Свидетель №2, находился при исполнении своих служебных обязанностей, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, которая снабжена шевронами, отличительными знаками сотрудников МВД, на груди у его был номерной нагрудный знак. Осуществляя патрулирование по маршруту, в 21час 45 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.о. Чехов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, около завода «Энергомаш», на мосту произошло ДТП, на месте двое пострадавших, а также поступило указание прибыть на место происшествия. В 21 час 50 минут, по прибытии на место на мосту по адресу: <адрес>, около завода «Энергомаш», были обнаружены две разбитые автомашины, которые перекрыли обе полосы движения. Поскольку была угроза возгорания обеих автомашин, об этом было доложено дежурному по ОМВД России по г.о. Чехов. В целях перекрытия движения на данном участке, а так же для беспрепятственного проезда на место ДТП экстренных служб, по адресу: <адрес>, по указанию оперативного дежурного был выставлен мобильный пост, патрульную автомашину они поставили по диагонали дороги, проехать было можно с правой стороны, что ими было оставлено для проезда экстренных служб. В 22 часа 50 минут к посту подъехала автомашина марки «Mazda» модели «СХ-7»г.р.з «Х 633 ОХ 36» темного цвета. Им было принято решение подойти к водителю данного транспортного средства, которым оказался Коротков А.А., для объяснения причины закрытия данного участка дороги для проезда. Подойдя к водителю, он, представившись сотрудником полиции, попросил Короткова А.А. развернуться, и найти кротчайшие пути объезда участка дороги, так как на перекрытом участке автодороги проезд невозможен, объяснял Короткову А.А, это дважды, на что Коротков А.А. отвечал, что ему надо проехать к бассейну. Отойдя от автомашины под управлением Короткова А.А., следуя к служебному автомобилю, он обернулся и увидел, как автомобиль марки «Mazda»модели «СХ-7» г.р.з «Х 633 ОХ 36» темного цвета под управлением Короткова А.А., начал движение вперед и на него, при этом Коротков А.А. хорошо его видел, и, он, Анненков, перегородил ему дорогу и стал кричать ФИО12, чтобы тот остановился. При этом он находился на расстоянии примерно одного метра от автомашины ФИО12, которая двигалась медленно и вполне ФИО12 мог остановиться, но Коротков А.А. передним бампером стал толкать его, Анненкова, в область верхней части бедер обоих ног и продолжил движение. Схватившись за край капота обеими руками, с целью предотвращения падения под колеса движущейся автомашины, он оказался на капоте автомашины, кричал, чтобы водитель Коротков А.А. прекратил движение. На его неоднократные законные требования остановится и прекратить движение Коротков А.А. не реагировал, проехал примерно два метра и, все это расстояние, он, Анненков, находился на капоте автомашины ФИО12. В момент наезда он ощутил сильную физическую боль, после наезда ему было трудно передвигаться и у него остались телесные повреждения в виде ушиба и подкожной гематомы средней трети обоих бедер спереди. До момента наезда у него никаких телесных повреждений не было и образование данных телесных повреждений он связывает именно с наездом на него автомашиной Коротковым А.А. Потерпевший показал также в суде, что увидев происходящее, младший сержант полиции Свидетель №2, который постоянно находился возле служебного автомобиля, припаркованного возле мобильного поста напротив ТЦ «Красный», подбежал к автомобилю ФИО12, открыв дверь со стороны водителя, в соответствии с ФЗ «О полиции», применил к Короткову А.А. физическую силу, а именно вытащил Короткова А.А. из салона автомобиля и, поставив его возле транспортного средства, применил специальное средство «наручники», впоследствии ФИО12 был задержан. О данном происшествии незамедлительно было доложено оперативному дежурному по ОМВД России по г.о. Чехов посредством телефонной связи. На место была вызвана следственно-оперативная группа, для организации и проведения проверки по данному факту. Он видел ФИО12 впервые и, впоследствии, в ходе проведения проверки было установлено, что гражданином, осуществлявшим управление автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-7» г.р.з «Х 633 ОХ 36» темного цвета является - Коротков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, а также было установлено что Коротков А.А. управлял автомобилем марки «Mazda» модели «СХ-7»г.р.з «Х 633 ОХ 36» темного цвета без права управления транспортным средством. В отношении Короткова А.А. сотрудниками ДПС ОМВД России по г.о. Чехов был составлен административный протокол.

Свидетель Свидетель №2 дал в суде показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-97), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут он находился по адресу: <адрес>, вблизи ТЦ «Красный», а именно он находился на автобусной остановке расположенной около проезжей части в 2-3 метрах от указанного торгового центра. Напротив остановки, на проезжей части по середине дорожного полотна и поперек движения был расположен служебный автомобиль сотрудников полиции, возле которого находились двое сотрудников ППС, одетых в форменное обмундирование. Служебным автомобилем был перекрыт проезд в сторону завода «Энергомаш», в связи с тем, что далее на мосту, ведущем через р. Чалвенка произошло ДТП. В это время, указанное им ранее, к служебному автомобилю сотрудников полиции подъехал автомобиль марки «Мазда СХ – 7», черного цвета, с государственным номером 633 регион 36, буквы он не запомнил. За рулем автомобиля был мужчина, более в автомобиле он никого не видел. Один из сотрудников полиции подошел к автомобилю марки «Мазда СХ – 7», предполагает, что он предложил ему развернуться, поскольку аналогичные требования поступали и к другим подъезжавшим автомобилям. Между данным мужчиной и сотрудниками полиции произошел диалог, о чем они разговаривали он не слышал, сотрудник полиции из кармана достал мобильный телефон и, по всей видимости, начал снимать водителя автомобиля марки «Мазда СХ - 7» черного цвета на камеру мобильного телефона и, как он понял, просил его выйти из автомобиля. Водитель отказывался подчиняться законным требованиям сотрудника полиции и не выходил из автомобиля. После этого, сотрудник полиции направился в сторону служебного автомобиля, в это же время водитель автомобиля «Мазда» начал движение в сторону сотрудника полиции. Сотрудник полиции остановился, развернулся и встал лицом к автомобилю «Мазда СХ – 7», тем самым преграждая ему путь. Однако, водитель автомобиля «Мазда СХ – 7» движение не прекратил, и совершил наезд на сотрудника полиции, в результате чего сотрудник полиции упал на капот автомобиля «Мазда», и на капоте он проехал около 3-4 метров, после чего к данному автомобилю подбежал второй сотрудник полиции который находился рядом, он открыл дверь автомобиля «Мазда» и вытащил водителя из-за руля автомобиля на улицу, одел на него спецсредство- наручники, после чего данного мужчину они отвели в служебный автомобиль. Сотрудник полиции, на которого был совершен наезд на автомобиле марки «Мазда СХ – 7» черного цвета, подошел к нему, фамилию, имя, а также записал номер мобильный телефон, попросил при необходимости дать показания в правоохранительных органах, так как он являлся свидетелем произошедшего.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе ее супруг Коротков А.А. взял со стоянки автомашину марки «Мазда СХ7» черного цвета, чтобы довезти ее и родственницу преклонного возраста до дома. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ФИО12, и попросил ее привезти ему обувь. В это время он находился возле работы- бассейн «Шарк». Когда она прибыла на место, к ней подошел сотрудник полиции, спросил кто она и для чего она приехала. Она пояснила сотруднику полиции, что ее супруг – Коротков А.А. сидит в служебном автомобиле сотрудников полиции, видела, что за автобусной остановкой был припаркован автомобиль ФИО12 марки «Мазда СХ-7» черного цвета.

Свидетель Свидетель №4 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 21 часа, он на своем личном автомобиле «Шевроле Авео» серого цвета г.р.з. У 029 РВ 190 двигался по ул. Гагарина к 16 дому, в сторону ГСК «Маяк». Была хорошая погода, дождя не было, было достаточно тепло. Когда он ехал уже было темно на улице. Двигаясь в указанном направлении, он увидел, что участок дороги был перекрыт служебным автомобилем сотрудников полиции, данный служебный автомобиль был припаркован практически поперек обеих полос движения, не доезжая до края остановочного пункта, расположенного возле ТЦ «Красный». По обе стороны от служебного автомобиля сотрудников полиции имело некоторое расстояние до пешеходной зоны. Рядом с указанным автомобилем находился автомобиль - иномарка темного цвета марку, модель и номер которой он не рассмотрел. Данный автомобиль был припаркован чуть под углом относительно автомобиля сотрудников полиции. Он подъехал к служебному автомобилю сотрудников полиции, и спросил у находящихся там сотрудников что произошло. Полицейские пояснили, что проезд закрыт, так как вниз по улице Гагарина, на мосту перед заводом «Энергомаш» произошла авария. Он пояснил, что ему нужно повернуть направо, и что дальше по ул. Гагарина он продолжать движение не намерен, в связи с чем, ему дали разрешение на проезд.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности на участке дороги по <адрес> вблизи ТЦ «Красный» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов был совершен наезд на сотрудника ОМВД России по г.о. Чехов ФИО4 автомобилем марки «Мазда СХ – 7» черного цвета г.р.з. №, под управлением Короткова А.А. (том 1 л.д. 30-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль черного цвета марки «Мазда СХ-7» г.р.з. <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Коротковым А.А. был совершен наезд на сотрудника ОМВД России по г.о. Чехов ФИО4 В ходе осмотра места происшествия установлены габариты указанного автомобиля, а также потерпевший ФИО4 демонстрировал: взаимное его, ФИО4, расположение и данного автомобиля до наезда, во время наезда, а также демонстрировал как он упал на капот автомобиля под управлением Короткова А.А. во время наезда (том 1 л.д. 65-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета следователя по адресу: <адрес> потерпевшего ФИО4 изъят оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных у ТЦ «Красный», расположенного в непосредственной близости от местп происшествия (том 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных у ТЦ «Красный», расположенного в непосредственной близости от места происшествия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д. 188-192, 193);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует что, потерпевший ФИО4 полностью подтвердил свои показания, а именно указал место, где на него был совершен наезд ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле черного цвета марки «Мазда СХ-7» черного цвета г.р.з. <адрес>, взаимное расположение его и автомобиля марки «Мазда СХ-7» черного цвета г.р.з. <адрес> во время и после совершения на него наезда, а также как был расположен автомобиль марки «Мазда СХ-7» черного цвета г.р.з. <адрес>, относительно служебного автомобиля сотрудников полиции (том 1 л.д. 83-89);

- заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно заключения которой ФИО4 были причинены кровоподтеки (подкожные гематомы) на передней поверхности обоих бедер в средней трети, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития); причинение данных телесных повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе ДД.ММ.ГГГГ не исключается; указанное повреждение образовалось от воздействия(ий) тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) по механизму удара и (или) сдавления. Образование данных повреждений при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Указанные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека (Приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, в том числе каждое в отдельности (том 1 л.д. 118-121).

Суд квалифицирует действия подсудимого Короткова А.А. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Короткова А.А. о том, что он не имея намерения скрыться от сотрудников полиции, не имея к этому физической возможности в силу того как был припаркован автомобиль сотрудников полиции, желая припарковать свой автомобиль, вывернул руль, при этом Анненков «сам повис на капоте» его автомашины, при этом его автомашина не двигалась; телесные повреждения у потерпевшего образовались не от его, ФИО12, действий, а также критически к версии подсудимого, которую он выдвинул впервые только в судебном заседании о том, что видел как автомашина марки Шевроле Ланос или Део Ланос зеленого цвета и перед которой находился Анненков, «протащила» последнего на капоте метров пять и, суд расценивает эти показания ФИО12 как данные с целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Коротковым А.А. были даны иные показания, причину изменения которых подсудимый суду объяснить не мог, которые были оглашены в суде в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, когда ФИО12 показывал о том, что сотрудник полиции, стоящий у своего служебного автомобиля, неожиданно для его, совершил движение к его автомобилю по полосе движения, пробежав несколько метров и уперся руками в капот. В этот момент он сразу же прекратил движение. Никаких умышленных действий по причинению вреда здоровью сотруднику полиции у него не было, кроме того, он не имел намерения скрыться от них. Сразу же к автомобилю подбежал второй сотрудник ППС, который вытащил его из автомобиля, после чего его поставили лицом к багажнику автомобиля и надели на его наручники и, когда Коротков А.А. не показывал о наличии на месте происшествия какой- либо автомашины зеленого цвета, которая на своем капоте «протащила» потерпевшего (т. 1 лд. 143-148, 159-163, 178-180, 164-170). Изменение данных показаний ФИО12 в суде, суд расценивает как изменение подсудимым способа защиты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 1 л.д. 109-111), которые были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, когда Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, по пути от работы в сторону дома он заметил, что дорога была перекрыта, по правой части дороги (если ехать в сторону завода «Энергомаш»), стоял служебный автомобиль сотрудников полиции, который полностью перекрывал полосу движения. Поскольку шел сильный дождь, то он встал возле подъезда, чтобы укрыться от дождя, точный адрес дома он сказать не может, помнит, что через дорогу от этого дома находится продовольственный магазин «Дикси». Он стоял возле данного подъезда около 15 минут, наблюдал за происходящим на дороге. В какой- то момент, увидел, что мимо служебного автомобиля сотрудников полиции проехал автомобиль зеленого цвета марки «Шевроле Ланос», который «прокатил» на капоте какого- то человека, кто именно это был он точно не видел, поскольку находился на расстоянии около 100 метров от происходящего. Сотрудника полиции «прокатили» на расстояние не более 5 метров, после чего данный автомобиль остановили, открылась передняя водительская дверь и оттуда «вытащили» водителя. Как он понял, данный человек был «не в адеквате», поскольку он стоял и шатался. После этого, водителя автомобиля «Шевроле Ланос» зеленого цвета «скрутили» и усадили в служебный автомобиль сотрудников полиции. Короткова А.А. на месте он не видел, но видел, что неподалеку от служебного автомобиля сотрудников полиции был припаркован его автомобиль «Мазда СХ – 7» черного цвета. Автомобиль был припаркован возле обочины, перед патрульной машиной сотрудников полиции, за остановкой, не доезжая до бассейна «Шарк». Он не видел, чтобы Коротков А.А. совершал наезд на своем автомобиле на сотрудника полиции. О том, что прокатили на капоте автомобиля именно сотрудника полиции ему стало известно позже, от местных жителей микрорайона Венюково.

Данные показания свидетеля Свидетель №3 суд расценивает как данные с целью помочь подсудимому уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку, что также следует из вышеуказанного протокола допроса данного свидетеля, Свидетель №3 знаком с ФИО12.

Кроме того, показания свидетеля Свидетель №3, показания подсудимого Короткова А.А. опровергаются убедительными и последовательными вышеприведенными судом показаниями потерпевшего ФИО4 из которых однозначно следует, что именно Коротков А.А. и никто иной, применил в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, при исполнении ФИО4 своих должностных обязанностей, именно ФИО12 причинил ему своими действиями кровоподтеки (подкожные гематомы) на передней поверхности обоих бедер в средней трети; никакой автомашины зеленого цвета, водитель которой причинил был ему, Анненкову, данные повреждения, на месте происшествия не было. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, у суда оснований не имеется и не приведено таковых и самим подсудимым (последний показал, что потерпевший и свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 его оговаривают, но причины этого он не знает). Показания потерпевшего согласуются с также убедительными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Пчеловодова, показания которых, показания ФИО4, согласуются с также вышеприведенными судом иными доказательствами вины подсудимого, в том числе заключением судебно- медицинской экспертизы (том 1 л.д. 118-121), из которой следует, что образование у ФИО4 кровоподтеков (подкожные гематомы) на передней поверхности обоих бедер в средней трети, при обстоятельствах, указанных в показаниях ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие на иждивении несовершеннолетнего, 2005 года рождения, ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по предыдущим местам и по настоящему месту работы, характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Каких- либо смягчающих обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии альтернативной санкции ст. 318 ч. 1 УК РФ, суд назначает Короткову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и, что будет отвечать целям исправления подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Короткова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Короткова А.А. обязанности: являться для регистрации один раз в месяц и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Короткова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, установленных у ТЦ «Красный», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>