Решение от 20.03.2019 по делу № 1-25/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-25/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Сунтар                             20 марта 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Мамонтовой Ц.К., с участием помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., подозреваемой Васильевой Л.А., защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер № 61 от 20.03.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению старшего следователя Нюрбинского МСО СУ СК России по РС (Я) Варламова А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильевой Людмилы Александровны, ../../.... года рождения, уроженки <......>, гражданки РФ, зарегистрированной адресу <.....>, фактически проживающей в <.....>, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Васильева Л.А. подозревается в том, что являясь индивидуальным предпринимателем с основным видом экономической деятельности – регулярные перевозки пассажиров сухопутным транспортом, кроме железнодорожного транспорта, в междугороднем и международном сообщении, а также специальные перевозки(для собственных нужд), на автомобиле марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком № через водителей СЛГ и А, с которыми имела устную договоренность, оказывает возмездные услуги по перевозке пассажиров по маршруту <.....> РС(Я) – <.....> и обратно. ../../.... в 12 ч. 00 мин. указанный автомобиль под управлением водителя СЛГ, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», при выполнении очередного рейса по маршруту <.....> – <.....> остановлен на 958 км. федеральной автодороги «Вилюй» старшим инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД РС (Я), которым в ходе осмотра автомобиля выявлены следующие неисправности: - внесение в конструкцию автомобиля изменения в виде установки газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения, при наличии которого эксплуатация транспортного средства запрещена на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» в связи с чем, водителю СЛГ и индивидуальному предпринимателю Васильевой Л.А. выдано требование о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства до устранения выявленных нарушений в течении 10 суток.

Таким образом, автомобиль индивидуального предпринимателя Васильевой Л.А. марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.п. 3, 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О Правилах дорожного движения», по состоянию на ../../.... находился в технически неисправном состоянии.

В период времени с ../../.... по ../../.... у индивидуального предпринимателя Васильевой Л.А., достоверно осведомленной о технической неисправности принадлежащей ей автомобиля марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком №, из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов ../../.... до 13 часов ../../.... индивидуальный предприниматель Васильева Л.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая оказать платные услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье перевозимого пассажира реальной угрозе, заведомо зная, что принадлежащий ей автомобиль марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком № имеет техническую неисправность – внесение в конструкцию транспортного средства изменения в виде установки газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения, под управлением водителя А, без вступления с ним в предварительный сговор, осуществила на указанном автомобиле перевозку пассажира О по маршруту <.....> РС(Я) – <.....> за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, тем самым, оказала услугу по перевозке пассажиров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителя – потерпевшей О

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ../../.... в период времени с 07 часов до 10 часов 30 минут индивидуальный предприниматель Васильева Л.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что подвергает жизнь и здоровье перевозимых пассажиров реальной угрозе, заведомо зная, что принадлежащий ей автомобиль марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком № имеет техническую неисправность – внесение в конструкцию транспортного средства изменения в виде установки газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения, приискала и договорилась об осуществлении перевозки пассажиров Х и СГС по маршруту <.....> РС(Я) – <.....> за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей с каждого пассажира и под управлением водителя А стала оказывать платную услугу по их перевозке на указанном автомобиле.

В дальнейшем, ../../.... в 10 часов 30 минут автомобиль марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий индивидуальному предпринимателю Васильевой Л.А. под управлением водителя А остановлен на участке федеральной автодороги «Вилюй» вблизи <.....> Республики Саха(Якутия) государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <.....>, которым при осмотре транспортного средства выявлена ранее указанная техническая неисправность – внесение в конструкцию автомобиля изменения в виде газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения. А также выявлены следующие технические неисправности:

    - внесение в конструкцию автомобиля изменений, а именно, газобаллонного оборудования без соответствующего разрешения ГИБДД России(п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090);

    - установка шин разных размеров на одной оси ( п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

В связи с этим, автомобиль марки «ToyotaHiace» с государственным регистрационным знаком А266МА14, в нарушение п. 5.5, 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», находился в технически неисправном состоянии.

Обнаруженные неисправности исключают возможность эксплуатации данного автомобиля в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения, ст.ст. 16, 19 Федерального закона от 12.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения п. 5.5, 7.18 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения». При данном техническом состоянии, указанное транспортное средство представляет опасность для жизни или здоровья как пассажиров, так и для других участников дорожного движения (пешеходы, велосипедисты, водители и пассажиры других транспортных средств).

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Васильевой Л.А. оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В результате чего, существенно нарушены охраняемые законом права и законные интересы потребителей - пассажиров СГС, Х и О в виде создания реальной угрозы для их жизни и здоровья, в связи с чем, им причинен моральный вред.

Действия подозреваемой Васильевой Л.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Следователь Нюрбинского МСО СУ СК России по РС (Я) Варламов А.Н. с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильевой Л.А.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что подозрение Васильевой Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: - показаниями подозреваемой Васильевой Л.А. от ../../....; - показаниями потерпевших Х, СГС, О от ../../....; - показаниями свидетелей А, С, Д, В, Я, СЛГ, - заключением автотехнической экспертизы № от ../../....; - протоколами осмотра места происшествия от ../../....; - протоколами дополнительного осмотра места происшествия от ../../....; - протоколом осмотра предметов от ../../....; - постановлением № по делу об административном правонарушении от ../../..... В качестве оснований следователь ссылается на то, что преступление, в совершении которого подозревается Васильева Л.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемая ранее не судима, причиненный преступлением ущерб заглажен и сама Васильева Л.А. выразила согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании подозреваемая Васильева Л.А. по существу заявленного ходатайства пояснила, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, последствия прекращения уголовного преследования и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ей разъяснены и понятны.

Потерпевшие О, Х и СГС в судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело без их участия, в которых указали о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемой, в связи с тем, что она загладила перед ними причиненный преступлением вред и никаких претензий к ней не имеют.

Защитник адвокат Попов О.С. поддержал ходатайство следователя, считая, что имеются все основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Прокурор Тимофеева М.С. указала, что внесенное следователем ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с этим, полагает о возможности назначения подозреваемой судебного штрафа в размере 25 000 рублей с установлением срока оплаты назначаемого штрафа до 3 месяцев.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой Васильевой Л.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд следователем по согласованию с руководителем следственного органа вместе со всеми материалами уголовного дела, при наличии согласия подозреваемой на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против Васильевой Л.А. подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается Васильева Л.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, сведения об ее участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, подозреваемая является лицом, впервые совершившим преступление. Факт заглаживания причиненного преступлением вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании, подозреваемая выразила согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, не являющимся реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей судом разъяснены и понятны.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем, уголовное дело в отношении подозреваемой подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого подозреваемой Васильевой Л.А. деяния, ее имущественное положение, возможность получения ею заработной платы, а также принимает во внимание, что она одна воспитывает двоих малолетних детей, характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения Васильевой Л.А. суд устанавливает разумный срок оплаты назначаемого судебного штрафа.

Учитывая решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, избранная в её отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - тетрадь на 12 листах; - корешки автобусных билетов в количестве 36 штук; - счет-фактура № от ../../....; - фрагменты листов формата А5 в количестве 5 штук; - 4 бланка приходного кассового ордера; - кассовые чеки в количестве 3 штук; - лист формата А4 со списком посылок и пассажиров; - лист формата А5 с адресами и номерами телефонов; - двойной тетрадный лист с адресами; - 3 фрагмента бумаги с адресами и номерами телефонов; - двойной тетрадный лист с адресами и номерами телефонов, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 4, п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, а также суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, обязанность по возмещению процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с оплатой вознаграждения эксперта в размере 20 000 рублей и труда защитника по назначению в размере 4 510 рублей, не может быть возложена на подозреваемую, поскольку в ее отношении не был постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ../../.... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░))

░░░░░░░ ░░░░ 04161░58870

░░░ 049805001

░░░ 1435236701

░░░ 143501001

░░░░░░░░░ ░░░░ 40№

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 41№

░░░ №///

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░5, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░ ░░░░░░░ ░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 510 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░, ░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░(░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                ░/░          ░.░. ░░░░░░░░░