Решение по делу № 1-418/2021 от 23.04.2021

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 14 июля 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В., помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Наумова А.Д., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимой Симоновой К.А.,

адвоката Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре Магомедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симоновой К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова К.А. совершила кражи при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Симонова К.А. находилась в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес> где увидела принадлежащий последнему сотовый телефон марки/модели «<данные изъяты>». У Симоновой К.А. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Симонова К.А., находясь в комнате по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО3 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитила с тумбы принадлежащий последнему сотовый телефон марки/модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету. С похищенным имуществом Симонова К.А. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Симонова К.А. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, Симонова К.А. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в кассовой зоне на кассовой ленте увидели кошелек из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий ранее незнакомой им ФИО1 У Симоновой К.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька из кожзаменителя красного цвета, с целью извлечения материальной выгоды. С целью реализации своего преступного умысла Симонова К.А. предложила совершить преступление неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в преступный сговор, договорившись о совместном хищении кошелька, принадлежащего ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, Симонова К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что других покупателей рядом нет, а кассир занят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, взяла лежащий на кассовой ленте принадлежащий ФИО1 кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10500 рублей, а также не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазинов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и передала его неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совместно и согласованно с Симоновой К.А. и другим неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, положила кошелек себе в карман и вышла из помещения магазина, тем самым Симонова К.А. совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО1 С похищенным имуществом Симонова К.А. и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Симонова К.А. находилась по адресу: <адрес>, дома у ранее ей незнакомого ФИО2, с которым распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 передал Симоновой К.А. для покупки алкоголя и продуктов принадлежащую ему банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом сообщил пароль от данной карты. В это время у Симоновой К.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 14 минут, Симонова К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись известным ей паролем вышеуказанной банковской карты, переданной ей ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты
№, открытого в отделении ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществила три операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в банкомате АТМ №, а именно: в 10 часов 08 минут в сумме 40000 рублей, в 10 часов 10 минут в сумме 5000 рублей, в 10 часов 13 минут в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства. С похищенными денежными средствами Симонова К.А. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Подсудимая Симонова К.А. вину в совершении преступлений признала в полном объеме в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Симоновой К.А. данные в ходе предварительного расследования о том, что:

В начале ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО4, которая предложила вместе погулять. В вечернее время на улице, ведущей на <адрес>, встретили мужчину, на вид около № лет, <данные изъяты> роста. Далее мужчина предложил употребить с ним алкогольные напитки, они пришли к мужчине домой, по адресу: <адрес>, мужчина и ФИО4 распивали спиртные напитки, а она пила сок. В какой-то момент она попросила у указанного мужчины его сотовый телефон для того, чтобы зайти в социальные сети, мужчина согласился и передал ей свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, также на телефоне имелся чехол черного цвета. После чего она стала пользоваться указанным телефоном. Через некоторое время указанный мужчина направился спать, позже они также легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, точное время не помнит, она проснулась и предложила ФИО4 направиться домой, на что та согласилась. После чего они стали собираться, в то время как указанный мужчина спал в соседней комнате. В какой-то момент у нее возник умысел на хищение сотового телефона, которым она ранее пользовалась, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах. Данный телефон находился на зарядке аккумуляторной батареи в комнате, где спал вышеуказанный мужчина. Она подошла к телефону, отключила его от зарядного устройства и убрала к себе в карман. Далее они с ФИО4 вышли из помещения квартиры, похищенный сотовый телефон она решила продать в один из ломбардов в районе <адрес>. ФИО4 она об этом не сообщила, как и о факте хищения телефона. Далее они вместе с ФИО4 направились на <адрес>, где у ломбарда «<данные изъяты>» на <адрес>, она извлекла из сотового телефона сим-карту, которую выкинула в мусорную урну. В ломбарде похищенный сотовый телефон она продала на свои паспортные данные. Вырученные денежные средства она потратила. В совершенном хищении она сознается и искренне раскаивается. С оценкой телефона со слов потерпевшего в сумму 5800 рублей согласна.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она договорились с ФИО5 погулять, они встретились с ней у ТЦ «<данные изъяты>», с ней была еще одна девушка, которая представилась как ФИО6, далее они направились в сторону ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего направились в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» на первом этаже. Они зашли в данный магазин, прошли в торговый зал, ФИО6 сказала, что на кассовой ленте лежит кошелек, он был красного цвета, она взяла его в руки, после чего положила его обратно на кассовую ленту, затем взяла ФИО5 в руки данный кошелек и забрала его себе. После чего направились на выход из магазина. То, что они взяли кошелек, кассир не видела. Выйдя из ТЦ «<данные изъяты>», она увидела, что ФИО5 передала кошелек ФИО6. ФИО6 затем открыла кошелек, и в данном кошельке они увидели визитки, также скидочные карты от различных магазинов, в одном из отделений находилась мелочь, в другом имелись наличные денежные средства: две купюры достоинством по 5000 рублей каждая и еще одна купюра достоинством 200 рублей, а также имелись купюры достоинством по 100 рублей. После чего ФИО6 достала из данного кошелька купюру достоинством 5000 рублей и отдала ее ей, тогда у нее возник умысел взять данные похищенные денежные средства, с целью последующего их использования в личных целях. Купюру номиналом 5000 рублей она положила к себе в карман куртки, какой именно карман она не помнит. Также ФИО6 отдала вторую купюру достоинством 5000 рублей ФИО5. ФИО6 забрала себе оставшиеся денежные средства и выбросила кошелек. Денежные средства она потратила на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась у своего родственника ФИО7, его сожительница ФИО8 предложила съездить к ее знакомому, который проживает в <адрес>. Они вместе с ФИО8 и ее сыном ФИО9 приехали в <адрес>, где распивали спиртное, когда спиртное закончилось, знакомый ФИО8 попросил ее съездить в магазин и купить спиртное и сигарет, он передал ей карту банка «<данные изъяты>» и сказал пароль от карты, сказал больше ничего не покупать, она согласилась, она на такси поехала в магазин, вместе с ней поехал ФИО9. Она решила проверить баланс карты, и в случае наличия денег на карте, похитить их, так как у нее были материальные затруднения. На такси они приехали на остановку, которая расположена напротив ТД «<данные изъяты>». Она зашла на остановку, вставила карту в банкомат, ввела пин-код, который ей сообщил знакомый ФИО8. Она проверила баланс, на карте было больше 50000 рублей. Она решила похитить эти деньги. Она сняла с карты деньги в сумме 40000 рублей, потом сняла еще 5000 рублей и 7000 рублей. Деньги она забрала себе. Влад при снятии денег не присутствовал. После этого она села в такси, отвезла ФИО9 домой, а сама поехала к <адрес>. Денежные средства она потратила на собственные нужды. /т.1 л.д.192-195, 202-212, т.2 л.д.102-104, 112-114, 138-142, 159-162, т.3 л.д.238-242, т.4 л.д.1-5, 29-36, 121-124, 132-139/

Показания, данные в ходе предварительного расследования Симонова К.А. подтвердила, вину признала в полном объеме в содеянном раскаялась. Исковые требования потерпевшей ФИО1 признала в полном объеме, исковые требования ФИО2 признала частично в сумме 52000 рублей, моральный вред не признает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Симоновой К.А. в совершении преступлений доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самой подсудимой, так и допрошенных в ходе судебного следствия:

Потерпевшей ФИО1, пояснившей, что подсудимую Симонову ранее видела в магазине. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с сыном пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где купили продукты, она положила кошелек возле кассы, поставила сумку и стала складывать продукты, сын предложил расплатиться картой, расплатился и они ушли. Минут через 15, обнаружили отсутствие кошелька и вернулись в магазин. Попросили охранника посмотреть камеру видеонаблюдения, увидели, как девушка забирает кошелек и передает подсудимой, затем они вышли из магазина. Кошелек красного цвета, в нем находились денежные средства в сумме 10500 рублей и карточки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ущерб 10500 рублей для нее являлся значительным, так как заработная плата была № рублей, у супруга тоже № рублей, <данные изъяты>, оплачивали <данные изъяты> и за коммунальные услуги около № рублей. Исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с подсудимой 10500 рублей. Наказание на усмотрение суда.

Потерпевшего ФИО2, пояснившего, что ранее Симонову К.А. не знал, ДД.ММ.ГГГГ был в <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Утром в 8-9 часов приехали знакомая ФИО8 с сыном ФИО9 и подсудимой, девушки выпили полбутылки водки, попросили еще денег на выпивку. Он дал подсудимой карточку, сказал ей пин-код и она с сыном ФИО8 уехали в магазин за водкой, сигаретами и закуской. Он сказал подсудимой, чтобы больше денег не тратила. Далее первую СМС пропустил, затем увидел, что сняла еще 5000 рублей, набрал номер мобильного банка, карту не получилось закрыть, потом ещё подсудимая сняла денежные средства. Всего было 2 или 3 СМС. Всего сняла 52000 рублей, суммами 40, 5 и 7 тысяч рублей. Еще в магазине «<данные изъяты>» что-то купила, по данной сумме 297 рублей претензий не имеет так как сам дал карточку для этих целей и заплатить за такси, для этого и сказал пин-код. В полицию обратился через две недели. Ущерб для него является значительным, так как <данные изъяты>. Просит взыскать с Симоновой сумму ущерба 52000 рублей, а также 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, так как возникли финансовые трудности. Наказание на усмотрение суда

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследованияпоказания:

Потерпевшего ФИО3, о том, что он проживал по адресу: <адрес> в течение ДД.ММ.ГГГГ года он сдавал квартиру семейной паре, у которых была знакомая по имени ФИО4, которая периодически приходила пожить в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он приехал на <адрес> и прошел в свою квартиру № дома № по <адрес>. В это время ему позвонила ФИО4 и спросила его, будет ли он ночевать в данной квартире, так как она хотела приехать, чтобы переночевать, на что он согласился. Примерно около 22 часов 30 минут ФИО4 подошла к дому № по <адрес>, он встретил ее. С ФИО4 также пришла ее знакомая Симонова К., ранее эту девушку он не встречал. Они прошли к нему в квартиру, в ходе общения они с ФИО4 распивали спиртные напитки. Симонова попросила дать ей воспользоваться его сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, для выхода в «Интернет» в социальную сеть «<данные изъяты>», на что он согласился и передал ей свой сотовый телефон, она его вернула через некоторое время, после чего он ушел спать, а перед этим поставил на зарядку свой сотовый телефон, положив на тумбочку. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ни ФИО4, ни ФИО3 в квартире нет. После чего он захотел позвонить ФИО4, но обнаружил, что в квартире отсутствует его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он в последний раз видел, когда давал попользоваться им Симоновой К.. Он понял, что телефон могли забрать кто-то из указанных девушек. После чего он с телефона коллег по работе позвонил на свой номер телефона, но трубку никто не брал, а через некоторое время телефон выключился. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 5800 рублей, так как сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оценивает в 5000 рублей, на телефоне был чехол, который он оценивает в 500 рублей и защитное стекло, которое он оценивает в 300 рублей. Телефон приобретался им за 6900 рублей. Для него данный ущерб является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около № рублей, также он <данные изъяты>. /т.1 л.д.135-137, 138-140, т.3 л.д.58-59/

Свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Симоновой К.А. гуляли на <адрес> и в этот момент ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО3 и предложил встретиться. Они с ФИО3 поехали на <адрес>, где их встретил ФИО3, он сходил в магазин, купил алкогольной продукции. Около 01 часа ФИО3 пошел спать в одну комнату, а она пошла в другую квартиру, на этом же этаже, где жили ее друзья. К. осталась у ФИО3 в соседней комнате. Утром около 09 часов ей позвонила К. и позвала поехать к ней домой. Она вызвала такси, и они поехали. ФИО3 в это время спал. По пути к ней домой, машина заехала в ломбард «<данные изъяты>», где она вместе с К. вышла из такси и направилась в ломбард. Она спросила, зачем они туда приехали, на что та ответила, что хочет заложить свой телефон. Когда К. достала телефон, то она поняла, что он принадлежит ФИО3, так как именно такой телефон она попросила в тот вечера у ФИО3, чтобы зайти в социальные сети. К. предоставила свой паспорт сотрудникам ломбарда, чтобы заложить телефон. Насколько она помнит, за данный телефон К. получила 1800 рублей. /т.1 л.д.152-154/

Свидетеля ФИО10 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он мамой пошли магазин «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для покупки необходимых им вещей. На кассе, когда кассир пробила их покупки, его мама достала свой кошелек красного цвета, чтобы расплатиться за покупки, но при этом он ей сказал, что он оплатит все своей банковской картой, после чего он сложил покупки в пакет, достал сотовый телефон, в котором установлен «<данные изъяты>» и расплатился за покупки при помощи сотового телефона, при этом его мама от кассы отошла на несколько шагов и ждала его. За ними в очереди стояли девушки, которые вели себя вызывающе, находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем после оплаты покупок они вышли из магазина. Отошли от ТЦ «<данные изъяты>» на расстоянии 200 метров, его мама вспомнила, что оставила свой кошелек на кассе в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», они вместе сразу же вернулись в магазин, где сотрудник просмотрел в их присутствии записи с камер видеонаблюдения, на которой увидели, что после них в очереди в кассу стояли 4 молодые девушки, которые похитили кошелек, после чего мама обратилась в полицию. /т.2 л.д.79-80/

Свидетеля ФИО8 о том, что у нее есть знакомая Симонова К.. В ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она сын ФИО9 и Симонова поехали в гости к ее знакомому ФИО2, проживающему в СНТ «<данные изъяты>». ФИО2 угостил их домашним вином. ФИО3 попросила у ФИО2 денег на сигареты, наличных у ФИО2 не было, поэтому он дал ФИО3 свою банковскую карту, назвал пин-код, сказал, чтобы она купила сигарет, а также что-нибудь выпить и закусить. ФИО3 позвала с собой ФИО9, они уехали на такси, их не было больше часа, ФИО2 сказал, что ему приходят смс-сообщения из банка о снятии денежных средств. Она стала звонить ФИО3, сначала она не брала трубки, потом ответила и сказала, что она в магазине, скоро приедет, но не приехала. Дома ФИО9 ей рассказал, что ФИО3 снимала деньги с банковской карты в банкомате около торгового центра «<данные изъяты>». /т.3 л.д.196-198/

Свидетеля ФИО9 о том, чтов ДД.ММ.ГГГГ года, утром, к ним приехала К., мама в это время собиралась в гости к своему знакомому ФИО2. К. тоже поехала с мамой, он поехал с ними. В какой-то момент в комнату зашла К., позвала его с собой в магазин. К. вызвала такси, и они поехали к банкоматам «<данные изъяты>», расположенным около ТЦ «<данные изъяты>». Они вышли из машины, К. зашла в помещение, где находятся банкоматы. К. снимала деньги в банкомате, он зашел в помещение, спросил у К., откуда у нее банковская карта. К. сказала, что карту ей дал ФИО2 и разрешил снять с нее деньги. К. дала ему несколько купюр, сказала, чтобы он тратил их на что угодно. Он сначала взял деньги, но в машине он вернул К. деньги. Они доехали до «<данные изъяты>». К. купила там себе куртку, и еще что-то, после чего отвезла его домой на <адрес>. /т.3 л.д.207-210/

Свидетеля ФИО11 о том, что он работает в такси «<данные изъяты>» водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступил заказ в <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в салон автомобиля сели двое пассажиров: девушка на вид около № лет, и мальчик на вид лет №. Девушка попросила довезти их до ларька, который расположен около «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы купить сигарет, после этого она попросила довезти ее до ближайшего банкомата. Он отвез их к отделению «<данные изъяты>», которое расположено напротив ТД «<данные изъяты>» (<адрес>). Когда они вышли, девушка попросила подождать их. Вернулись они минут через 10, далее девушка попросила довезти их до магазина «<данные изъяты>», где расположен магазин одежды. Когда они приехали, девушка вышла, мальчик остался ждать ее в машине. Перед тем, как поехать в магазин, девушка дала ему 1000 рублей, и попросила отвезти ее в <адрес>. Через минут 15-20 девушка вышла из магазина в новой куртке. После этого девушка попросила доехать до <адрес>, далее она попросила отвезти ее к дому № по <адрес>. /т.3 л.д.215-219/

Свидетеля ФИО12 о том, чтоон работает в должности специалиста управления безопасности ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, находится банкомат №. В помещении установлены камеры видеонаблюдения. /т.3 л.д.228-231/

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

по преступлению в отношении ФИО3: заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» IMEI1: № IMEI2: №, произошедшего в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. /т.1 л.д.115/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. На момент осмотра телефон не обнаружен. /т.1 л.д.117-118/; постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 изъята копия чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>», также копия коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>». /т.1 л.д.142-145/; протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены копии чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>», согласно которого дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, товар: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сумма за товар: 6990.00 рублей; копии коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>», согласно которой сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: № /т.1 л.д.146-150/; справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ориентировочная оценочная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона «<данные изъяты>», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году за 6990 рублей, составляет не менее 5000 рублей, защитного стекла – не менее 300 рублей, чехла для данного телефона – не менее 500 рублей. /т.1 л.д.167-168/;

по преступлению в отношении ФИО1: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов похитило ее кошелек с денежными средствами в размере 10500 рублей, оставленный ею на кассе магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», тем самым причинив ей значительный материальный ущерб. /т.2 л.д.60/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на первом этаже слева от входа в магазин «<данные изъяты>», вдоль расположены кассовые столы, на которых находятся кассовые аппараты, в ходе осмотра изъят СД-диск с записью камер видеонаблюдения. /т.2 л.д.64-66/; протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен диск CD-R белого, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Длительность видео 03 минуты 05 секунд: вид кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. За кассой находится кассир вышеуказанного магазина, перед кассой находится молодой человек, который одет в темную кофту, в руках данного молодого человека находится сотовый телефон, рядом с молодым человеком находится женщина ФИО1, в руках у которой находится кошелёк женский, красного цвета, который она кладет в левый угол кассовой зоны, где складывают свои покупки покупатели. При этом следующие в очереди стоят 4 девушки, одна и этих девушек Симонова К.А., одета в светлую куртку, красные спортивные штаны, по бокам с лампасами белого цвета. Молодой человек берет пакет и начинает складывать в него продукты, при этом пакет ставит на кошелек. ФИО1 пропадает из зоны видимости камер, а ее сын расплачивается за покупки при помощи своего телефона, берет пакет и уходит, при этом кошелек остается на кассе в углу. Стоящие следующие в очереди Симонова К.А. и еще три девушки приобретают воду и сигареты, Симонова К.А. подходит к части кассы, где был оставлен кошелёк ФИО1, видит данный кошелек и сообщает об этом подруге, после чего сообщает об этом еще одной подруге, при этом третья разговаривает с кассиром. Далее девушки стали плотно к Симоновой К.А. и ведут между собой втроем диалог, после чего Симонова К.А. берет данный кошелек и передает одной из своих подруг, которая убирает его к себе в карман, расплачивается за их покупки, и они втроем уходят, а Симонова К.А. ждет сдачу, после чего направляется в сторону выхода из магазина. /т.2 л.д.81-88/; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Симонова К.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», взяла с прилавка кассы кошелек и передала его своей подруге ФИО5 в котором находились денежные средства около 10500 рублей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.94/;

по преступлению в отношении ФИО2: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитило с принадлежащей ему кредитной карты ПАО «<данные изъяты>» 52000 рублей. /т.3 л.д.130/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которого осмотрен <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, изъяты следы пальцев рук, дактокарта ФИО2 /т.3 л.д.133-139/; протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и приобщен отчет о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 в отделениях, подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ: у ФИО2 имеется счет клиента №, кредитная карта №, отделение – №, филиал – №. Согласно выписки по счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:08, АТМ №, сумма -40000, ДД.ММ.ГГГГ в 10:10, АТМ №, сумма -5000, ДД.ММ.ГГГГ в 10:13, АТМ №, сумма -7000. /т.3 л.д.189-193/; постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которого у свидетеля ФИО12 в помещении офиса ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата АТМ №, по адресу: <адрес> Запись скопирована на CD-R диск. /т.3 л.д.223-227/; протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен и приобщен диск с видеозаписью, «<данные изъяты>», три файла: 1) ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи запечатлены: проезжая часть дороги, тротуар, остановка общественного транспорта, в одной части которой находятся терминалы «<данные изъяты>». В 10:07:25 мимо остановки проезжает автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета с логотипом такси. В 10:07:30 из машины со стороны переднего пассажирского сиденья выходит девушка с <данные изъяты> волосами, одетая в короткую кофту красно-розового цвета, темные штаны с лампасами салатового цвета, красные кроссовки, и подросток с <данные изъяты> волосами, <данные изъяты>, одетый в темные кофту и штаны. В 10:07:40 девушка заходит в помещение с банкоматами, подросток в это время остается на улице. В 10:09:25 подросток заходит в помещение с банкоматами. В 10:14:05 девушка и подросток выходят из помещения с банкоматами и пропадают из обзора видеокамеры. 3) ДД.ММ.ГГГГ, помещение, в левой части которого установлены три банкомата с логотипом «<данные изъяты>», видеокамера установлена слева от входа в помещение сверху. В 10:07:41 в обзор видеокамеры попадает вышеописанная девушка, которая походит, держа в правой руке банковскую карту, к банкомату, расположенному посередине. Девушка осуществляет манипуляции около банкомата – вставляет банковскую карту в банкомат, нажимает на кнопки клавиатуры для ввода пин-кода, выбирает пункты меню на сенсорном мониторе. В 10:08:50 банкомат выдает деньги, количество и номинал которых нельзя из-за удаленности камеры, девушка держит купюры в левой руке. В 10:09:35 в помещение заходит вышеописанный подросток, который подходит к девушке. Девушка передает ему три купюры, оставшиеся купюры убирает в карман кофты. В 10:12:01 девушка осуществляет аналогичные манипуляции с банкоматом - нажимает на кнопки клавиатуры для ввода пин-кода, выбирает пункты меню на сенсорном мониторе, после чего забирает выданные купюры и убирает их в карман кофты, в 10:13:33 осуществляет аналогичные манипуляции с банкоматом - нажимает на кнопки клавиатуры для ввода пин-кода, выбирает пункты меню на сенсорном мониторе, после чего забирает выданные купюры и убирает их в карман кофты, и в 10:14:04 вместе с подростком выходит из помещения с банкоматами. /т.4 л.д.10-14/; протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 опознал девушку по имени ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ была у него дома, после он передал банковскую карту, с которой она похитила денежные средства в сумме 52000 рублей. Опознал ее по чертам лица – <данные изъяты> Узнает ее уверенно, именно о ней он говорил при допросах в качестве потерпевшего. /т.4 л.д.17-21/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме того, судом исследовалось заявление о совершенном преступлении: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Симонова К.А. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что она в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в квартире, расположенной у <адрес>, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который заложила в ломбард в районе <адрес>. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. /т.1 л.д.190/, которое суд не может признать в качестве доказательства, подтверждающее виновность Симоновой К.А. в совершении преступления, поскольку полагает, что данное заявление является недопустимым доказательством, в связи с тем, что в тексте заявления отсутствуют указания о разъяснении права Симоновой К.А. пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решение органов предварительного расследования, в порядке, предусмотренном гл.16 УПК РФ. При таких обстоятельствах вышеназванное заявление, нельзя признать допустимым доказательством его виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства, в качестве смягчающего вину, при назначении наказания подсудимой, поскольку в судебном заседании подсудимая не отрицала добровольность сообщения о совершенном ей преступлении.

Преступные действия Симоновой К.А. суд квалифицирует по преступлению в отношении ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении ФИО1 по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Симоновой К.А. суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний потерпевших, а также свидетелей. Подсудимая Симонова К.А. вину в кражах признала в полном объеме, дала признательные показания, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемок и осмотра.

Судом достоверно установлено, что Симонова К.А.:

- в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>, где увидела принадлежащий последнему сотовый телефон марки/модели «<данные изъяты>» и действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО3 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, тайно похитила с тумбы принадлежащий последнему сотовый телефон марки/модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 рублей с защитным стеклом стоимостью 300 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в кассовой зоне на кассовой ленте увидели кошелек из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий ранее незнакомой им ФИО1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что других покупателей рядом нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, взяла лежащий на кассовой ленте принадлежащий ФИО1 кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10500 рублей, а также не представляющими материальной ценности дисконтными картами, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 14 минут, воспользовавшись известным ей паролем банковской карты
№, переданной ей ФИО2, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № осуществила три операции по обналичиванию денежных средств с вышеуказанного банковского счета в банкомате АТМ №, а именно: в 10 часов 08 минут в сумме 40000 рублей, в 10 часов 10 минут в сумме 5000 рублей, в 10 часов 13 минут в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Данные факты нашли свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимой, но и в показаниях потерпевших и свидетелей, письменных доказательств по уголовному делу, изложенных в приговоре.

Анализ вышеизложенных доказательств привел суд к убеждению о доказанности совершения Симоновой К.А. краж имущества ФИО3, ФИО1 и денежных средств ФИО2

Место и время совершения каждого преступления подтверждается заявлениями о преступлении, показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, по преступлениям в отношении ФИО1 и ФИО2 записями камер видеонаблюдения.

Состав каждого преступления является оконченным, поскольку Симонова К.А. каждый раз распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по всем преступлениям нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшим превышает минимально установленный предел указанный в примечании 2 к ст.158 УК РФ, а так же нашел свое подтверждение в показаниях потерпевших: ФИО3 о том, что его ежемесячный доход составляет около № рублей, также он <данные изъяты>; ФИО1 о том, что заработная плата составляла № рублей, у супруга тоже № рублей, <данные изъяты> и за коммунальные услуги около № рублей; ФИО2 о том, что <данные изъяты>.

При квалификации действий Симоновой К.А. по преступлению в отношении ФИО2 с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший ФИО2 является держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства, таким образом при обналичивании денежных средств в банкомате АТМ № с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства списывались непосредственного с банковского счета потерпевшего.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО2, привязанного к банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления.

Квалифицирующий признак по преступлению в отношении ФИО1 «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении данного преступления принимало участие несколько лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления решили завладеть чужим имуществом.

Предварительный сговор Симоновой К.А. и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, что подтверждается показаниями подсудимой и протоколом выемки и осмотра записи камер видеонаблюдения, осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Симонова К.А. и еще три девушки приобретают воду и сигареты, Симонова К.А. подходит к части кассы, где был оставлен кошелёк ФИО1, видит данный кошелек и сообщает об этом подруге, после чего сообщает об этом еще одной подруге, при этом третья разговаривает с кассиром. Далее девушки стали плотно к Симоновой К.А. и ведут между собой втроем диалог, после чего Симонова К.А. берет данный кошелек и передает одной из своих подруг, которая убирает его к себе в карман, расплачивается за их покупки, и они втроем уходят, а Симонова К.А. ждет сдачу, после чего направляется в сторону выхода из магазина.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимой, судом не установлено.

Мотив совершения преступлений корыстный, так как Симонова К.А. желала похитить чужое имущество и денежные средства в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имела.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Симоновой К.А. в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 10500 рублей, который суд с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и надлежащего документального подтверждения, и также признания подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Симоновой К.А. в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 52000 рублей, который суд с учетом требований ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и надлежащего документального подтверждения, и также признания подсудимой, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

А также потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Личным неимущественным правам либо принадлежащим ФИО2 нематериальным благам не причинен вред, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Симонова К.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований для освобождения Симоновой К.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симоновой К.А. суд признает:

- по преступлению в отношении ФИО3: согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления; протоколы проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.208-212, 202-207/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; протокол явки с повинной /т.1 л.д.190-/ в качестве явки с повинной;

- по преступлению в отношении ФИО1: согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование изобличению других соучастников преступления; протокол явки с повинной и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.94-95/ в качестве явки с повинной; осмотр предмета с участием Симоновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.71-73/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления;

- по преступлению в отношении ФИО2: согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ей до возбуждения уголовного дела /т.3 л.д.234/ в качестве явки с повинной; осмотр предмета с участием Симоновой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ /т.4 л.д.10-14/ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления;

- по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве, отягчающего наказание подсудимой по преступлению в отношении ФИО2 обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Принимая во внимание личность подсудимой, состояние ее здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденной, по всем преступлениям, суд не находит возможным применить положения ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в рамках санкций соответствующей статьи в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения иного вида наказания по преступлениям в отношении ФИО3 и ФИО1, предусмотренного санкциями соответствующей статьи.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимой будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, у суда не имеется оснований для замены Симоновой К.А. наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание по преступлению в отношении ФИО2 в виде штрафа и по всем преступлениям в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения Симоновой К.А. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о ее личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Симоновой К.А. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Симонову К.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению в отношении ФИО3/ в виде 1 /одного/ года лишения свободы;

- по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению в отношении ФИО1/ в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации /по преступлению в отношении ФИО2/ в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Симоновой К.А. наказание в виде 2 /двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Симоновой К.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания Симоновой К.А. под стражей время задержания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с Симоновой К.А. в ее пользу 10500 рублей.

Гражданский иск ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с Симоновой К.А. в его пользу 52000 рублей, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии чека на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты>», копии коробки от похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты>», диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», отчет о движении денежных средств по счетам на имя ФИО2, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, банкомата АТМ №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Судья п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна. Судья Секретарь