Решение по делу № 2-1345/2013 от 31.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием представителя истца Харламова О.Н., третьего лица представителя Павлово-Посадского ОГИБДД МВД России Колесова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1345/2013 по исковому заявлению Новикова М.А. к ООО «Торговый дом РусЭкспорт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки и морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новиков М.А. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом РусЭкспорт» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании неустойки и морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый дом РусЭкспорт» был заключен договор купли-продажи грузового автомобиля «***», стоимостью *** рублей. Грузовой автомобиль поставлен истцом на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. В марте ДД.ММ.ГГГГ при проведении «ФТС Дальневосточного Таможенного Управления повторного контроля на предмет соблюдения запретов и ограничений, установленных законодательством таможенного союза и нормативно-правовыми актами РФ», была выявлена недействительность одобрения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании которого был выдан паспорт транспортного средства. Выданный ПТС признан недействительным органами Госавтоинспекции, и принято решение об аннулировании регистрации автомобиля. Соответственно, Новиков М.А. был лишен возможности пользоваться данным автомобилем по прямому назначению. В связи с чем Новиков М.А. просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать неустойку в размере ***. и моральный вред в размере ***.

Представитель истца Новикова М.А. по доверенности Харламов О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования Новикова М.А. и просил их удовлетворить.

Привлеченный в качестве ответчика представитель ООО «Торговый дом РусЭкспорт» в судебное заседание не явился о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица начальник отдела ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Колесов С.В. в судебном заседании пояснил, что на основании информационного письма поступившего из Управления ГИБДД по Московской области о недействительности одобрения транспортных средств было принято решение об аннулировании регистрации автомобиля «***» с VIN ***, которому выдан ТПС №.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель Благовещенской таможни Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил документы, на основании которых выдавался паспорт транспортного средства № на автомашину «***» с VIN ***.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Харламова О.Н., представителя третьего лица отдела ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» в лице Колесова С.В., суд находит, что данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания иска или на возражения против иска.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новиковым М.А. и ООО «Торговый дом РусЭкспорт», в лице генерального директора З.В.В. был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось приобретение Новиковым М.А. грузового автомобиля,, «***» ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN *** на которого выдан паспорт транспортного средства №. Стоимость автомобиля составляла *** рублей. Новиков М.А. со своей стороны условия договора выполнил, внеся в кассу ответчика всю обозначенную сумму. Товар получен истом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Грузовой автомобиль поставлен Новиковым М.А. на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД Павлово-Посадского района Московской области, с присвоением АМТС государственного регистрационного знака *** и выдачи свидетельства о регистрации за номером №. В марте ДД.ММ.ГГГГ при проведении «ФТС Дальневосточного Таможенного Управления повторного контроля на предмет соблюдения запретов и ограничений, установленных законодательством таможенного союза и нормативно-правовыми актами РФ», была выявлена недействительность одобрения транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании которого был выдан указанный паспорт транспортного средства. Выданный ПТС признан недействительным органами ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» и принято решение об аннулировании регистрации автомобиля.

В месте с тем в ходе судебного разбирательства судом направлен запрос в Благовещенскую таможню Амурской области о предоставлении документов, в соответствии с которыми выдан паспорт транспортного средства № на автомобиль «***» ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN ***.

В соответствии с ответом Благовещенской таможни Амурской области на судебный запрос по автомобилю «***» ДД.ММ.ГГГГ выпуска с VIN ***, имеется декларация на товар, в соответствии с которым (п.2-10), выпуск товара разрешен, что подтверждает уплату таможенных пошлин. Кроме того, к указанной декларации приложены платежные поручения подтверждающие оплату ООО «Торговый дом РусЭкспорт» ввозных пошлин для Благовещенской таможни на указанный автомобиль.

В соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п.5 ст.477 ГК РФ в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании истец и его представитель не смогли представить суду доказательств о ненадлежащем качестве товара - автомобиля «***», или его существенных недостатках. Кроме того, не подтвердились доводы истца о неуплате со стороны ООО «Торговый дом РусЭкспорт» таможенных пошлин за автомобиль «***» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с VIN ***.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований Новикова М.А. у суда не имеется, поскольку в соответствии с документами представленных Благовещенской таможней Амурской области таможенные пошлины за автомобиль «***» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с VIN ***, оплачены ООО «Торговый дом РусЭкспорт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Новикова М.А. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Торговый дом РусЭкспорт», взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда в размере *** и взыскании неустойки в размере *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев