Дело № 12-99/14

Р Е Ш Е Н И Е

«07» августа 2014 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Дьяченко Р.И. на постановление № инспектора 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкина А.В. от 28 июня 2014 года о привлечении Дьяченко Р.И. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкина А.В. от 28 июня 2014 года Дьяченко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ: Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 28.06.2014 года в 00 час. 05 мин. в <адрес> на передних боковых стеклах нанесены покрытия светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускание 36 %, прибор тоник 3853 (поверка до 25.11.2014 года). Повторный замер 80 %.

Обжалуя указанное постановление и считая его незаконным, Дьяченко Р.И. просит его отменить, производство по делу прекратить, так как при производстве и рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права. Должностным лицом не были разъяснены ему его права. К протоколу об административном правонарушении не приобщены результаты измерения. Необоснованно сотрудниками ГИБДД ему было отказано в ознакомлении с паспортом измерительного прибора.

В судебное заседание заявитель Дьяченко Р.И. не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы заявителя Дьяченко Р.И., изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления № инспектора 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкина А.В. от 28 июня 2014 года.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Дьяченко Р.И. административного правонарушения подтверждается постановлением инспектора 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкина А.В. от 28 июня 2014 года о его привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и наложении административного штрафа.

Суд считает данный факт установленным, а вину Дьяченко Р.И. доказанной.

Действия Дьяченко Р.И. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление составлено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, вынесено в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Процессуальные права и положения соблюдены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом - инспектором 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкиным А.В. дана правильная юридическая оценка установленным обстоятельствам.

С доводами Дьяченко Р.И. о незаконности вынесенного в отношении него постановления суд не может согласиться по следующим основаниям.

Разъяснение Дьяченко Р.И. его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, что подтверждает подпись самого Дьяченко Р.И.

В административном протоколе и обжалуемом постановлении инспектором указаны название измерительного прибора, зафиксировавшего превышение допустимого % светопропускания лобового стекла автомобиля, ограничивающего обзорность, а также данные, подтверждающие прохождение прибором поверки.

Результаты измерительного прибора Тоник 3853 указаны и в протоколе, и в постановлении. Приобщение к указанным документам результатов измерений прибора законом не предусмотрено.

Таким образом, доводы Дьяченко Р.И. о незаконности обжалуемого постановления, по мнению суда, являются неубедительными и опровергаются исследованными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления инспектора 2-го взвода ОБДПС ГИБДД по РО ст. лейтенанта полиции Симейкина А.В. от 28 июня 2014 года, вынесенного в отношении Дьяченко Р.И., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-99/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Дьяченко Р.И.
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Рубежанский Сергей Леонидович
Дело на сайте суда
aksajsky.ros.sudrf.ru
10.07.2014Материалы переданы в производство судье
07.08.2014Судебное заседание
15.08.2014Дело сдано в канцелярию
19.08.2014Вступило в законную силу
07.08.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее