Решение по делу № 2-796/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-796/2019            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года                                  город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи     Ушакова С.С.,

при секретаре                 Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животикова Сергея Вячеславовича к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», Шамаеву Валерию Игоревичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец Животиков С.В. обратился в суд с иском к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», Шамаеву В.И. о взыскании неустойки, указав, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Животикова С.В. к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. Решение исполнено ответчиком 23.05.2018 года. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 03.08.2017 года по 22.05.2018 года. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 72754,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Истец Животиков С.В., ответчик Шамаев В.И. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Представитель истца по доверенности Ведякина К.Е. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» по доверенности Бондаренко Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что08.07.2017 года у дома 20 9 микр. г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Животикова С.В. к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 17.05.2018 года. Исполнено ответчиком 23.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2018 года.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 13.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

01.08.2017 года произведена выплата страхового возмещения в размере 244669,59 руб.

04.09.2017 года подана претензия о выплате страхового возмещения.

14.09.2017 года произведена доплата страхового возмещения в размере 22978,47 руб.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Животикова С.В. к АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. Решение вступило в законную силу 17.05.2018 года.

Решение исполнено ответчиком 23.05.2018 года, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2018 года.

02.07.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за период с 03.08.2017 года по 13.09.2018 года; с 14.09.2017 года по 22.05.2018 года. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Таким образом, за период с 03.08.2017 года по 13.09.2018 года просрочка составила 42 дня. Размер неустойки за данный период составила 18665,81 (44442,41 руб. х 1% х 42 дн.) руб.

За период с 14.09.2017 года по 22.05.2018 года просрочка составила 252 дня. Размер неустойки за данный период составил 54089,12 (21463,94 руб. х 1% х 252 дн.) руб.

Итого, размер неустойки составил 72754,93 (18665,81 + 54089,12) руб.

Ответчиком период неустойки не оспаривался.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 3000 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе и связаны с неверным толкованием норм материального права.

Также требования истца о взыскании неустойки с ответчика Шамаева В.И. удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с АО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░