Решение по делу № 2-189/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-189/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года р.п. Земетчино

Пензенской области

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талагаевой Елены Викторовны, Талагаева Александра Евгеньевича к Семочкиной Марии Ивановне об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Талагаева Е.В. и Талагаев А.Е. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истцам Талагаевым на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , с кадастровым №.... Права истцов подтверждаются свидетельствами о праве собственности и выпиской из ЕГРН от 11.07.2018 года №..., выданной ФГИС ЕГРН ( электронный сервис Росреестра).

11.07.2018 года по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, в присутствии ответчика Семочкиной М.И. и специалиста администрации р.п. Земетчино ФИО1 Ответчик Семочкина М.И. сама показывала ориентиры – столбы, которые разграничивают их земельные участки на местности и на местности определены более 15 лет. По материалам замеров был подготовлен акт согласования, который был подписан всеми собственниками смежных земельных участков и ответчиком Семочкиной М.И. в том числе. Составлен межевой план от 13 июля 2018 года, передан истцу для подачи заявления в орган кадастрового учета, истец произвел подачу заявления о проведении государственного кадастрового учета в отношении земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и изменением описания местоположения его границ от 16.07.2018 года №....

Однако, 18.07.2018 года кадастровому инженеру Фоминой С.А. поступило заявление от Семочкиной М.И. об отказе от своей подписи в акте согласования границ от 13.07.2018 года и требованием перенести границу по точке н11 в сторону Талагаевых на 10 см. Кадастровый инженер Фомина С.А. оповестила о данном заявлении истцов, и истец Талагаева Е.А. подала заявление от 18.07.2018 года в орган кадастрового учета о приостановлении государственного кадастрового учета сроком на 6 месяцев.

Кадастровым инженером Фоминой С.А. был подготовлен новый акт согласования и межевой план от 20.07.2018 года с отступом 10 см ( ориентир столб точка н11) в сторону земельного участка Талагаевых. Всеми заинтересованными лицами данный акт согласования был подписан, кроме ответчика Семочкиной М.И, при телефонном разговоре с которой, кадастровый инженер Фомина С.А. хотела с ней встретиться для согласования границ, на что ответчик заявила, что она сейчас направляется к начальнику полиции по вопросу незаконного занятия ее земельного участка соседями и подписывать новый акт согласования она отказывается. Таким образом граница земельного участка истцов является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , с кадастровым №..., принадлежащим ответчику на праве собственности.

В связи с неоднократными изменениями показаний в границе земельного участка со стороны Семочкиной М.И. и предпринятыми попытками досудебного согласования границы земельного участка, тем более, что граница была согласована с ответчиком, а потом ответчик Семочкина М.И. отказалась от согласования, истцами принято решение о согласовании границы в судебном порядке. Местоположение границ земельного участка верно указано кадастровым инженером Фоминой С.А. в межевом плане от 13 июля 2018 года, так как смежные участки показывала сама ответчик Семочкина М.И., что подтверждается данными межевого плана от 20 июля 2018 года. Просят суд установить границы земельного участка с кадастровым №... в соответствии с данными межевого плана от 13 июля 2018 года.

В судебном заседании истцы Талагаева Е.В. и Талагаев А.Е. от заявленных исковых требований к Семочкиной М.И. об установлении границ земельного участка, отказались, так как земельный участок с кадастровым №...,расположенный по адресу: [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, о чем им стало известно только в процессе рассмотрения дела в суде. Просят дело производством прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Семочкина М.И. возражала против прекращения дела. в связи с отказом истцов от исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации Земетчинского района Пензенской области Шиганова Ю.В., действующая на основании доверенности, а также третьи лица: кадастровый инженер Фомина С.А. и государственный инспектор по исполнению и охране земель Земетчинского района Пензенской области Управления Россреестра по Пензенской области Земетчинский отдел Берняков А.Г. не возражали против прекращения дела производством, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснена и понятна.

Учитывая, что в настоящее время земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: [адрес] область, [адрес] район, р.п. [адрес] , ул. [адрес] , принадлежащий истцам на праве собственности, зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от30.08.2018 года, регистрация права собственности истцов на вышеуказанный земельный участок не оспорена, суд принимает отказ истцов Талагаевой Елены Викторовны и Талагаева Александра Евгеньевича от заявленных исковых требований к Семочкиной Марии Ивановне об установлении границ земельного участка, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истцов Талагаевой Елены Викторовны и Талагаева Александра Евгеньевича от заявленных исковых требований к Семочкиной Марии Ивановне об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Талагаевой Елены Викторовны, Талагаева Александра Евгеньевича к Семочкиной Марии Ивановне об установлении границ земельного участка, прекратить, в связи с отказом истцов от своих требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области.

Судья: