Решение по делу № 2-161/2015 от 02.04.2015

дело № 2-161/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2015 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой М.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Н.А. к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Н.А. обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что в 2014 году он зарегистрировал свое право соб­ственника на земельный участок с кадастровым номером № согласно до­говора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было выдано свиде­тельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположены два здания: здание телятника (назначение: нежилое здание) и здание коровника. Право собственности на здание те­лятника было надлежащим образом зарегистрировано истцом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на здание коровника им надлежащим образом зарегистри­ровано не было, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное здание. После приобретения коровника, истцом Морозовым Н.А. была произведена реконструкция данного здания, на что имеется соответствующее разрешение администрации сельсове­та. Поскольку зарегистрировать свое право собственника на здание коровника через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра­фии по Тамбовской области истец не имеет возможности в виду отсутствия необходимых правоустанавливающих документов, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлени­ем о признании за ним права собственности на данный объект недвижимости. Земельный участок на котором расположено спорное здание, был приобретен Морозовым Н.А. согласно установленного законом порядка путем заключения соответствующего договора купли-продажи, который в свою очередь, надлежащим образом зарегистрирован в регистрирующем органе. По мнению истца, приобретая земельный участок, он приобрел и право собственности на объекты недвижимости прочно с ним связанные, в том числе и на здание коровника. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.218, 219 Гражданского кодекса РФ, пп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ, ст.25 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», просит признать за Морозовым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на здание коровника, находящееся по адресу: <адрес>, в 650 м на северо-восток от <адрес>.

Дело дважды назначалось к рассмотрению на 19 мая 2015 года и 02 июня 2015 года. Участвующие в деле лица своевременно оповещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются уведомления, однако истец Морозов Н.А. в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика- администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Морозова Н.А. к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости признают в полном объеме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Ржаксинского района Тамбовской области Аникеева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Р. агрокомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Морозова Н.А. к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, ст.ст.93, 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Морозова Н.А. к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Тамбовской области возвратить Морозову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную по исковому заявлению к администрации В. сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости в Тамбовском отделении № филиал № по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***** рублей ** копейки.

Определение может быть отменено Ржаксинским районным судом по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись М.В.Чернова

Копия верна.

Судья: М.В. Чернова