Решение по делу № 7У-1694/2024 [77-1495/2024] от 19.02.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №77-1495/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 17 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масалитиной И.В.,

судей Волковой Е.В., Сиротинина М.П.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием:

прокурора Уманского И.А.,

осужденного Ядгорова С.И.,

защитника - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области №1» Ломакина В.А., представившего удостоверение №365 от 16.12.2002 года и ордер №251 от 15.04.2024 года,

переводчика ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ядгорова Самандара Искандаровича, поданной на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 июля 2023 года.

    Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Ядгорова С.И. и защитника Ломакина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, прокурора Уманского И.А., просившего обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2023 года

Ядгоров Самандар Искандарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступление № 1) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (преступление № 2) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ядгорову Самандару Искандаровичу наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ядгорову С.И. исчислен с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Ядгорова С.И. под стражей с даты его фактического задержания, то есть с 30 апреля 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИО7у., ФИО8у., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

Приговором разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 июля 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2023 года оставлен без изменения.

Ядгоров С.И. осужден за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам (2 преступления).

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ядгоров С.И. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В доводах жалобы указывает о том, что его роль в совершении указанных преступлений является второстепенной и что он совершил данные преступления из-за тяжелого материального положения, вследствие чего должно быть учтено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Просит учесть, что он обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обращает внимание, что обстоятельствами, смягчающими его наказание, судом признаны такие, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья. Считает, что совокупность указанных обстоятельств позволяет применить положения ст. 64 УК РФ.

Просит изменить приговор, применить ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ленинского района Новосибирской области Перов В.А. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Ядгорова С.И. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, а также при направлении уголовного дела в суд не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, включая право на защиту, во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, либо обвинительного уклона допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей совершенных преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Ядгорова С.И. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

При назначении Ядгорову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны полное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние <данные изъяты> Ядгорова С.И., явка с повинной.

При этом суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих учету в качестве смягчающих, материалы дела, вопреки доводам жалобы, не содержат.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Ядгорова С.И., суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в уголовном законе в приговоре и апелляционном определении мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Ядгорову С.И. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима - судом определен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по доводам апелляционных жалоб, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ядгорова Самандара Искандаровича, поданную на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 июля 2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:	И.В. Масалитина
Судьи:	Е.В. Волкова
М.П. Сиротинин