Решение по делу № 1-144/2021 от 29.11.2021

№ 1-1-144/2021

64RS0015-01-2020-001590-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 г.                                                                                                      г. Ершов

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при помощнике судьи Арефьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ершовского района Саратовской области Бочарова И.В.,

подсудимых: Герасимова С.В., Киреева А.М.,

защитников адвокатов Хрулева И.В., Стурзы В.Д., представивших удостоверения №№ 1200, 1844 и ордера №№ 540, 497 от 09.12.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Герасимова Сергея Владимировича, <данные изъяты> судимого,

1) 10 ноября 2021 г. Балаковским районным судом Саратовской области по    п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Киреева Алексея Максудовича, <данные изъяты> судимого,

1) 27 января 2020 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 -       п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 10 ноября 2021 г. Балаковским районным судом Саратовской области по    п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27.01.2020 гю, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Герасимов С.В. совместно с Киреевым А.М. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2021 года около 23 часов, точное время не установлено,       Герасимов С.В. и Киреев А.М., находясь в п. Горный Краснопартизанский район Саратовской области, из корыстных побуждений, по предложению Герасимова С.В., вступив в предварительный сговор между собой, направленный на совершение кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно и согласованно, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию МТС «Семено-Полтавская», расположенную в 500 м. западнее с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 210 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, на общую сумму 4620 рублей, принадлежащий ООО «МТС Ершовская», после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив в результате совместных преступных действий собственнику имущества ООО «МТС Ершовская» материальный ущерб на сумму 4620 рублей.

Указанными действиями Герасимов С.В. и Киреев А.М. каждый совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Киреев А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью и пояснил, что 15.10.2021 г. в вечернее время, находясь в              п. Горный Краснопартизанского района, Герасимов С.В. предложил забрать металл с территории какой-то базы в Ершовском районе, на что он согласился. Им нужен был автомобиль, чтобы вывезти металл, поэтому они попросили Свидетель №1 отвезти их на эту территорию, на что тот согласился. Примерно в 22-23 часа, на автомобиле ВАЗ 2110 без государственных номерных знаков с прицепом, под управлением Свидетель №1, подъехали к территории, которую указал Герасимов в Ершовском районе Саратовской области. Территория была огорожена металлическим забором из сетки-рабица, на территории находился ангар, какое-то здание и сельхоз техника. Он и Герасимов прошли на территорию через открытую металлическую калитку, и стали перетаскивать металл, который искали на территории, и грузить его в прицеп автомобиля. Он понимал, что они совершают кражу. Погрузив металл, поехали в        п. Горный Краснопартизанского района, чтобы сдать в пункт приема металла, так как нужны были деньги, чтобы кормить детей. По пути следования в п. Горный, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел, где он пояснил, что совместно с Герасимовым совершили кражу металла. С весом похищенного ими металла и стоимостью согласен, в содеянном раскаивается.

    Подсудимый Герасимов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый Герасимов С.В. воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Герасимова С.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого с участием защитника.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, виновность      Герасимова С.В. и Киреева А.М. каждого в совершении инкриминируемого им преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подсудимого Киреева А.М. в судебном заседании, приведенными выше, сообщившего о времени, месте и обстоятельствах совершенной им по предварительному сговору, совместно с Герасимовым С.В., по предложению последнего, кражи лома черного металла с территории МТС «Семено-Полтавская», с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, способе незаконного проникновения на территорию МТС «Семено-Полтавская».

Показаниями Герасимова С.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которым,     15.10.2021 г. около 21 часа, предложил Кирееву А.М. совершить кражу металла с территории ООО «МТС «Ершовская» в с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, на что Киреев согласился. Чтобы вывезти металл, они попросили Свидетель №1 отвезти их на своем автомобиле на территорию мастерской (бригады) ООО МТС «Ершовская», на что тот согласился. 15.10.2021 г. примерно в 23 часа, он вместе с Киреевым, на автомобиле ВАЗ 2110 темно-синего цвета без государственных номерных знаков с прицепом к нему, под управлением Свидетель №1, подъехали к территории мастерской (бригады) ООО «МТС Ершовская». После чего он и Киреев прошли на вышеуказанную территорию через металлическую калитку, которая на тот момент была открыта и стали перетаскивать металл и грузить его в прицеп. Вместе с Киреевым они похитили: балку от переднего моста прицепа, две металлические рамы, обрезок металлического швеллера и ступицу от телеги трактора. После чего поехали в п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области. По пути следования их остановили сотрудники полиции, так как у Свидетель №1 не было документов на автомобиль, и доставили в отделение полиции. 16.10.2021 г. утром, его, Киреева и Кошман вызвали в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области для дачи объяснений по факту обнаруженного у них металла. В отделении полиции он добровольно, без какого-либо принуждения и давления признался в совершенном им совместно с Киреевым кражи металла с территории ООО «МТС Ершовская» в с. Семено-Полтавка Ершовского района. В совершенном преступлении он раскаивается и полностью признает свою вину. (т. 1 л.д. 115-118)

Приведенные показания Герасимова С.В. на предварительном следствии и Киреева А.М. в судебном заседании, являются подробными и последовательными. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 октября 2021 г. от руководства их организации стало известно, что в ночь с 15 на 16 октября 2021 г. с территории МТС «Семено-Полтавская», расположенной в                 с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области были похищены металлические детали, а именно: балка переднего моста прицепа; ступица от телеги; обрезок швеллера и 2 металлические рамы. Данные металлические детали хранились на вышеуказанной территории, как лом черного металла. МТС «Семено-Полтавская» является структурным подразделением ООО «МТС Ершовская» и все имущество, расположенное на территории МТС «Семено-Полтавская» принадлежит ООО «МТС Ершовская». Территория, на которой хранился похищенный металл, была огорожена забором из металлической сетки-рабица, охраняется сторожами, оснащена въездными воротами и калиткой, которая не была оснащена запорным устройством. Общий вес похищенного металла составляет 210 кг. В результате кражи ООО «МТС Ершовская» причинен материальный ущерб в размере 4620 рублей, исходя из стоимости лома черного металла 22 рубля за 1 кг. (т. 1 л.д. 40-42)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется автомобиль ВАЗ 2110 темно-синего цвета без государственных номерных знаков с прицепом к нему. 15.10.2021 г. примерно в 22 часа Герасимов С.В. и Киреев А.М. попросили свозить их на территорию, расположенную в близи с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, на что он согласился. Примерно в 23 часа они подъехали к территории, которую указал Герасимов, территория была огорожена забором из металлической сетки-рабица, Герасимов и Киреев прошли на вышеуказанную территорию через открытую калитку. Через некоторое время Герасимов и Киреев стали выносить какой-то металл с территории и грузить в прицеп. После того, как Герасимов и Киреев погрузили металл, они все вместе поехали в п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области. По пути следования в п. Горный, их остановили сотрудники полиции, и доставили в отдел, так как у него не было документов на автомобиль. 16.10.2021 г. утром, его, Герасимова и Киреева вызвали в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области для дачи объяснений по факту обнаруженного у них металла, где Герасимов и Киреев добровольно признались, что металл украли с территории с. Семено-Полтавка Ершовского района. (т. 1 л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым МТС «Семено-Полтавская» являющейся структурным подразделением ООО «МТС Ершовская». МТС «Семено-Полтавская» находится в с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области. На территории, расположенной на западной окраине с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, находится здание бригады, а также хранится с/х техника, детали от с/х техники и различный металлолом. Данная территория огорожена забором из металлической сетки-рабица, оснащена въездными воротами и калиткой, которая запорными устройствами не оснащена. Имеются три сторожа, которые работают с 18 часов до 06 часов и с 06 часов до 18 часов посменно. 16 октября 2021 г. к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющимся у них данным в ночь с 15 на 16 октября 2021 г. с территории МТС «Семено-Полтавская» были похищены металлические предметы. После чего, осмотрев территорию, убедился, что с территории МТС «Семено-Полтавская» был похищен металлолом, а именно: балка переднего моста прицепа; ступица от телеги трактора; обрезок швеллера и две металлические рамы. Данное имущество принадлежит ООО «МТС Ершовская», хранилось на огороженной территории МТС «Семено-Полтавская», как лом черного металла. Сотрудникам полиции он подтвердил факт совершенного хищения и сообщил о случившемся своему руководству. С 18 часов 15 октября 2021 г. до 06 часов 16 октября 2021 г. из сторожей дежурил Свидетель №3 (т. 1 л.д. 71-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в МТС «Семено-Полтавская», являющейся структурным подразделением ООО «МТС Ершовская», в должности сторожа. Помимо его имеется еще два сторожа, с которыми он работает посменно. В его обязанности входит охрана территории МТС «Семено-Полтавская» и имущества, расположенного на вышеуказанной территории. С 18 часов 15 октября 2021 г. до 06 часов 16 октября 2021 г. была его смена. Примерно в 20 часов 15.10.2021 г., он осуществлял обход территории МТС «Семено-Полтавская», все было на месте. После обхода территории ушел в помещение для сторожей, и примерно в 22 часа уснул. Ночью ничего подозрительного не видел и не слышал, на улицу не выходил. В последующем от сотрудников их организации ему стало известно, что в ночь с 15 на 16 октября 2021 г. с территории МТС «Семено-Полтавская» был похищен металл. (т. 1 л.д. 75-77)

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, уличающие Герасимова С.В. и Киреева А.М. каждого в совершении инкриминируемого им преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

заявлением генерального директора ООО «МТС Ершовская» от 25.10.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 15 на 16 октября 2021 года с территории, принадлежащей ООО «МТС Ершовская», расположенной по адресу: Саратовская область, Ершовский район, с. Семено-Полтавка совершили кражу металлических изделий (металлолома) весом 210 кг, тем самым причинив ООО «МТС Ершовская» ущерб в размере 4620 рублей.                       (т. 1 л.д. 29)

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.10.2021 г., согласно которому на территории п. Горный Саратовской области были задержаны      Герасимов С.В., Киреев А.М. и Свидетель №1, которые в прицепе автомобиля ВАЗ 2110 без государственных номерных знаков перевозили металлические изделия. При опросе данных лиц установлено, что перевозимые металлические изделия (металлическая балка; ступица от телеги трактора; квадратная металлическая рама в количестве 2 шт.; обрезок металлического швеллера) были похищены      Герасимовым С.В. и Киреевым С.В. с окраины с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области. (т. 1 л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена огороженная территория, расположенная на западной окраине в 500 м. от с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области. Участвующие в осмотре Герасимов С.В. и Киреев А.В. указали место, расположенное на вышеуказанной территории, откуда ими была совершена кража, а также указали и пояснили о способе проникновения на данную территорию.                (т. 1 л.д. 6-10)

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2110 и прицеп к нему без государственных номерных знаков, в прицепе которого были обнаружены металлические изделия, а именно: металлическая балка; ступица от телеги трактора; квадратная металлическая рама в количестве 2 шт.; обрезок металлического швеллера. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что данные металлические изделия он перевозил со своими знакомыми Герасимовым С.В. и Киреевым А.М. из    с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области. (т. 1 л.д. 11-14)

актом контрольного взвешивания от 16.10.2021 г., согласно которому установлено, что общий вес металлических изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2021 г., составляет 210 кг. (т. 1 л.д. 26);

протоколом проверки показаний подозреваемого Герасимова С.В. на месте от 07.11.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому Герасимов С.В. пояснил и указал на огороженную территорию, принадлежащую ООО «МТС Ершовская», расположенную в 500 м. западнее с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, откуда им 15.10.2021 г. совместно с Киреевым А.М. была совершена кража металлических изделий (металлолома), а также пояснил и показал, как вместе с Киреевым А.М. проник на вышеуказанную территорию и куда в последующем они скрылись с похищенным (т. 1 л.д. 84-89);

протоколом проверки показаний подозреваемого Киреева А.М. на месте от 07.11.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому Киреев А.М. пояснил и указал на огороженную территорию, принадлежащую ООО «МТС Ершовская», расположенную в 500 м. западнее с. Семено-Полтавка Ершовского района Саратовской области, откуда им 15.10.2021 г. совместно с Герасимовым С.В. была совершена кража металлических изделий (металлолома), а также пояснил и показал, как вместе с Герасимовым С.В. проник на вышеуказанную территорию и куда в последующем они скрылись с похищенным (т. 1 л.д. 95-100);

протоколом осмотра предметов от 28.10.2021 г., согласно которому осмотрены металлические изделия (металлолом): металлическая балка; ступица от телеги трактора; квадратная металлическая рама в количестве 2 шт.; обрезок металлического швеллера, принадлежащие ООО «МТС Ершовская», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 16.10.2021 г., которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 101-104, 105);

протоколом осмотра предметов от 30.10.2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены автомобиль ВАЗ 2110 и прицеп к нему без государственных номерных знаков, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.10.2021 г., которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 106-109, 110);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла на октябрь 2021 года составляет 22 рубля (т. 1 л.д. 27).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными, которые в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им каждому преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения подсудимыми кражи имущества ООО «МТС Ершовская», наличие предварительной договоренности на совершение данной кражи, их совместных и согласованных действий при совершении кражи и распоряжении похищенным имуществом, суд считает установленным в действиях обоих подсудимых квалифицирующего признака кражи, совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

С учетом примечания к ст. 158 УК РФ, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, способе и неправомерности проникновения на огороженную и охраняемую территорию МТС «Семено-Полтавская» предназначенную для хранения материальных ценностей, суд считает установленным в действиях подсудимых Герасимова С.В. и Киреева А.М. каждого квалифицирующего признака кражи «незаконное проникновение в иное хранилище».

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:

Герасимова С.В. – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище;

Киреева А.М. – по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе производства предварительного следствия по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимых Герасимова С.В. и Киреева А.М., судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, суд признает их каждого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства по делу, объем и стоимостью похищенного имущества, размер причиненного имущественного ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, состояние здоровья каждого подсудимого и их близких, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей, имущественное положение подсудимых и их семей, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение Герасимова С.В. от 16.10.2021 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершенной им совместно с Киреевым А.М. кражи, когда правоохранительным органам не было известно об их причастности к совершению преступления, фактически изобличив себя и других соучастников преступления, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Признание вины Герасимовым С.В. и раскаяние в содеянном, фактическое возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем изъятия и возврата похищенного имущества, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова С.В., предусмотренных       ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Герасимов С.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судимый, проживает с супругой и малолетним ребенком, которые находятся у него на иждивении.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья Герасимова С.В., <данные изъяты> а также состояние здоровья его родных и близких.

Объяснение Киреева А.М. от 16.10.2021 г., данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершенной им совместно с Герасимовым С.В. кражи, когда правоохранительным органам не было известно об их причастности к совершению преступления, фактически изобличив себя и других соучастников преступления, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву А.М., в соответствии с      ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие малолетних детей.

Признание вины Киреевым А.М. и раскаяние в содеянном, фактическое возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем изъятия и возврата похищенного имущества, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что как личность подсудимый Киреев А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, проживает с сожительницей, совместным малолетним ребенком, а также двумя несовершеннолетними детьми сожительницы, которые находятся у него на иждивении.

Учтено судом при назначении наказания состояние здоровья Киреева А.М., <данные изъяты>, а также состояние здоровья его родных и близких (<данные изъяты>).

Определяя вид и размер наказания подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого подсудимого, их раскаяние в содеянном, наличие в действиях обоих подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, возраст и состояние здоровья подсудимых, объем и стоимость похищенного имущества, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, суд считает, что исправление подсудимых Герасимова С.В. и Киреева А.М. каждого возможным только в условиях изоляции от общества, с назначением им каждому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что при назначении Герасимову С.В. и Кирееву А.М., каждому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания и исправления виновных, а назначение наказания в виде штрафа, как предложено защитой, существенно отразится на имущественном положении подсудимых и их семей.

Преступление совершено подсудимыми до осуждения каждого по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2021 г.

Подсудимый Киреев А.М. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 27.01.2020 г., условное осуждение по которому Кирееву А.М. отменено приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2021 г. с назначением наказания с учетом правил ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 10.11.2021 г. не вступил в законную силу, суд не назначает Герасимову С.В. и Кирееву А.М. каждому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку этот вопрос может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, тяжесть и общественную опасность совершенного ими преступления, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, фактических обстоятельств совершенного ими преступления, его общественной опасности, целей и мотивов его совершения, суд не находит оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, по делу не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, в связи с отсутствием условий, которые являются обязательными для применения положений данных статей закона.

Учитывая наличие в действиях каждого подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Герасимову С.В. и Кирееву А.М. каждому, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывали лишение свободы, суд определяет им каждому отбывание наказания в колонии-поселения.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, то есть связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Яшкиной В.Е. - 2050 рублей и адвокату Хрулеву И.В. - 8200 рублей, осуществлявших защиту подсудимого Герасимова С.В., адвокату Стурзе В.Д. - 6150 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого Киреева А.М., на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Герасимов С.В. и Киреев А.М. от защитников не отказывались, в связи с чем оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимых Герасимова С.В. и Киреева А.М. имущественно несостоятельными и для частичного либо полного их освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимые Герасимов С.В. и Киреев А.М. нетрудоспособными не признаны, не лишены возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, трудоустроены, имеют постоянный, стабильный источник дохода, что свидетельствует об объективной возможности для них возместить процессуальные издержки в будущем.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

Герасимова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Герасимову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязанность вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения Герасимову С.В. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Саратовской области.

Обязать осужденного Герасимова С.В. прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Взыскать с Герасимова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10250 (десять тысячи двести пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитниками     Яшкиной В.Е. и Хрулевым И.В., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Киреева Алексея Максудовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Кирееву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязанность вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения Кирееву А.М. предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России по Саратовской области.

Обязать осужденного Киреева А.М. прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию.

Взыскать с Киреева Алексея Максудовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6150 (шесть тысяч сто пятьдесят) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Стурзой В.Д., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические изделия (металлолом): балку переднего моста прицепа, ступицу от телеги трактора, обрезок швеллера, две металлические рамы, хранящиеся под сохранной распиской у     Свидетель №2 – вернуть по принадлежности в ООО «МТС Ершовская»; автомобиль ВАЗ 2110 с прицепом к нему без государственных номерных знаков, хранящийся на территории ОП № 2 в составе МУ МВД России «Балаковское» - вернуть по принадлежности Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                                                                             А.Н. Бегинин