Решение по делу № 2-4508/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-4508/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Н. Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском Андреевой Н.Ю.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами __.__.__ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей .... копеек под ....,....% годовых на срок .... месяцев. В установленные в кредитном договоре сроки долг по кредиту и начисленным процентам заемщиком погашались частично и ненадлежащим образом, поэтому Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рублей .... копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия

Ответчик Андреева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено что, между ОАО «Сбербанк России» и Андреевой Н.Ю. заключен кредитный договор № от __.__.__, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме .... рублей .... копеек на срок .... месяцев под ....,....% годовых.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое фирменное наименование Банка, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается данными о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов, из которых следует, что сроки, установленные для возврата очередной части займа, нарушались.

По состоянию на __.__.__ задолженность ответчика перед Банком, которую просит взыскать истец, составила .... рублей .... копеек, из которых: .... рублей .... копейки – сумма просроченного основного долга по кредиту, .... рубля .... копейки - сумма просроченных процентов, .... рубль .... копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, .... рублей .... копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Учитывая, что в соответствии с законом и кредитным договором в связи с неоднократными просрочками внесения очередных ежемесячных платежей ответчиком у Банка возникло право на расторжение договора и досрочное взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору в размере .... рублей .... копеек.

Ответчиком возражения относительно размера задолженности и расчет задолженности суду не представлены. Размер задолженности по кредитному договору подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Относительно требования истца о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до __.__.__ направлено ответчику __.__.__, однако Андреевой Н.Ю. не исполнено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек /(....,....-....)*....%+..../.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андреевой Н. Ю. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный __.__.__ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Андреевой Н. Ю..

Взыскать с Андреевой Н. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей .... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копеек, всего взыскать .... рубль .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Г. Боброва